chevket a écrit:

Pour le problème des fléches qui n'apparaissent pas, je suis sous un windows 2000 server sp4, avec pour explorateur Maxthon 1.1 (une interface par dessus un IE 6)

Pour le rapport d'erreur, vu que l'on est ici dans le thread sur la release candidate 1, je n'avais pas fait gaffe qu'il y avait une section spéciale, je verrais ça chez moi

j'ai créé un topic : [1.4.0RC1] boutons fléchés

Bonjour,

comme d'autre j'ai découvert phpwebgallery via Free (alors que j'ai passé des plombes il y a 6 mois à trouver quelquechose d'équivalent quand j'ai commencé à mettre en ligne des photos et que je ne vous ai meme pas trouvé... :( ).

Bref, j'ai installé la version 1.3 puis aussitot j'ai migré vers la 1.4 qui m'apparait plus convivial pour les utilisateurs de mon site. Pour l'instant je ne détecte aucun bug mais je vous tiendrais au courant.

Je vais rejoindre certaines remarques déjà énoncées ici concernant la gestion des utilisateurs. Pour l'instant 95% des galeries photos que je vais utiliser va l'être à un usage privé : je n'ai pas envie que n'importe quel premier venu voit ma photo en plein écran :) Et ça veut pas dire que j'aurais à gérer très peu de monde : à terme, je prévois dans les 200 utilisateurs enregistrés, voire plus si j'y inclus à termes mes élèves (60 nouveaux en moyenne par année). Et du coup, je reve d'avoir une gestion des utilisateurs comme celle des forums phpbb.

Je gère actuellement plusieurs forums de ce type et je trouve la gestion des utilisateurs efficace et en meme temps souple. Pour ce qui est de la gestion des droits, je n'ai pas grand chose à redire à la version 1.4 (peut etre à l'usage mais là ça me parrait pas mal du tout). En revanche sur l'inscription des utilisateurs, j'aimerai avoir le choix entre une inscription automatique, une inscription par confirmation mail ou une inscription par autorisation de l'administrateur.

Cela peut effectivement être rajouté dans un mod, mais je crois que la version gagnerait énormément en l'ayant en natif (ce qui ne laiserait personne). Mais bon c'est pas moi qui code et je me rends bien compte que c'est du boulot :p

Edit : j'oubliais :) une petite liste des inscrits sur le forum. Parce que là je suis obligé de demander à tous les inscrits de m'envoyer un mail pour qu'ils me donnent leur nom pour que j'aille ensuite leur donner les droits. Je peux toujours faire une recherche de nom dans l'onglet permission (recherche d'un nom) mais si je dois faire ça toutes les heures pour voir si j'ai pas un nouvel inscrit, vous comprenez bien le temps que ça va me prendre.

Dernière modification par Vassae (2005-01-13 12:21:35)

Bonjour,

Je suis un des nouveaux utilisateurs de pwg qui l'ont découvert grâce à free. J'ai passé du temps avant sur d'autres gestionnaires d'albums photos et je dirais simplement que pwg sort du lot. Alors un grand bravo aux développeurs et à la communauté qui fait avancer l'application.

Dans un premier temps, j'utilise la version 1.3.4 installé par free et j'ai installé en parallèle la version 1.4.0rc1 pour la tester.

Mes premières impressions sont très positives. Il n'y a pas de bug apparent et les fonctionnalités vont vraiment dans le sens d'en faciliter l'utilisation que ce soit pour les utilisateurs ou pour les admins.

Je n'ai rencontré qu'un problème avec la gestion des mots de passe. Ca vient surement de mon browser (Firefox1.0). Lors de la personnalisation d'un profil, à la validation avec un changement ou non d'un paramètre, mon browser me demandant dans une boîte de dialogue de «confrmer le changement de mot de passe » même si je ne le change pas... Je ne vois pas trop d'où peut venir le problème mais ça pêche au niveau convivialité. Enfin, c'est loin d'être grave.

Au niveau des fonctionnalités, j'aurais quelques suggestions: Pour la partie utilisation, vous pourriez ajouter un réglage de la vitesse du diaporama; En ce qui concerne l'administration, une option de configuration pour l'activation/desactivation du vote pour les photos... un peu comme pour les commentaires; il faudrait aussi ajouter une liste des utilisateurs/groupes un peu comme la gestion des catégories où on pourrait changer les identifications, autorisations, groupes...

Ensuite, à mon avis le gros point faible de pwg est la partie graphique. Ce n'est qu'un avis personnel et les utilisateurs qui aiment le gris foncé ne doivent pas penser comme moi. J'ai essayé de créer un theme personnalisé pour la version 1.4.0rc1 en m'inspirant des changements que j'avais fait sur la version 1.3.4. Je dirais que la création d'un theme ne va pas en se simplifiant. La feuille de style est mieux organisée mais il faut progresser à taton pour modifier les bons éléments. Les différents cadre ne facilitent pas non plus la manipulation. Cela vient surement de mon manque de connaissance des feuilles de style en cascade. L'idée du wiki est excellente; on pourra dans un premier temps détailler les différents paramètres du css, pour ensuite faire un vrai howto du theme pour pwg. Il faudrait aussi demander au créateur du logo de le changer en gif avec un fond transparent pour pouvoir le réutiliser pour d'autres skins. De même pour les flèches gauche et droite.

Encore à propos de l'affichage, est-il possible de configurer l'alignement des miniatures. Par défaut, les miniatures sont alignées par le  bas avec les titres d'images alignés en dessous. On devrait pouvoir les aligner au centre de l'image ou en haut de l'image en gardant les titres alignés. Ca serait interessant au niveau de l'apparence générale de réduire les décalages quand les thumbnails ont des tailles différentes.

Enfin, à mon avis encore une fois, cela serait plus sympa d'avoir une zone encadrée pour les commentaires qui ne fasse pas toute la largeur de la page. Aussi, Les messages d'information pour les commentaires ... « Ce pseudo appartient à un autre utilisateur » ou encore « Votre commentaire a été enregistré. Un administrateur doit valider votre commentaire pour qu'il soit visible » seraient plus visible dans la zone des commentaires ou alors avec une couleur de police plus voyante... genre en rouge pour une erreur et en vert ou jaune pour une information. Cette remarque est valable pour la version 1.3.4.

Toutes ces remarques concernant l'affichage sont surement directement liées à la feuille de style ou aux templates. Le wiki sera probablement un bon moyen pour répondre à ces questions de façon à rassembler les connaissances de la communauté pour détailler l'élaboration d'un nouveau thème.

Merci et à la prochaine.
Bon courage aux développeurs.

edit de z0rglub : j'ai rajouté des sauts de lignes, c'est plus facile à lire ;-)

Dernière modification par z0rglub (2005-01-13 19:12:25)

Gweltas a écrit:

Pour Firefox 1.0 ce n'est pas un bug et ca m'énerve aussi. ...

Tout d'abord un grand merci pour cette nouvelle version! Je voulais juste signaler que le problème d'alignement, respectivement centrage, ne se fait pas non plus avec Opéra pour les données Exifs et les descriptions.

Gim a écrit:

Ah, autre chose: l'affichage aléatoire des vignettes des catégories ne fonctionne plus?

Comme le disait Billou : "It's not a bug, it's a feature"
Pour des raisons de performances, en cas de non représentativité d'une catégorie, c'est la première image qui s'y colle...

J'apprécie beaucoup l'affichage des exifs, mais pourquoi seulement l'ouverture et pas la vitesse?

Gweltas a écrit:

Gim a écrit:

Ah, autre chose: l'affichage aléatoire des vignettes des catégories ne fonctionne plus?

Comme le disait Billou : "It's not a bug, it's a feature"
Pour des raisons de performances, en cas de non représentativité d'une catégorie, c'est la première image qui s'y colle...

plus précisément, c'est un élément choisi aléatoirement parmi les éléments de la catégorie lors de la première synchronisation après la création de la catégorie. Dans la zone administration, Catégories, Gestion, Editer, tu peux demander un nouveau représentant au hasard.

z0rglub a écrit:

Gweltas a écrit:

Gim a écrit:

Ah, autre chose: l'affichage aléatoire des vignettes des catégories ne fonctionne plus?

Comme le disait Billou : "It's not a bug, it's a feature"
Pour des raisons de performances, en cas de non représentativité d'une catégorie, c'est la première image qui s'y colle...

plus précisément, c'est un élément choisi aléatoirement parmi les éléments de la catégorie lors de la première synchronisation après la création de la catégorie. Dans la zone administration, Catégories, Gestion, Editer, tu peux demander un nouveau représentant au hasard.

Génial, je vais voir ça! :-)