Ah ben nous v'là beaux :-/ ...
Espérons qu'un testeur mieux loti et compréhensif, viendra à notre secours...
:-D
Hors ligne
Si vous me donner une procédure de test je peux y regarder ;-)
Hors ligne
Fonction d'envoi de mail testé avec Piwigo 2.4.4 : OK - RAS.
En fait, dans Piwigo 2.4.x, c'est la gestion des photos qui a été revue avec l'apparition des générations à la volée. Les plugins qui ne traitent pas des photos (affichage, modification, etc...) comme LCAS ne posent, a priori, pas de problème particulier.
Il faudrait quand même tester des utilisations "hors-norme" ou dans des conditions extrêmes pour être certain que tout est OK.
Hors ligne
Ben... je n'ai pas vu trop de cas "hors-normes"... alors j'ai passé LCAS compatible 2.4...
Hors ligne
LucMorizur a écrit:
Ben... je n'ai pas vu trop de cas "hors-normes"... alors j'ai passé LCAS compatible 2.4...
Merci
Hors ligne
[HS]
Gotcha a écrit:
Si vous me donner une procédure de test je peux y regarder ;-)
Au fait Gotcha, merci pour ta proposition ! Éric a été plus rapidement que moi, j'allais te proposer un protocle de test.
[/HS]
julien1311 a écrit:
Merci
De rien :-) !
Hors ligne
Bonjour / Bonsoir,
Ma piwigothèque vient d'évoluer en 2.5.0.
Ce plugin, LCAS version 2.2.3., est indiqué comme sembler ne pas être compatible avec PWG 2.5.0.
Toutefois, je viens de l'activer et il semble fonctionner correctement.
Si tel est bien le cas pour tout le monde, peut être pourriez-vous enlever ce marquage de compatibilité ?
Merci.
Cyril
Hors ligne
clemouel a écrit:
Bonjour / Bonsoir,
Ma piwigothèque vient d'évoluer en 2.5.0.
Ce plugin, LCAS version 2.2.3., est indiqué comme sembler ne pas être compatible avec PWG 2.5.0.
Toutefois, je viens de l'activer et il semble fonctionner correctement.
Si tel est bien le cas pour tout le monde, peut être pourriez-vous enlever ce marquage de compatibilité ?
Merci.
Cyril
Eh bien voilà qui est fait...
Merci Cyril !
Hors ligne
Bonjour ;
je teste LCAS pour la révision 2.6 de Piwigo. Je suis tombé sur une erreur dûe à la présence d'un known_script dans header21.tpl. Or header21.tpl est appelé dans global.tpl, par les lignes ci-dessous :
{html_head} {if PHPWG_VERSION < 2.2 } {include file= $LCAS_PATH_ABS|@cat:'template/header21.tpl'} {else} {include file= $LCAS_PATH_ABS|@cat:'template/header22.tpl'} {/if} {/html_head}
Cela ne fonctionne manifestement pas, puisque PHPWG_VERSION vaut "2.6.0RC2" (vérifié). À moins que ce soit la présence de "RC2" qui pose problème ?
En tous cas, y a-t-il un moyen simple de coder ça de façon correcte pour Smarty ? Sinon je ne laisserai que la référence à header22.tpl, et casserai la compatibilité avec les versions précédentes, ce qui ne sera pas très grave à mon avis.
Hors ligne
Bonsoir ;
j'essaie doucement de rendre [extension by Eric] LCAS compatible avec Piwigo 2.6.1, ce n'est actuellement pas le cas. Le problème pour le moment est que la fonction get_email_address_as_display_text a disparu dans la nouvelle version de functions_user.inc.php . Mais je ne sais pas par quoi la remplacer. Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans les forums (francophone et anglophone), ni dans les notes techniques des changements de la version 2.6.
Merci...!
Hors ligne
Bonjour Luc,
C'est Béatrice qui est marri de la situation l'obligeant à garder son ex PWG.
Elle vous apporte tout son soutien moral pour aboutir dans une révision de LCAS compatible avec son tout nouveau piwigo, tout mignon tout beau, qu'elle convoite tant.
Ah BÉA, une femme formidable !
Cyril
LCAS("Cyril") ="Cyril"
Hors ligne
Salut Luc,
LucMorizur a écrit:
Le problème pour le moment est que la fonction get_email_address_as_display_text a disparu dans la nouvelle version de functions_user.inc.php . Mais je ne sais pas par quoi la remplacer
Tu peux simplement supprimer l'appel à cette fonction. Par exemple, si tu avais
$test = get_email_address_as_display_text($email);
tu remplaces simplement par
$test = $email;
Hors ligne
Bon, je ne sais pas ce que j'ai m[censuré]dé, j'avais déjà livré la version 2.2.4 avec la mention "compatibilité avec 2.6" (où j'avais déjà retiré l'utilisation de get_email_address_as_display_text , mais pas le test de la version de Piwigo), mais en fait ça ne fonctionnait pas et en plus la compatibilité n'était pas notée dans PEM. Il y a quand même eu une centaine de téléchargements, j'espère qu'il n'y a pas eu trop de gêne :-/ .
En tous cas comme je l'écrivais dernièrement, la prochaine version cassera la compatibilité avec les anciennes de Piwigo (avant 2.2). Appelle-t-on la nouvelle version "2.2.5", ou bien cela justifie-t-il le passage à une version 2.3 de LCAS ?
Hors ligne
Vu les changements techniques apportés par Piwigo 2.6 et l'impact sur certains plugins, il serait très compliqué de maintenir une compatibilité descendante pour les plugins comme LCAS.
Pour ma part, la dernière version d'UAM ne peut être compatible qu'avec Piwigo 2.6, d'où un numéro de version 2.60.x avec création d'une branche spécifique 2.60. Ainsi, je conserve la possibilité (si besoin était) d'apporter des correctifs sur l'ancienne branche 2.50 pour les versions de Piwigo < 2.6.
Mais ce n'est qu'une approche personnelle du problème. On peut très bien partir du fait que la dernière version d'un plugin fait foi et s'accorde avec la dernière version de Piwigo en vigueur. Tant pis pour les anciennes versions et quitte à militer pour que les utilisateurs passent à la dernière version de leur galerie préférée...
Donc, libre à toi de numéroter la version de LCAS à ta convenance. Une version LCAS 2.3 serait en tous cas justifiée selon moi ;-)
Hors ligne