ok, je me demandais pourquoi tu n'utilisait pas phpbb
Mais c'est vrai que la sortie de la version 2.2 se fait attendre...
Ce nouvea uforu mà l'air quand même tres épuré....
Mais bon on est pas là pour faire joli, mais plutôt pour un soutient au developpement de phpwegallerie :)

z0rglub a écrit:

quelle fonctionnalité te manque par exemple ?

Eu... un peu de français par exemple (l'anglais et moi ça fait 4 ;-), je prefere le russe :-D) et un design que je trouvais plus joli et les smileys, mais sinon c'est sympa quand même :-)

Mais d'un autre coté je n'ai pas eu le temps de tout voir ;-0

Bon courage pour la suite

Victor

ps: z0rglub, on avait discuter par mail et je voulais vous aider pour PWG et tu m'avais donner un accès au forum privé, mais maintenant il m'est interdit... :-S

Dernière modification par Victor (2004-04-18 20:42:28)

Moi aussi je constate une baisse de qualité de ce nouveau forum (y'a aussi une histoire d'habitudes) mais je souscris aussi 100% aux motivation des modos :-).

Ce qui me chagrine le + pour l'instant, c'est:
- l'absence d'un mode preview pour la création d'un post
- le pauvre choix de smileys.
- un design austère

pse

pse a écrit:

Moi aussi je constate une baisse de qualité de ce nouveau forum (y'a aussi une histoire d'habitudes) mais je souscris aussi 100% aux motivation des modos :-).

Ce qui me chagrine le + pour l'instant, c'est:
- l'absence d'un mode preview pour la création d'un post
- le pauvre choix de smileys.
- un design austère

"baisse de qualité"... euh, là je ne suis pas du tout d'accord ! La qualité d'un logiciel selon vient de ce que le produit respecte les attentes des utilisateurs. En l'occurence, l'utilisateur, c'et moi, puisque j'installe, j'administre et je sauvegarde régulièrement le forum. Niveau qualité, punBB surpasse largement IPB.

Par contre, il y a certainement 10 fois moins de fonctionnalités, de toute évidence. Est-ce que ça vous empêche d'avoir les réponses à vos questions ?

Un exemple d'amélioration avec punBB : la recherche est nettement meilleure je trouve, je trouve mes topics en 3 clics au lieu de 10 et c'est globalement plus rapide. Et sur un forum comme celui-ci où toute question doit être précédée d'une recherche pour vérifier que la question n'a pas déjà trouvée sa réponse, la fonction de recherche est très importante (c'est un des premiers éléments que je regarde en choisissant un forum).

En ce qui concerne les smileys, et bien... je conseille fortement d'utiliser des smileys au format texte. Les possibilités sont infinies et vous serez sûr que si un jour je migre vers une nouvelle application, on ne se retrouvera pas avec des :smiley_de_trucBB: partout dans les posts... (personnellement, je désactive l'affichage des smileys graphiques)

Le design austère : oui, il est simple, très simple. En même temps, pour moi un forum c'est pas censé être beau, c'est censé être fonctionnel.

PS : qu'est-ce que vous diriez si j'étais passé à phorum ;-) (j'y ai pensé)

Dernière modification par z0rglub (2004-04-20 22:59:02)

pse a écrit:

z0rglub a écrit:

"baisse de qualité"... euh, là je ne suis pas du tout d'accord ! La qualité d'un logiciel selon vient de ce que le produit respecte les attentes des utilisateurs. En l'occurence, l'utilisateur, c'et moi, puisque j'installe, j'administre et je sauvegarde régulièrement le forum.

Damned ! J'ai pas dû comprendre l'intérêt du forum s'il t'est destiné z0rglub ;-)

en me relisant efectivement, j'ai des propos bizarres ;-) ! Ce que je voulais dire c'est qu'en terme de maintenance et de personnalisation (je vais un peu personnaliser certainement), c'est le jour et la nuit d'avec IPB.

pse a écrit:

z0rglub a écrit:

Par contre, il y a certainement 10 fois moins de fonctionnalités, de toute évidence. Est-ce que ça vous empêche d'avoir les réponses à vos questions ?

Non mais quand t'as l'habitude de rouler dans des rolls et que tu dois te taper quelques trajets en lada ça fait bizarre (enfin je présume). Mais c'est sûr que ça t'empêche pas d'aller à ta destination :-)

Oh le vilain troll :-D Je ne tomberai pas dedans. Et puis de toute façon, je préfère une Lada sous GPL à une Rolls sous licence aussi bizarre qu'IPB. A la limite dans quelques temps, je regarderai en détails les possibilités de phpBB 2.2 (mais si punBB réponds aux besoin d'un forum de support comme celui-ci je vois par pourquoi je chercherais autre chose)

z0rglub a écrit:

Le design austère : oui, il est simple, très simple. En même temps, pour moi un forum c'est pas censé être beau, c'est censé être fonctionnel.

Ouais mais reconnais que quand ça peut être les 2, c'est bien mieux. Comme tout lieu d'accueil, ça donne plus envie de s'y attarder.

c'est subjectif. Pour moi, la visite sur le forum (pour un utilisateur lambda, pas pour quelqu'un qui participe en faisant du support) doit être la plus courte possible. Idéalement un passage sur la page de recherche, une liste de topics qui donnent des réponses claires et précises. Si absence de réponses traitant le sujet, création d'un topic auquel on s'abonne pour recevoir les notifications.

Mais bon tant qu'il permet encore de polémiquer, c'est un bon forum non ? :-D

;-D

Rappel (tout de même) : le forum de PhpWebGallery n'a pas pour vocation d'être un forum communautaire où on vient raconter ses blagues. Il est là pour accompagner le développement de PhpWebGallery, aider les utilisateurs à l'installation, la personnalisation, etc.

Chatdo a écrit:

Le problème (si s'en est un ...) est que le nouvel esthétisme risque de rebutter ceux qui ont une vision moins "technique" que toi ZOrglub.

On va dire que nous n'avons pas exactement la même approche z0rglub et moi sur ce sujet. Je n'aime pas non plus le style trop épuré qui justement rebute quelque peu un utilisateur non averti.

z0rglub quant à lui aime quand c'est bien fonctionnel avec peu de fioritures. Nous avons convenu pour la prochaine version de proposer de base un template simple mais pas dépouillé (genre de ceux proposés par défaut par phpBB ou par IPB : photos disponibles dans ce forum)  avec éventuellement - si z0rglub a le temps - un template alternatif très léger et très dépouillé.

Ceci étant dit, je suis certainement très partiel et partial puisque depuis 2 ans je suis un assidu des forums phpBB version 2 (je déteste la version 1.4 et punBB me fait trop penser à phpBB1.4 pour que je puisse l'aprécier à sa juste valeur)

Victor a écrit:

Et ce forum, après utilisation plus poussé, je le trouve pas mal du tout et les options qu'il présente suffise en fait;

et bien voilà ! Exactement ce que je voudrais : que les utilisateurs se rendent compte que les gadgets sont inutiles.

Victor a écrit:

ps: je me posais juste une question, avec toutes les connaissances en Php que tu semble avoir z0rglub, pourquoi ne pas créer un forum toi même ?
Manque de temps peut etre ?

manque de temps, c'est évident, mais absence total d'intérêt surtout. Il faut éviter de multiplier le nombre d'applications similaires. Il y a déjà d'excellent forums selon l'utilité, les mastodontes comme phpBB, les léger comme punBB ou l'excellent phorum (je ne cite que les forums que je connais sous GPL)

Franchement, actuellement, je pense qu'il faut éviter d'essayer de réinventer la roue à chaque fois qu'on a besoin de quelque chose. PhpWebGallery est selon moi une bonne galerie si elle sait rester dans son objectif (enfin l'objectif qui était le mien lors de la création) : la simplicité. Je ne tiens pas à faire face à un Coppermine ou à Gallery. PhpWebGallery est différent.

Bon, et puis même si ça m'intéresserait de développer un forum, je préfèrerai consacrer mon temps libre informatique à apprendre de nouvelles choses (je m'intéresse fortement à Perl en ce moment). Le PHP, j'en a fait un gros tour (la version 4 en tout cas).