L'ancien wiki a était conservé en archive et sera consultable plus tard.

Liste non exhaustive des opérations réalisées:


Encore une fois, une bonne documentation c'est très important. Le défis étant que ce soit complet mais consultable du plus grand nombre.
- La première évolution est d'ordre esthétique avec un changement important de la page d'accueil => meilleur découpage.
- Le wiki est désormais affiché sur une colonne centrale d'une dimension fixe de 960px (standard) afin que les utilisateurs d'une résolution de 1024px ne soient pas pénalisés avec un affichage tout bizarroïde.
- Le "fil d'Ariane" est remplacer par un affichage hiérarchique plus compréhensible (il me semble...). Il suffit de remonter de niveaux.
- Meilleurs découpage des différents "thèmes".
- Mélange judicieux de menus à accès rapide et de menus complets.
- A part les dernières page de rang bas, les autres pages devront disposer en bas de page d'un menu automatique (appelé aussi "mini-sommaire")
- Les pages peuvent désormais afficher des colonnes.
- Des "box" d'informations, exclamation, de questionnement, d'avertissement etc sont disponibles.
- Mise à jour des core (script) du Dokuwiki et des plugins.
|- Une amélioration des possibilités d'écriture. Plus de choix.
|- Bonne nouvelle, les liens qui étaient commentés maintenant détectent si le lien est brisé ou non. Avant, dès que l'on écrivait [[www.ceci_est_un_lien.com|son commentaire]]. Le lien apparaissait systématiquement comme valide ce qui rendait compliqué le travail de vérification.
- La grande nouveauté va résider aussi dans le fait que je prévois d'expliquer le fonctionnement de sa galerie suivant si l'on se place coté administrateur et coté visiteur. Nombreux screenshot pour expliquer les réglages et renvoi vers la documentation détaillées pour en expliquer le principe même des différentes fonctions. En somme, j'explique simplement dans ces pages les réglages sans trop rentrer dans les tenants et les aboutissants.
- Suppressions des anciennes révisions. Oui... j'ai telement remanier le wiki que les pages anciennes n'ont plus grand chose à voir avec les nouvelles. Les anciens liens se retrouvant brisées, et les nouvelles pages pouvant déjà apparaître avec 200 révisions par ma seule personne, j'ai opté pour partir sur une base saine. J'ai néanmoins ajouté un mot à l'attention des contributeurs (passés et futurs).
- La structure des pages à étaient totalement revue pour mieux coller avec l'affichage de la page d'accueil.
- Une "fiche" est désormais présente en en-tête de certaines pages qui prévenir les lecteurs.
- Un système de "backlinks" est mis en place. Dès qu'une page est cité dans une autre, le système collectera tout ces liens.
- Ajout d'un plugin pour les vidéo de Dailymotion (deviner pourquoi lol).
- Ajout d'un plugin "lightbox" pour les captures d'écran qui le nécessitent.
- Ajout d'un plugin de purge du cache et des purge des révisions.
- Ajout d'un plugin qui affiche les révisions réalisées par un membre (choix parmis toute la liste, donc intérêt moindre à moins de ciblé la personne).
- Ajout d'un plugin de liens "backlinks"

Ce qu'il reste à faire :
- S'assurer que les couleurs passent bien pour tout le monde.
- Continuer à compléter la documentation.
- Revoir l'affichage des icônes du plugin indexmenu

Astuce pour ceux qui veulent faire d'autres propositions de couleur pour les boîtes WRAP :

1. lancez Firefox
2. installez Firebug
3. allez sur http://fr.piwigo.org/doc
4. ouvrez Firebug (F12)
5. cliquez sur l'icône "Click an element in the page to inspect"
6. cliquez sur la boîte
7. dans la zone "Style" de Firebug, changez la couleur (oui comme ça, en live, ça va s'appliquer à la page, c'est magique)
8. faites nous un retour de votre expérience :-)

Gotcha a écrit:

- Suppressions des anciennes révisions. Oui... j'ai telement remanier le wiki que les pages anciennes n'ont plus grand chose à voir avec les nouvelles. Les anciens liens se retrouvant brisées, et les nouvelles pages pouvant déjà apparaître avec 200 révisions par ma seule personne, j'ai opté pour partir sur une base saine. J'ai néanmoins ajouté un mot à l'attention des contributeurs (passés et futurs).

+1
On ne peut pas être et avoir été ... Les nouveaux arrivants, ceux qui ont le plus besoin de la doc, s'y retrouveront nettement mieux, sans avoir à retirer les toiles d'araignée au préalable ;)

plg a écrit:

ça ressemble au wiki anglophone, qui fait tellement miteux à côté du wiki francophone que je ne donne volontairement pas le lien !

Je vais peut-être me remettre celui en français alors ; parce que je me trouvais, moi aussi, beaucoup plus à l'aise sur l'anglais.

VDigital a écrit:

Je suis assez surpris que personne ne remonte en tout premier point "la lisibilité" (déjà à l'honneur récemment).

"Avant de vous lancer tête la première dans une administration hasardeuse de votre galerie, ..."

Gris clair sur gris pas foncé... => Plus de contraste.

Un wiki pour être lu doit avant tout être lisible.
...

Je suis un peu cassant, je sais, mais si je ne le dis pas ainsi, cela ne fait pas réfléchir.
...

Je n'ai pas souhaité en remettre en couche, ayant déjà eu l'occasion de m'exprimer sur le sujet par ailleurs.
Mais c'est clair que ... j'ai beaucoup de mal à lire/analyser du texte dans ces conditions. Ca ne concerne d'ailleurs pas que le wiki : même problème sur les pages d'extensions par exemple, mais on y passe a priori moins de temps.

Gotcha a écrit:

Décidément, les couleurs ne sont pas à la fête :-(

Il ne faut pas hésiter, comme l'a fait VDigital à faire des remarques. Ce sujet est là pour ça !

J'ai crois avoir tout dit ici -> [Forum, topic 15028] Mes yeux n'ont plus 20 ans ...

VDigital a écrit:

Un wiki pour être lu doit avant tout être lisible.

+15 (au moins !)

Je me sens un peu obligée de répondre ;)
Je n'ai pas regardé dans le détail, juste "scanné" rapidement quelques pages pour voir. Un exemple ci-dessous : pourquoi y a-t-il deux nuances pour le texte, l'un très (un chouilla de trop ?) contrasté, l'autre pas tout à fait assez. S'il n'y a pas d'intérêt particulier à avoir les deux teintes, j'opterais pour une qui soit à mi-chemin entre les deux.

J'aime beaucoup la couleur des fiches, sobres et très lisibles.

Et je reste une irréductible réfractaire à ce rose corail ... que j'apprécie beaucoup lorsqu'il s'agit d'une fleur, mais trouve très fatigant (flashy ?) à lire sur fond sombre.

En fait, ça n'est pas/plus la couleur de la police qui est gênant, mais le background de certains blocs qui est un peu trop clair, et ne ménage pas suffisamment de contraste.
Par exemple, le bloc ci-dessous, mais j'ai beau faire, je n'arrive pas à changer sa couleur avec Firebug :/
C'est bien .wrap_box en #222 ... mais quoi que je fasse, il ne veut pas se modifier ...