mTrax a écrit:

- comment garder le menu dans la page picture.php ?

Bonjour,

Je ne vais pas répondre à cette question car un autre membre de la Team le fera mieux que moi.


Pourquoi il n'y a pas de cadre sur la page picture.php ?


J'ai voulu cette page comme un espace dédié à l'image, pour la mettre en valeur le plus possible.

Un filet de couleur autour d'une photo fausse la perception des couleurs. Si l'on veut essayer d'apprécier les couleurs et tonalités réelles d'une photo, il est préférable d'avoir un environnement neutre.
De plus, certes, un filet autour d'une photo apporte une finition à la présentation de la photo, mais justement, le résultat est : une belle page qui présente une belle photo.
Car le cadre est un élément graphique qui délimite le champ visuel et transforme son contenu (la photo ou le menu) en objet.


Or, je voulais qu'on ne voie que la photo : qu'on entre dedans et qu'on s'y perde.
Et lorsqu'on regarde cette page picture.php, curieusement, les éléments graphiques qui sont pourtant très "présents" se font oublier.
Même la rangée d'icônes (pourtant roses !) au-dessus ne perturbe pas la vision car l'oeil a enregistré que ce sont des éléments graphiques distincts.
Et si elles arrivent à se faire oublier, c'est justement parce qu'elles ne sont pas enfermées dans un cadre.


Quant au menu, sa présence sur cette page Picture réduirait tout d'abord l'espace consacré à l'affichage de la photo. Mais il distrairait immanquablement l'oeil et l'on ne serait plus dans l'univers où le photographe veut nous emmener, mais sur une simple page web avec une jolie photo.

Il existe des dizaines de manières de  présenter les photos.
Les thumbnails permettent en effet de décider si une photo nous plaît.
Mais d'un point de vue ergonomique, un clic supplémentaire pour voir la photo qui nous intéresse, dans un format généreux, me semble suffisant, sinon, ça devient fastidieux.
Or le but d'une galerie, c'est quand même de se faire plaisir en regardant des photos ...

Quant à la photo HR, pour moi, elle n'est pas faite pour être visualisée car elle est trop lourde et donc trop longue à afficher.
Et si on l'affiche, il faudra scroller en hauteur et en largeur pour voir : je n'y trouve personnellement aucun intérêt.
Certains peuvent vouloir y admirer le piqué ou certains détails dans les ombres et les lumières, mais cela dépend tellement de l'écran sur lequel on regarde, de la manière dont il est calibré.
Et puis dès lors que l'on parle de modelé, de finesse de rendu, le bon outil n'est plus l'écran mais un bon tirage papier ...
C'est pour cela que, selon moi, la HR est plutôt faite pour être téléchargée, si le webmaster de la galerie le permet  :-)

stripy a écrit:

Il existe des dizaines de manières de  présenter les photos.
Les thumbnails permettent en effet de décider si une photo nous plaît.
Mais d'un point de vue ergonomique, un clic supplémentaire pour voir la photo qui nous intéresse, dans un format généreux, me semble suffisant, sinon, ça devient fastidieux.
Or le but d'une galerie, c'est quand même de se faire plaisir en regardant des photos ...

Quant à la photo HR, pour moi, elle n'est pas faite pour être visualisée car elle est trop lourde et donc trop longue à afficher.
Et si on l'affiche, il faudra scroller en hauteur et en largeur pour voir : je n'y trouve personnellement aucun intérêt.
Certains peuvent vouloir y admirer le piqué ou certains détails dans les ombres et les lumières, mais cela dépend tellement de l'écran sur lequel on regarde, de la manière dont il est calibré.
Et puis dès lors que l'on parle de modelé, de finesse de rendu, le bon outil n'est plus l'écran mais un bon tirage papier ...
C'est pour cela que, selon moi, la HR est plutôt faite pour être téléchargée, si le webmaster de la galerie le permet  :-)

+200 :o)