Merci de ta réponse !

donc...

z0rglub a écrit:

Les seules métadonnées prises en comptes sont les EXIF et uniquement pour la date. Est-ce que tu crois qu'il faut faire une liste "en dur" ou alors avoir un écran de configuration pour choisir le mapping entre les IPTC et le champs à préremplir ?

ben... le but pour moi est d'avoir la prise en compte des IPTC par Piwigo.... alors, soit pLoader intègre un module complet de gestion par lot des IPTC, ce qui serait fantastique mais fort peu probable, soit, on lui permet de synchroniser les IPTC et la BDD...
Je suppose qu'il faudra arriver à intégrer un mapping paramétrable par l'utilisateur (comme dans piwigo) et bien sur pour ceux qui le souhaitent, garder la possibilité d'entrer directement des infos tel que l'auteur ou la légende dans pLoader (comme actuellement).
Je pense aussi qu'il vaut mieux utiliser les IPTC.. nous en avons maintes fois discuté, afin que les infos soient attachées à l'image.. et donc permettre de rentrer celles-ci dans la BDD directement me semble une erreur...

- taux de compression des fichiers, C'est vrai que les photos atteignent facilement 200 à 300KB. J'ai ajouté [Bugtracker] ticket 914

Super, à suivre.. un champs utilisateur avec un % serait le mieux.

L'arborescence générée par pLoader, je la considère comme de la mécanique interne. Pratique pour l'application, et pas pour l'utilisateur. J'avoue ne pas vouloir recréer le même principe avec cette arborescence qu'avec celle sous "galleries". Mettre un nom plus parlant aux répertoires n'a pas grand intérêt pour l'application, cela n'est utile que pour les humains, et l'humain voit l'interface de pLoader et celle de Piwigo, pas l'arborescence de répertoires.

je partage ton avis... pour autant, je suis attaché au fait de pouvoir facilement "exporter" le contenu d'une catégorie. (par exemple faire un DVD de tous les fichiers pwg_high de n catégories qu'un visiteur X peut voir...  en physique c'est très facile.. )

Pour le moment, j'utilise beaucoup les catégories réelles pour cela. Je serais d'accord pour passer tout en virtuel... securité, gestion..etc.. mais :
==> il faut avant que l'on construise une fonction d'export du contenu d'une catégorie vituelle (contenu qui peut provenir de différents dossiers physiques) vers un dossier physique unique ...  (je n'ai pas trop réfléchi aux éventuelles solutions..)

J'ai le sentiment qu'il y a unanimité pour dire que les catégores virtuelles c'est très bien (je suis d'accord, et toutes mes catégories visibles sont virtuelles, je les ai rajouté pour la souplesse qu'elles procurent). J'aimerais qu'il y ait une différence plus nette entre la vue physique (les répertoires, les noms de fichiers) et la vue logique (les catégories, les noms des photos). pLoader +Piwigo manipulent la vue physique, l'utilisateur manipule la vue logique. Il faut encore réfléchir sur le sujet, et je soumettrais des idées quand on aura sorti la 2.0.0.

ok... je suis très intéressé par ce sujet.. à suivre de près !