Et si les catégories physiques étaient privées (personne n'y ayant accès) sauf une pour l'upload...
Et si toute image était associée à une ou plusieurs catégories virtuelles...

Aurions-nous besoins de rediriger une photo sur une autre catégorie?

8-)

Tu n'as plus besoin de le faire si tu as bien compris ce que t'explique VDigital ...
:-))

Une petite page à lire dans le Wiki pour comprendre le fonctionnement et l'intérêt des catégories virtuelles. :)

Douviss a écrit:

Merci, mais ça j'avais compris et ça ne resoud toujours pas mon problème.

1. si je crée ma catégorie  Abstrait (physique avec upload possible donc obligatoirement public...)
2. dans Abstrait je crée chat ( virtuel associé à Abstrait upload impossible)
3. dans Abstrait je crée chien ( virtuel associé à abstrait upload impossible)
4. un utilisateur arrive il veut uploader son chat ... il peu le faire que dans Abstrait.

Après j'ai la possibilité de l'associé au chat mais quel interêt ?
1 de faire uploader dans une catégorie qui n'arrange pas l'utilisateur.
2. de me rajouter des manip pour associé à la bonne sous catégorie

Ne serai t'il pas plus simple de déplacer une image si l'utilisateur par mégarde uploade son chat chez les chien ?

1 déplacer image chat vers chien. non seulement ça ne reproduit pas l'image 2 fois mais en plus à 99.9 % les utilisateurs ne se trompent pas donc moins de travail pour l'admin...

Merci

En déplaçant les photos physiquement tu perds toutes les personnalisations de la photo et les commentaires.
La stoker dans un répertoire physique mais les exposer dans des catégorie virtuelle te permet de changer ton organisation comme tu veux sans perte de donnée, d'associer des photos sur plusieurs catégories, . . .

Aujourd'hui tu ne peux pas dans PWG déplacer des photos physiquement autre que par FTP avec perte des personnalisations et les commentaires de la photo

L'arborescence physique est physique, donc réelle pas virtuelle.
Une catégorie physque est un répertoire, un répertoire est dans un répertoire.

Donc une catégorie virtuelle ne sera jamais parente d'une catégorie physique.
Par contre une catégorie physique peut être parente d'une catégorie virtuelle.


Est ce qu'une image présente dans une catégorie virtuelle doit etre obligatoirement presente dans une categorie physique?
- oui.

Peut on creer une sous categorie d'une categorie virtuelle qui serait une sous categorie physique?
- non.

luz a écrit:

(je me perd un peu sur ce sujet)

C'est normal. Ce n'est pas suffisamment simple. Les catégories sont un sujet potentiellement complexes si on veut les comprendre complètement.

luz a écrit:

Est ce qu'une image présente dans une catégorie virtuelle doit etre obligatoirement presente dans une categorie physique?

En 1.7, oui. En 2.0, non, ce n'est plus vrai. Si tu lis l'anglais, voir [Forum, topic 13579] , dans lequel j'introduis la fin de cette "contrainte" qui existe depuis le début de Piwigo. En 2.0, ceux qui utiliseront pLoader pour remplir leur galerie n'auront aucune catégorie physique, uniquement des virtuelles.

Pour Colibri (nom de code pour la future branche 2.1), je compte lancer une réflexion sur les catégories virtuelles/physiques. J'aimerais convertir les catégories physiques en "directories", et que les catégories ne soient plus physiques ou virtuelles. J'aimerais que category = organisation du site, la vue logique. Mais on discutera de tout ça d'ici la fin de l'année, lorsque la 2.0.0 sera sortie.