grum a écrit:

La seule chose dont je suis presque sur, c'est que si tu utilises pwg en modifiant son code pour répondre à tes besoins (perso ou commerciaux) c'est que la version modifiée doit rester en opensource.

Pas tout à fait exact. "opensource", ça ne vaut que pour les logiciels qu'on distribue, donc tu peux modifier un logiciel sous GPL (une des licences qui respecte le contrat "opensource") et ne jamais reverser tes modifs. Le jour où tu veux redistribuer ta version modifiée, il faut fournir les sources avec. Avec un langage interpreté comme PHP, cela n'a pas vraiment de sens car en distribuant le logiciel, on distribue automatiquement le source !

Pour une utilisation commerciale ? bien sûr, "opensource" n'est en rien incompatible avec une utilisation commerciale. Je parle au sens large, c'est à dire qu'il pourrait te prendre l'envie de "vendre" PhpWebGallery (avec le code source) et tu en aurais parfaitement le droit. Mais concrêtement, personne ne te l'acheterait s'il n'y a aucune valeur ajoutée par rapport à la version officielle téléchargeable gratuitement.

L'utilisation commerciale évoquée ici, c'est de faire payer à un visiteur de ta galerie. C'est encore autre chose. C'est évidemment parfaitement possible. Et je dirais que si ce n'était pas possible, le logiciel libre ne serait pas possible, car parmi tous les utilisateurs de chaque logiciel libre il y a en forcément une proportion qui l'utilise à des fins commerciales. Il y a par exemple des applis opensource de gestion de site marchand, CQFD.

Enfin, l'opensource ne s'oppose pas au "commercial", mais au propriétaire. Le "commercial", les développeurs en ont besoin in fine, faut payer les factures quand même. Le "propriétaire", c'est mal : c'est un ancien mode de distribution des logiciels qui a pour but de "vérouiller" les utilisateurs. Encore pire que les logiciels propriétaires : les formats propriétaires; mais les 2 vont généralement de pair !