Non, car si je fais cela, je vais me retrouver avec des catégories non souhaitées (me semble-t-il)

"je vais me retrouver avec des catégories non souhaitées": Si tu obtenais ça, cela viendrait obligatoirement d'un autre problème totalement différent.
8-)

Poids non disponible

=> Synchro des metadata manquante.

Cf. sous l'image
Etiquette dactylographiée : Paris. Des troupes de la garnison sont parties pour la région du Nord-Est. Voici quelques hommes du 24ème R.T. potographiés revêtus de la nouvelle tenue kaki dans la cour de la caserne de la Tour-Maubourg.

  Auteur non disponible
Créée le Samedi 23 Avril 2005
Ajoutée le 00 0000
Dimensions 640*452
Fichier safara04.png
Poids non disponible
Tags Camion, Militaire français
Catégories Histoire et Militaria / 1919−1939

Visites 402

Tu me crées un user... avec les droits si tu veux bien.
8-)

Effectivement, je n'ai que des catégories virtuelles car je me sers uniquement d'un masque de saisie pour alimenter la BD et de FireFTP pour transférer les images vers leurs dossiers de destination. Mais c'était déjà le cas avec la version précédente.
Il y a une deuxième base : http://www.bmsenlis.com/sitebmsenlis/ga … tegory.php , encore en 1.5 qui fonctionne sur le même principe. Ça me permet de renseigner des champs qui n'existent pas dans la définition de base de PWG  et de les afficher ensuite sous chaque image (comme les notions d'auteur, d'éditeur, de référence etc..) Et je suis très content du fonctionnement de cette base. Les chiffres de consultation sont proprement stupéfiants (40 à 50 000 images vues par mois).
J'ai fait migrer la base "Müller" vers la 1.7.1 avant qu'elle ne soit trop importante, en raison du changement important que vous avez effectué : disparition de la notion de "keywords" au profit des "tags"; ce qui m'a obligé à reprendre totalement la saisie des tags car le passage des sujets aux tags n'est pas aisé. Mais je voulais essayer cette dernière version car elle présente de notables améliorations intéressantes, notamment au niveau du moteur de recherche qui me paraît plus fiable que dans les versions précédentes.
Voili, voilà ... j'espère qu'on va trouver une solution au problème du moment car j'espère à terme faire migrer la base "Séraphine"(plus importante en nombre d'images)  vers cette nouvelle version. Mais sachant que le travail de reprise des keywords me prendra pas mal de temps, je veux m'assurer que le résultat est fiable.
A+

OK, ça marche. Je vais donc corriger la base et modifier mon masque de saisie.
Ta remarque est juste, mais je prends le risque ; votre solution est tellement satisfaisante en terme de mise en œuvre et de performance qu'elle constitue pour moi ce qui se fait de mieux actuellement sur le marché y compris face aux gros poids lourds de la gestion d'images. Et puis c'est du SQL qu'on pourra toujours récupérer.

J'ai un autre problème avec l'historique des consultations. Mais je vais ouvrir un autre sujet pour l'ocasion.

Je travaille actuellement sur la mise en ligne d'un important manuscrit du 18è siècle (27 volumes = 18 000 pages) que nous venons de numériser. J'envisage d'avoir recours à PWG pour rendre accessible les images. Le seul problème, pour l'instant, c'est la gestion des tags ; car nous allons certainement indexer l'ensemble du manuscrit ce qui va générer quelques centaines de tags. Or le mode d'affichage actuellement me pose problème. Quels sont vos projets dans ce domaine ?

Merci de ton aide.
A+

[hs] C'est y pas bieau ça mon ami! [/hs]

La réponse est pro et le look est extra. Merci Rub!

[hs] Qui sur le forum a osé parler d'animal à plume en parlant de toi ? Là, tu as fait la meilleure des réponses. C'est du haut-vol !!! [/hs]
8-)