Moi je ne suis qu'à moitié d'accord avec ces raisonnemments...
Un visiteur qui veut copier une image va etre dans 90% des cas arrété par l'anticlic droit.
Après, si il tient absolument à récuper l'image, il est en effet assez facile de contourner le problème.
Mais l'anticlic droit permet aussi de mettre un message du genre "Merci de respecter le copyright"

VDigital a écrit:

Je préfèrerai que pLoader propose l'ajout de Watermark.

C'est une bonne idée.

Je ne croix pas avoir vu passer la proposition à Ron sur le forum Anglais ?

Je vais mettre la diplomatie au fond de ma poche.

Je ne reste jamais sur le site d'un blaireau qui met en place un système aussi puéril que l'anti-clic droit. Cela signifie qu'il ne sait pas tenir compte des conseils qu'on peut lui donner tout en profitant de l'aide qu'on peut lui fournir et en se faisant le chantre de la sécurité informatique.

Je n'utilise pas les photos d'une galerie si son propriétaire ne l'autorise pas.

Si un exposant ne veut pas voir ses photos utilisées, alors il doit les afficher à un niveau de qualité faible ou alors avec un tatouage/filigrane judicieusement placé. L'image d'origine est alors réservée à une liste d'utilisateurs choisie.

Je ressort  la diplomatie de ma poche.

Enfin, chacun voit midi à sa porte ;-)

Ok ok ok!
Vous savez que des fois, zetes pas drole les gars!

P@t a écrit:

Ok ok ok!
Vous savez que des fois, zetes pas drole les gars!

Des fois, oui, mais on le fait exprès.
Une page du wiki sur "les questions pas drôles à éviter".
Cela pourrait devenir rigolo, non?

Dans l'équipe nous assurrons un support de qualité (j'espère).
Nous nous dotons des extensions nécessaires de Firefox pour débloquer rapidement les situations délicates.
Parmi ces outils nous en avons qui nécessitent un clic-droit.
Exemples: l'analyse du code (Inspect element), des exifs des images, etc.

Avec une alerte d'anti-clic droit, tu peux imaginer la frustration que tu va ressentir.
Egalement, pensez donc aux autres fonctionnalités derrière ce sacré clic-droit. Pourquoi sanctionner les efforts de leurs développeurs?

Stop, je m'arrête là, je vais cliquer ailleurs.
8-)

Crée donc une page sur les "Mythes et tautologies autour des images sur le web", et on te suivra.
8-)

Un sujet récurrent qui finalement prête à sourire et même à rire quand même, super!
Bon "week" également.
8-)

la solution la plus simple :
- mettre ses photos en ligne avec une résolution réduite, ni trop pour que çà visualisable, ni trop peu pour éviter qu'elle puisse être exploitée ailleurs
- mettre à dispo les photo en HD uniquement pour des utilisateurs enregistrés et en qui tu as confiance (et même là, il me semble que certaines choses sont à revoir pour sécuriser çà)

pour ma part, les solutions de watermark je met de côté :
- soit le watermark est énorme sur la photo ; c'est efficace, mais la photo perd tout son interêt
- soit le watermark est mis discrètement dans un coin ; la photo reste agréable à regarder, mais un crop suffit à le virer (et la photo qui intialement était judicieusement cadrée ne l'est plus)

les solutions autres ne font que ralentir plus ou moins celui qui désire les récupérer...