Le plus simple pour tout le monde, c'est d'avoir une seule catégorie réelle, que l'on appelle par exemple "réservoir".
Cette catégorie est vérouillée, et donc invisible des utilisateurs.
Lorsqu'on ajoute un nouveau dossier à la catégorie réservoir, libre à l'administrateur d'associer les images à la catégorie virtuelle qu'il souhaite.

Cette méthode me parait beaucoup plus simple que la tienne ;-)
Car le déplacement d'une catégorie virtuelle est très facile.
Alors que migrer un dossier réel n'est pas forcément très simple chez certains hébergeurs à cause des  droits d'utilisateur (CHMOD)

Dernière modification par P@t (2008-07-15 19:02:25)

Petite modification de mon tout premier post pour bien que l'on comprenne ce à quoi je pense :

Soit l'arborescence du ftp suivante :

galleries
|-- cat_1
|   `-- imj_1.jpg
|-- cat_2
|-- rep-1
|   `-- imj_2.jpg
|   `-- imj_3.jpg
|-- rep-2
|   `-- imj_4.jpg

étant donnée que les catégories sont considérée (selon mon idée) comme des catégories virtuelles, libre à l'administrateur de les déplacer comme il le souhaite pour avoir par exemple l'arborescence suivante sur le site et donc visible tel quel par les utilisateurs :

|-- cat_1
|   `-- imj_1.jpg
|-- cat_2
|   |-- rep-1
|   |   `-- imj_2.jpg
|   |   `-- imj_3.jpg
|   |-- rep-2
|   |   `-- imj_4.jpg

mais comme ces catégories virtuelles sont facilement déplaçable, l'administrateur peut tout aussi bien choisir une arborescence comme celle là :

|-- rep-1
|   `-- imj_2.jpg
|   `-- imj_3.jpg
|-- cat_1
|   `-- imj_1.jpg
|   |-- cat_2
|-- rep-2
|   `-- imj_4.jpg

Si ce n'est toujours pas clair comme de l'eau de roche, faite moi un signe ! Merci et dite moi ce que vous en pensez.

VDigital a écrit:

si j'utilise le terme rep pour répertoire et cat pour catégorie virtuelle, je dirais par exemple que:
rep-1 ne peut pas être virtuellement placé dans une catégorie virtuelle (cat-2).

C'est bien ce que je pensais : il y a un problème de vocabulaire dans mes explications !
Je vais tenter de réparer cela.
soit :
rep = répertoire physique, présent sur le serveur
repVir = répertoire virtuel associée            c'est à dire que si j'ai un rep_1, le repVir qui s'y rapporte est repVir_1

DONC sur le serveur on a :

galleries
|-- rep_1
|   `-- imj_1.jpg
|-- rep_2
|-- rep_3
|   `-- imj_2.jpg
|   `-- imj_3.jpg
|-- rep_4
|   `-- imj_4.jpg

qui devienne sur le site avant organisation :

|-- repVir_1
|   `-- imj_1.jpg
|-- repVir_2
|-- repVir_3
|   `-- imj_2.jpg
|   `-- imj_3.jpg
|-- repVir_4
|   `-- imj_4.jpg

que l'on peut re-disposer à sa guise comme par exemple :

|-- repVir_2
|   |-- repVir_1
|   |   `-- imj_1.jpg
|   |-- repVir_4
|       `-- imj_4.jpg
|-- repVir_3
|   `-- imj_2.jpg
|   `-- imj_3.jpg

Au final, pas de catégories physiques ou virtuelles comme on l'entend aujourd'hui dans laquelle on met les photos que l'on veut déplacer à un autre endroit du site mais seulement des "répertoires virtuels".
Il faut bien sur garder la fonctionnalité de catégorie virtuelle pour les autres avantages intéressants quelle apporte.

C'est plus clair maintenant ?

Dernière modification par pierred (2008-07-16 13:42:07)

Au fur et à mesure de vos posts, j'affine mon idée. J'avais au début pensé à un concept qui simplifirait la procédure d'organisation de sa galerie en supprimerant l'histoire des catégories virtuelles car comme tu le dis VDigital :

VDigital  a écrit:

Quand on maîtrise le principe des catégories virtuelles [...], c'est un régal de tout réorganiser.

En exposant au début mon idée, je pensais à mon père qui ne comprend rien à l'informatique et encore moins à cette histoire de catégories physiques et virtuelles ! J'ai déjà galèré à lui expliquer comme faire pour mettre en ligne ses photos... alors pour les classer !

Donc pour éviter cela, j'avais pensé à un système permettant de ré-organiser sa galerie, sans rapport avec l'emplacement des dossiers sur le serveur et sans passer par des galeries virtuelles, difficile à appréhender.

Je reviens donc sur mes propos : la synchronisation en deux fois ne sert à rien mais voici la nouvelle procédure que je propose :

1) je transfert sur le ftp mon nouveau répertoire avec mes images à la racine du répertoire "galleries"
2) je fais les miniatures (dans l'administration du site comme d'habitude)
3) je "Synchronise" ; à ce moment, pwg reconnait que j'ai placé un nouveau répertoire sur mon serveur et me demande :
"une nouvelle catégorie ajouté, choisir la catégorie parent" : on propose une liste des catégories déjà existantes via un menu déroulant et je choisi celle que je veux
4) je valide, les images sont synchronisées comme actuellement et ma nouvelle catégorie est déjà placée au bon endroit sur mon site.

Bien sûr, il est à tout moment possible de changer la catégorie parent d'une catégorie via l'administration --> catégories --> gérer. C'est plus simple que d'avoir une catégorie physique cachée et une catégories virtuelles avec les mêmes images dedans que je déplace à ma guise. Plus de double ainsi !

Qu'en pensez vous ?

VDigital a écrit:

On en reparlera à la rentrée.
8-)

Oki, mais c'est quand la rentrée ??????????  ;-)

vimages a écrit:

limite de la chose quand il y à beaauuuucoup de photos dans la catégorie réservoir... et qu'il faut retrouver les quelques images que l'on veut associer à une catégorie virtuelle... certes, on peut toujours avoir des "sous-catégories" réservoir.. ce que je conseille personnellement. ;o)
éric.

VDigital a écrit:

... chaque dossier [du réservoir] est un vidage de carte ...

Si je comprend bien, en résumé :
- vous mettez toutes vos photos dans un même dossier que vous synchronisez
- vous créez par la suite une catégorie virtuelle à l'emplacement où vous voudriez avoir vos photos classées. Il sera tout à fait possible par la suite de déplacer cette catégorie virtuelle comme bon vous semble
- vous sélectionnez les photos désirées que vous associez à la catégorie virtuelle
Par la suite, le dossier réservoir ne sert plus à rien !

Je crois que cette méthode est intéressante si l'on veut déplacer des photos d'une catégorie virtuelle à une autre.

Mais si l'on avait classé au préalable ses photos directement dans leur emplacement final, on se retrouve avec les catégories en double : une physique dans le réservoir donc invisible des utilisateurs et une virtuelle, cella même visible des utilisateurs... et elles sont parfaitement identiques ! A quoi bon ?
La méthode que j'ai proposé avant permet de s'affranchir de ces doubles catégories dans le cas d'un classement des photos avant transfert sur le serveur. On simplifie ainsi l'ensemble non ?

En réalité dans mes sites je cherche à avoir une catégorie physique privée (de tous).
./galleries/real/

et dans real j'ajoute ce que je veux.
Et le reste (le visible) n'est que virtuel.

8-)