vimages a écrit:

Mais, tout le monde peut faire des tests, mais il faut faire ça sur une galerie de test... tu dois comprendre que la Release "candidate" n'est pas garantie.. elle est réservée aux tests...  donc si tu veux la mettre en ligne tout de même, fait en premier lieu une sauvegarde complète de ton site.

amicalement,
éric.

Oui, oui, j'ai bien compris, ne t'inquites pas, je blaguais...
Mais du fait, si j'ai encore du tps un peu comme en ce moment (enfin j'ai pas de tps mais je le prend quand même)...

Donc si j'ai encore du tps, je pourrais toujours l'installer sur mon serveur perso, ma première version d'origine de PWG tournait chez moi sur mon apache 2.0+etc... installé à la mimine etc.. ;-)
Ca peut le faire ;)

Sinon, je viens de modifier les deux catégories que Vincent m'avait installée (info de galerie privée etc...) j'ai crée le groupe guest et effectué les manips, c'est extra, ca marche niquel...
D'ailleurs, je me demande si je ne vais pas pousser le vice à créer un doublon d'une de mes galeries publiques (qui a expréssement un message PUBLIC) afin de ne pas avoir le même commentaire lorsque c'est guest ou un user qui la voit dans la liste des CAT! ;-)

Merci++

Si je peux me permettre, je pense que le mieux serait d'avoir une option "Activation des utilisateurs" avec 3 possibilites:
1. automatique
  - comme aujourd'hui
2. par confirmation email
  - lors de l'enregistrement on envoie un email avec un lien a cliquer
3. par l'administrateur
  - dans la page admin

Mais je vois mal ce dev dans alligator car on est assez proche de la release et la notion d'utilisateur 'inactive' peut avoir des effets de bord sur la securite.

vimages a écrit:

Kervinou,

VDigital a écrit:

En Release Candidate (donc pour des tests uniquement)

uniquement)...
wouarf !
je n'ai pas pu résister...  désolé.. :o)))

Ok, donc mes users ne peuvent pas faire de tests ;-)
Ah ok, donc c'est pour les tests...



PS --> Whouarf Whouarf ! MDR.. Ok no prob, j'avais pas vu çà comme çà.

VDigital a écrit:

En Release Candidate (donc pour des tests uniquement) en principe pour mi-février.

La version officielle dépendra des tests effectués, des retours, du nombre de testeurs, des configurations différentes utilisées pour les tests.
8-)

Ok merci pour l'info
En deux mots pour installer cette RC, est-ce que y'a beaucoup de chose à refaire ? ou est-ce simple à mettre en oeuvre ?
Et surtout, quels sont les risques réels, est-ce que ce ne sont que les nouvelles évols qui risquent de ne pas fonctionner ou est-ce qu'il peut y avoir des regressions ?
Et si pbs (evol ou regressions) quel est le délai moyen pour la correction -> histoire de ne pas avoir une galerie HS pendant longtemps ?

;-)
Thanks

Bonjour,

Bien que je totalement pour :
- e-mail obligatoire
- confirmation d'inscription
- envoi de mot de passe genere par pwg

Je suis absolument certain que cela ne résoudra pas les nombreux cafouillages de nos utilisateurs bien aimés, mais au moins ça allegera un peu le travail du webmetre.

Je crois que le but de cette histoire n'est pas de réussir un pédagogie de l'internaute, mais d'éliminer au max nos emmerdements de webmestre.

VDigital a écrit:

Icone dans la gestion des users provoquant un Mail à l'adresse indiquée avec un nouveau MdP.
Bonne idée.
Autre fiche à créer.
8-)

PS: rvelices vient de livrer une autre idée au même endroit, peut être fera-t-il le nécessaire pour la 1.7 dans la foulée?

Voilà.
C'est exactement cela.

Et oui, ce serait top

Une idée de votre date de sortie d'un prochain package ? Juste par curiosité ;-)

Icone dans la gestion des users provoquant un Mail à l'adresse indiquée avec un nouveau MdP.
Bonne idée.
Autre fiche à créer.
8-)

PS: rvelices vient de livrer une autre idée au même endroit, peut être fera-t-il le nécessaire pour la 1.7 dans la foulée?

VDigital a écrit:

..........
Que faudra-t-il faire?
L'adresse obligatoire, oui.
La confirmation, peut-être.

La confirmation permet à coup sur d'éviter une grande partie des problèmes que tu cites ci-dessus......

rub a écrit:

et la CNIL dans tout ca?

Alors, dans mon cas, aucun problème pour déclarer le site.
De plus, la démarche d'enregistrement est volontaire de la part des utilisateur, pas de vente des fichiers clients évidement... donc aucun soucis moral ou légal.

Si cela gène, on peut zapper l'aspect obligatoire du nom, voir zapper l'info carrément..  mais tout de même j'aimerais la garder...

donc vive le mail obligatoire à l'inscription et le message de "controle/confirmation"  !!

Le mail et le nom sont deux infos que je juge importantes !
Dans la droite ligne de ce topic, je voudrais reformuler une demande qu'il me semble avoir déjà faite sur le forum, à savoir qu'il serait très pratique d'avoir la présence de tous les champs d'infos utilisateurs dans la page admin.
Au regard de ce qu'écrit Vdigital un peu plus haut, et sans doute de nos expériences à tous, ce serait plus simple quand un visiteur à un soucis, de pouvoir en admin modifier telle ou telle entrée (les 4 en fait).
Pour ma part, c'est plusieurs fois part semaine que le cas ce présente.
L'interface admin de PWG est plus indiquée, moin risquée et plus facile pour le webmaster lamdba d'une galerie PWG que PhpMyAdmin !!! (que je pratique aussi en attendant)!!!

Ou alors, il faut que je me fasse une autre BDD users plus complète et un outil d'import export... j'oublie !