Annonce

Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

flipflip
2006-11-19 20:01:26

Je sais pas ce que tu a comme configuration mais c'est bizarre. Je dois bien l'avoir installer sur 30 machines windows, linux, pc, portable... Et je n'ai jamais rencontré de problème... Dommage que tu sois obligé garder une version aussi vieille.

birap
2006-11-19 14:14:12

C'est bien simple. J'ai déjà tenté 3 fois l'installation de firefox. Ca marche 1 fois et après il arrête pas de planter. Il freeze sur tous les sites et je suis obligé de le désinstaller. Comme firebird c'est quasiment la même chose, je garde celui là.

Dans peu de temps j'aurai migré tous mes PC en Gnu/linux donc je n'aurai plus ce problème :p

flipflip
2006-11-18 22:51:47

Je suis quand même curieux de connaitre la raison du pourquoi tu reste avec une aussi vieille version de firefox ?

birap
2006-11-18 21:06:58

bon, c'est pas grave, je vais me débrouiller avec IE alors.

Merci quand même.

J'ai un autre souci, je vous en parle dans un nouveau sujet...

VDigital
2006-11-18 20:42:37

birap a écrit:

(coucou VDigital :)

J'en profite pour dire qu'à par ce petit bug particulier, Phpwebgallery est excellent.

Merci.

Et je confirme les propos de flipflip et z0rglub, Firebird faut oublier.
8-)

plg
2006-11-18 18:19:02

Officiellement, je confirme que l'équipe peut difficilement se permettre de continuer le support d'une très vieille version de Firefox :-/ Tu aurais parlé de Firefox 1.0.x, OK, mais du Firebird 0.7....

flipflip
2006-11-18 08:53:39

Salut, euuu FireBird c'est pas l'ancien nom de Firefox ? Si oui pense à changer de version on en est à firefox 2.0.

birap
2006-11-17 22:37:19

hello all,

Je me décide à poster après avoir bien recherché sur le forum et rapidement dans l'outil de report bugtracker.
Je suis un peu embêté, je développe des petits sites depuis 4 ans avec tests sur Mozilla Firebird 0.7. et j'ai jamais vu ça. Je pense que c'est un problème de CSS, il me faudrait donc les conseils de spécialistes (coucou VDigital :)

Alors c'est bien simple, je n'ai pas les images représentants les catégories dans ce navigateur, ni sur mon site, ni sur le site de demo par exemple. Sous IE ça marche très bien.

Un bout de code dans mon source HTML Firebird :

Code:

<!-- $Id: mainpage_categories.tpl 1367 2006-06-19 17:53:48Z chrisaga $ -->
<ul class="thumbnailCategories">
  <li>
    <div class="thumbnailCategory">
      <div class="illustration">
        <a href="index.php?/category/15">
          <img src="./galleries/2006/thumbnail/TN-IMG_3975.jpg"
               alt="Virtual Category"
             title="shows images at the root of this category">
        </a>
      </div>
      <div class="description">

        <h3>
          <a href="index.php?/category/15">Virtual Category</a>
          
        </h3>
        <p>15 pictures</p>
        <p><p>Virtual categories are a part of PhpWebGallery success story.<br /><br />
Pictures from any real category can be linked (associated) to a virtual category.<br />
These links all together make a different sense out of the original category.</p></p>

      </div>
    </div>
  </li>
  <li>

Tout est là pourtant
Sous IE 6.0 le code est le même ...

version PWG 1.6.2

J'en profite pour dire qu'à par ce petit bug particulier, Phpwebgallery est excellent.

birap

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

github twitter newsletter Faire un don Piwigo.org © 2002-2024 · Contact