🌍
Français
Gotcha a écrit:
Si vous souhaitez effacer cette mention, il faudra réaliser un template-extension.
C'est justement ce que je pensait avoir fait ;-)
Donc qui devrait toujours être présent.
ddtddt a écrit:
n'as tu pas un template perso à réactiver ?
J'ai réactivé my_thumbnails mais sans résultat...
Je ferme le sujet MAJ de PWG / plugins et ouvrirai un autre post si besoin.
Merci
Hum là j'avoue ne pas avoir bien compris votre souhait. Vous décrivez un affichage tout à fait normal de Piwigo.
Si vous souhaitez effacer cette mention, il faudra réaliser un template-extension.
Pour plus d'informations, merci d'ouvrir un autre sujet distinct.
;-)
Les fichier locaux ne sont pas écrasé ?
Comment avais tu fait la personnalisation ?
n'as tu pas un template perso à réactiver ?
Dès la page d'accueil.
Exemple : Voyages / "52 photos dans 5 sous-albums"
Ce n'est pas très important, mais c'est pour savoir si un fichier de ma config a été écrasé (ce qui ne devrait pas être le cas pendant une maj)
Merci
taj a écrit:
Mais j'ai une mention qui réapparait "le nombre de photos dans les sous-albums"...
Sur quelle page ? Pourriez-vous nous faire une capture d'écran ? Merci.
J'ai donc mis à jour PWG sans problème majeur.
Mais j'ai une mention qui réapparait "le nombre de photos dans les sous-albums"...
Cela veut il dire qu'un fichier local aurait été écrasé pendant la mise à jour ?
En vérifiant les fichiers templates-extension et local/css il semble que j'ai tout...
D'où peut venir le problème ?
Merci
Merci à vous.
Je ne regrette pas d'avoir relancer la question pour avoir toutes ces précisions utiles.
Je vérifie les branches, les versions de mes plugins et je mets à jour PWG.
Je clôt le message après.
flop25 a écrit:
on ne devrait pas en discuter ailleurs ?
Si. On devrait faire un topic sur le forum central anglophone. Je te laisse y refaire ta réponse :-)
http://piwigo.org/forum/viewtopic.php?id=18553
plg a écrit:
OK, alors on vient d'en rediscuter en direct avec Gotcha et il faut effectivement faire quelque chose. Sachant que le gestionnaire plugins dans Piwigo ne se préoccupe que de la version majeure (la branche) c'est à dire 2.2 ou 2.3 (et non 2.2.4 ou 2.3.2) on peut il me semble installer un plugin compatible 2.3.1 sur une 2.3.0. A quelques rares exceptions près, cela ne posera jamais de problème.
J'ai eu plusieurs retours d'utilisateurs disant "j'ai vu que très peu de plugins sont compatibles avec la 2.3.1, alors je préfère attendre pour faire la mise à jour". C'est très mauvais car ils se privent d'une version de Piwigo à jour pour une mauvaise raison.
Proposition : simplifions la liste des versions de Piwigo sur piwigo.org/ext, on ne garde que 2.2 et 2.3 et non 2.2.0, 2.2.1, 2.2.3... 2.3.1, 2.3.2
Lorsqu'il y a des exceptions, comme extension:587 qui n'est compatible 2.3 qu'à partir de la 2.3.1, il "suffit" de l'indiquer dans la description de la revision du plugin.
Qu'en pensez vous, et plus précisément : qu'en penses P@t ?
on ne devrait pas en discuter ailleurs ?
Sinon j'en pense que c'est très intéressant, vu que j'en avais marre de sélectionner des paquets de versions dans PEM : d'ailleurs la version menu déroulant oblige à faire 2x plus de clic
On pourrait mettre en place ceci http://www.erichynds.com/jquery/jquery- … ct-widget/ dont la démo With Optgroups est très intéressante Ainsi on conserve les versions mineurs. D'ailleurs pourquoi le gestionnaire plugins dans Piwigo ne s'occupe que de la version majeur ? performances ?
OK, alors on vient d'en rediscuter en direct avec Gotcha et il faut effectivement faire quelque chose. Sachant que le gestionnaire plugins dans Piwigo ne se préoccupe que de la version majeure (la branche) c'est à dire 2.2 ou 2.3 (et non 2.2.4 ou 2.3.2) on peut il me semble installer un plugin compatible 2.3.1 sur une 2.3.0. A quelques rares exceptions près, cela ne posera jamais de problème.
J'ai eu plusieurs retours d'utilisateurs disant "j'ai vu que très peu de plugins sont compatibles avec la 2.3.1, alors je préfère attendre pour faire la mise à jour". C'est très mauvais car ils se privent d'une version de Piwigo à jour pour une mauvaise raison.
Proposition : simplifions la liste des versions de Piwigo sur piwigo.org/ext, on ne garde que 2.2 et 2.3 et non 2.2.0, 2.2.1, 2.2.3... 2.3.1, 2.3.2
Lorsqu'il y a des exceptions, comme extension:587 qui n'est compatible 2.3 qu'à partir de la 2.3.1, il "suffit" de l'indiquer dans la description de la revision du plugin.
Qu'en pensez vous, et plus précisément : qu'en penses P@t ?
La chose la plus simple et qui ne prend pas beaucoup de temps dans PEM, ce serait d'éditer la liste des version et n'afficher que les version majeurs telles que par exemple :
2.0.x
2.1.x
2.2.x
2.3.x
Puisque de toute manière, Piwigo est codé pour ne pas tenir compte des version mineurs pour les mises à jour des plugins :-)
Eric a écrit:
C'est juste que le gestionnaire d'extensions en ligne (PEM) ne tient pas (encore) compte de cela. ;-)
C'est vrai qu'il serait bien de faire quelque chose.
taj a écrit:
Mais pour ContactForm (CF) par exemple :
si je regarde la doc des extensions / Compatible avec... 2.3.1
Donc il vaut mieux attendre la compatibilité, rien ne sert de se presser à maj PWG 2.3.2 (CF ne marchera pas !)
Non. Les plugins sont normalement compatibles pour une branche de développement donnée de Piwigo. Actuellement, nous sommes sur la branche 2.3. Donc tous les plugins compatibles 2.3.0 le seront également pour les versions 2.3.x.
C'est juste que le gestionnaire d'extensions en ligne (PEM) ne tient pas (encore) compte de cela. ;-)
Merci.
Mais pour ContactForm (CF) par exemple :
si je regarde la doc des extensions / Compatible avec... 2.3.1
Donc il vaut mieux attendre la compatibilité, rien ne sert de se presser à maj PWG 2.3.2 (CF ne marchera pas !)
Bonjour,
Si un plugin n'est pas compatible lors de la mise à jour de votre galerie, ce dernier sera automatiquement désactivé.
Donc vous ne craignez rien.
Une fois Piwigo mis à jour, vous pourrez mettre à jour vos plugins et les réactiver.