🌍
Français
thomorph a écrit:
ouai et ça fait plaisir^^
Donc il semblerais que l'opération que ce soit bon pour toi. :-)
ouai et ça fait plaisir^^
thomorph a écrit:
arrêté de me faire peur svp, je vous tiens au jus. en tout cas j'ai fais une save
As tu toujours un site ?
arrêté de me faire peur svp, je vous tiens au jus. en tout cas j'ai fais une save
thomorph a écrit:
Chez free en a peut près 20min lors de la première construction du référentiel.
20 minutes ?!!! Powaaaaa si avec ça l'administrateur de pages perso chez Free ne voit pas rouge, c'est qu'il ne devait pas être dans son état normal lol
je vais faire ça, on va prier^^
thomorph a écrit:
Juste si j'ai bien suivit, maintenant y a encore un risque de blocage? ou alors une fois que le référentiel est construit avec MAJ "au fil de l'eau" c'est bon?
si l'on en croit les conditions d'utilisation, une fois passé la construction du référentiel, çà devrait être bon.
mais bon, les conditions d'utilisation sont au bon vouloir de free, donc seul free pourrait répondre à cette question.
thomorph a écrit:
Je suis pas assez dans le domaine, je donne juste mon expérience:
Le référentiel fait 41.10Mio et est constitué de 549773 métadonnées
Magic141942
Exif356259
IPTC2862
XMP48710
Personnelles0
9050 images ont fait l'objet d'une analyse
0 images n'ont pas fait l'objet d'une analyse
3 images ne disposent pas de métadonnéesChez free en a peut près 20min lors de la première construction du référentiel.
Juste si j'ai bien suivit, maintenant y a encore un risque de blocage? ou alors une fois que le référentiel est construit avec MAJ "au fil de l'eau" c'est bon?
C'était mon petit retour d'expérience
réponse dans quelques jours . . . de ta part si tu as encore un site ou non
Fait donc rapidement une sauvegarde de ta base de données
Je suis pas assez dans le domaine, je donne juste mon expérience:
Le référentiel fait 41.10Mio et est constitué de 549773 métadonnées
Magic141942
Exif356259
IPTC2862
XMP48710
Personnelles0
9050 images ont fait l'objet d'une analyse
0 images n'ont pas fait l'objet d'une analyse
3 images ne disposent pas de métadonnées
Chez free en a peut près 20min lors de la première construction du référentiel.
Juste si j'ai bien suivit, maintenant y a encore un risque de blocage? ou alors une fois que le référentiel est construit avec MAJ "au fil de l'eau" c'est bon?
C'était mon petit retour d'expérience
ddtddt a écrit:
Donc le conseil que l'on peux donner c'est de créer le révérencielle en local est de l'exporter ?
Mais cela impose d'avoir la même organisation des photos en local et d'avoir importé la base avant ?
Ou les métadonnées sont basées sur le md5sun de la photo et sont indépendante de leurs emplacement ?
c'est ce que je fais chez moi, je n'aime pas intervenir directement sur ma galerie en ligne : j'ai un miroir en local et lorsqu'il est prêt je bascule le tout sur la galerie en ligne (mais c'est un poil lourd comme manip...)
plg a écrit:
Je ne vais pas rentrer dans le débat de l'intérêt du référentiel car grum sait ce que j'en pense (résumé de mon opinion : c'est disproportionné par rapport à son intérêt).
çà réponds avant tout à mes besoins et j'ai les ressources nécessaires qui assurent derrière ;-)
Sachant que l'exemple donné se rapporte à ma base de test.
Pour ma galerie en ligne, je limite l'alimentation du référentiel aux métadonnées 'magic' (168000métadonnées, 14Mo)
Après, chacun fait comme il le sent :
- utiliser le plugin en mode 'basique'
- utiliser le plugin en mode 'avancé' avec connaissance des 'risques' que çà apporte, en alimentant plus ou moins le référentiel
- ne pas utiliser le plugin
La difficulté, c'est que demain tu auras un utilisateur qui voudra pouvoir faire des recherches sur une donnée IPTC, puis un autre utilisateur voudra donner la possibilité de travailler sur la donnée XMP machin, un troisième ne voudra aucune métadonnée, un autre juste les exif, ....
Je n'ai pas solution miracle pour répondre aux besoins de chacun, si ce n'est partir du principe de qui peut le plus peut le moins...
Après, les bases (les fonctions apportées par la classe JpegMetaData) sont là : si quelqu'un veut quelque chose de bien particulier, il peut toujours l'utiliser pour réaliser quelque chose qui réponde exactement à ses besoins (la classe est diffusée sous licence GNU GPL2).
Et la diversité de l'offre étant l'un des avantages du monde de l'open source, quiconque souhaiterait comprendre comment utiliser la classe de base peut me demander comment elle fonctionne.
Je ne vais pas rentrer dans le débat de l'intérêt du référentiel car grum sait ce que j'en pense (résumé de mon opinion : c'est disproportionné par rapport à son intérêt).
Par contre je réagis à l'aspect "nombre de requetes disproportionné" chez Free.fr : de nombreuses installations Piwigo ont été bloquées à cause de la table history : 1 requête d'insert par page affichée. Autant dire que ce n'est pas grand chose par rapport au remplissage du référentiel de extension:364
Donc le conseil que l'on peux donner c'est de créer le révérencielle en local est de l'exporter ?
Mais cela impose d'avoir la même organisation des photos en local et d'avoir importé la base avant ?
Ou les métadonnées sont basées sur le md5sun de la photo et sont indépendante de leurs emplacement ?
tosca a écrit:
Euh ... il sert à quoi, alors, ce référentiel ?
Ben.... ^_^;
Il sert pour faire des recherches sur les métadonnées, si tu as envie d'en faire.
Il sert aussi au niveau de la partie admin, à connaitre les domaines de valeurs d'une métadonnée (çà peut aider pour se décider à sélectionner ou non une métadonnée pour affichage)
Accessoirement, il est exploité par des plugins tiers (GMaps l'utilise pour trouver les photos géolocalisées sur une zone)
Et c'est aussi pour çà que le mode 'basique' est disponible : il n'y a pas de référentiel pour éviter les problèmes de performances et de volumétrie, mais en contrepartie le plugin fait juste le minimum syndical, à savoir afficher les métadonnées d'une photo...
grum a écrit:
Une fois le référentiel alimenté, il n'y a quasiment aucun accès dessus (pour récupérer les métadonnées d'une photo sur la page 'picture', il n'y a pas d'accès à la base, elle sont lues directement dans la photo)
Euh ... il sert à quoi, alors, ce référentiel ?