🌍
Français
En français, en anglais, en italien, ...
+1
VDigital a écrit:
[…]Pourquoi ne pas parler d'albums dans Piwigo ?
+1
rub a écrit:
Et pourquoi pas:
o catégorie ou dossier ou répertoire pour les catégories physiques
o albums pour les catégories virtuelles
Ca serait sans doute plus simple à comprendre et à appréhender que cat physique et virtuelle?
Pas trop pour, car ceux qui utilisent aussi bien les catégories physiques que virtuelles pour la présentation ne vont pas tout capter …
Et là je rejoins plg
plg a écrit:
[...] il va falloir expliquer que "albums" et "répertoires" se présentent de la même façon côté galerie. Je ne suis pas sûr que ce soit plus simple à comprendre.
[...]
Résumons : Ok pour l’utilisation de "album" coté galerie mais pas pour distingué les catégories physiques des virtuelles.
:-))
plg a écrit:
l'arborescence physique (comment c'est stocké) et l'arborescence logique (comme c'est affiché).
Ce que j'ai toujours dit.
"Catégorie", c'est comme "élément", c'est bien ça marche partout. Sauf que c'est presque du jargon d'informaticien, les utilisateurs n'y comprennent rien. Il faut parler simple. Dans le domaine de la photo, un ensemble de photos, c'est un album. C'est pour ça que j'ai renommé sur piwigo.com. rvelices aussi a changé "catégorie" en "album" sur son site. Et je suis sûr que si la manip était triviale, bon nombre de galeries Piwigo auraient des "albums" et pas des "catégories".
rub a écrit:
Et pourquoi pas:
o catégorie ou dossier ou répertoire pour les catégories physiques
o albums pour les catégories virtuelles
Ca serait sans doute plus simple à comprendre et à appréhender que cat physique et virtuelle?
Si j'ai gardé le mot "catégorie" quand j'ai ajouté les catégories virtuelles, c'est parce que ça se présente exactement de la même façon côté galerie qu'une catégorie physique (le mot "physique" a évidemment été rajouté en même temps, pour marquer la différence côté admin). Si on retire le mot "catégorie", il va falloir expliquer que "albums" et "répertoires" se présentent de la même façon côté galerie. Je ne suis pas sûr que ce soit plus simple à comprendre.
Dans l'absolu, je trouve ça très bien d'avoir "répertoire" et "album" (surtout que pour moi, il n'y a plus que des catégories virtuelles dans mon utilisation actuelle de Piwigo), mais je ne suis pas sûr du tout que ça simplifie la compréhension générale. A moins de revoir plus en profondeur le fonctionnement et la séparation nette entre l'arborescence physique (comment c'est stocké) et l'arborescence logique (comme c'est affiché). C'est ce que fait pLoader/Digikam/UploadForm.
@Luc : Non, la 2.2 n'est pas encore sur les rails mais c'était pour dire que ce sera proche :-)
rub a écrit:
Et pourquoi pas:
o catégorie ou dossier ou répertoire pour les catégories physiques
o albums pour les catégories virtuelles
Ca serait sans doute plus simple à comprendre et à appréhender que cat physique et virtuelle?
+1 aussi
Gotcha a écrit:
En 2.2 avec l'arrivé de l'upload coté visiteur, (...)
C'est juste une faute de frappe, ou bien la 2.2 est déjà dans imaginée ?
rub a écrit:
Et pourquoi pas:
o catégorie ou dossier ou répertoire pour les catégories physiques
o albums pour les catégories virtuelles
Ca serait sans doute plus simple à comprendre et à appréhender que cat physique et virtuelle?
+1
Là je suis d'accord avec Rub, on fait bien la part des choses et c'est "concret" :-)
Pourquoi pas en effet.
En sachant que pour la partie publique, on privilégiera Albums pour ne pas perturber le visiteur qui lui se fiche bien pas mal de la notion de physique ou virtuelle.
Et dans la mesure où uniquement dans l'admin on parle déjà de catégorie physique, alors il devrait dans ce cas être envisageable de mettre dossier physique.
Et pourquoi pas:
o catégorie ou dossier ou répertoire pour les catégories physiques
o albums pour les catégories virtuelles
Ca serait sans doute plus simple à comprendre et à appréhender que cat physique et virtuelle?
En 2.2 avec l'arrivé de l'upload coté visiteur, une gestion efficace des catégories virtuelles, bref le jour où on pourra se passer des catégories physiques, alors là oui, ce changement sera necéssaire.
Pour le moment, le rapprochement entre "catégories physiques" et "albums virtuels" n'est pas encore très très évident bien que Upload_Form ait commencé à bouleversé cette convention.
A terme je suis favorable à ce changement de dénomination car "catégorie" c'est plus technique que "album".
Autant le remplacement de "élément" par "photo" me dérange (avec le pb de changement de genre en français) (Cf. [topic:17458]).
Autant le remplacement de "Catégories" en "Albums" (au demeurant choisi par Piwigo.com) me semble bien plus acceptable (même si le changement de genre peut s'avérer également un problème).
Pourquoi ne pas parler d'albums dans Piwigo ?