🌍
Français
J'ai suggéré un préfiltre...
L'idée n'a pas été discutée.
flop25 a écrit:
Gotcha a écrit:
Je pense que Flop25 parlais d'ouvrir une demande d'évolution pour son template qui a une entrée dans Mantis ^^
en effet ^^ mais étant donné que floPure n'est PAS marqué compatible 2.0.7, il ne sert à rien de poster dans mantis, car je n'ai donc pas fait les vérif usuelles de compatibilité
Mais j'ai une remarque au sujet de ce problème : ce bout de code n'est pas lié aux templates mais au core surtout qu'il vient de faire l'objet d'une maj de sécurité. Ce que je veux dire, c'est que dans une optique de sécurité et de strict séparation du code et de l'affichage, il ne devrait pas être écrit en dur dans le template mais généré dans le template par le core.
Dans ce cas, tu sais où aller en parler ^_^
Gotcha a écrit:
Je pense que Flop25 parlais d'ouvrir une demande d'évolution pour son template qui a une entrée dans Mantis ^^
en effet ^^ mais étant donné que floPure n'est PAS marqué compatible 2.0.7, il ne sert à rien de poster dans mantis, car je n'ai donc pas fait les vérif usuelles de compatibilité
Mais j'ai une remarque au sujet de ce problème : ce bout de code n'est pas lié aux templates mais au core surtout qu'il vient de faire l'objet d'une maj de sécurité. Ce que je veux dire, c'est que dans une optique de sécurité et de strict séparation du code et de l'affichage, il ne devrait pas être écrit en dur dans le template mais généré dans le template par le core.
Je pense que Flop25 parlais d'ouvrir une demande d'évolution pour son template qui a une entrée dans Mantis ^^
flop25 a écrit:
ddtddt a écrit:
VDigital a écrit:
Deux cas (et tu es dans le second c'est certain):
1 - Template-extension
2 - Template non officiel
le picture.tpl de yoga a été modifié en 2.0.7
Il faut que les auteurs de template-extension (chacun) vérifient qu'ils n'utilisent pas produit déjà un template-extension de picture.tpl
De même les auteurs de templates (Flop25 / Grum ) doivent ajuster leurs picture.tpl s'ils utilisent ce call (je n'ai pas regardé).
Juste après:var y = new PwgWS(rootUrl);
y.callService(
"pwg.images.setPrivacyLevel", {image_id: id, level:level} ,
{Ajouter:
Le cas présent est encore assez rare dans Piwigo, il ne devrait pas se reproduire de si tôt (sauf aux changements de release majeures). Il aurait été possible de l'éviter mais assez coûteux dans l'ensemble en ressources sur les serveurs.Tu as notifié Flop25, grum et Boule pour ton post ?
maintenant c'est fait : qqun se dévoue pour poster dans mantis ?
Ce n'est pas vraiment un bug, plutôt une régression due à une évolution non rétro-compatible pour raisons de sécurtié. La seule chose qu'il faut, c'est de la comm'.
Mathias
ddtddt a écrit:
VDigital a écrit:
Deux cas (et tu es dans le second c'est certain):
1 - Template-extension
2 - Template non officiel
le picture.tpl de yoga a été modifié en 2.0.7
Il faut que les auteurs de template-extension (chacun) vérifient qu'ils n'utilisent pas produit déjà un template-extension de picture.tpl
De même les auteurs de templates (Flop25 / Grum ) doivent ajuster leurs picture.tpl s'ils utilisent ce call (je n'ai pas regardé).
Juste après:var y = new PwgWS(rootUrl);
y.callService(
"pwg.images.setPrivacyLevel", {image_id: id, level:level} ,
{Ajouter:
method: "POST",
Le cas présent est encore assez rare dans Piwigo, il ne devrait pas se reproduire de si tôt (sauf aux changements de release majeures). Il aurait été possible de l'éviter mais assez coûteux dans l'ensemble en ressources sur les serveurs.
Tu as notifié Flop25, grum et Boule pour ton post ?
maintenant c'est fait : qqun se dévoue pour poster dans mantis ?
Mes 2 sites sur OVH sont également OK...
Les miens ont l'air de fonctionner sans problème ...
Je suis également concerné (Cf. signature) mais pas tous mes sites OVH.
Bon, mon élan est brutalement interrompu, OVH qui m'héberge a l'air d'être en vrac depuis quelques minutes (mes deux sites de chez eux sont inaccessibles).
Des serveurs mutualisés peuvent avoir mal à la tête un lendemain de réveillon ?
[Edit]OVH est reparti et les modifications fonctionnent bien (bien sûr) ;-) [/Edit]
Non... Je ne vais pas le faire aujourd'hui, comme je pense qu'ils ne corrigeront pas également aujourd'hui.
;-)
Droit une bonne et année heureuse ont eux-aussi.
VDigital a écrit:
Deux cas (et tu es dans le second c'est certain):
1 - Template-extension
2 - Template non officiel
le picture.tpl de yoga a été modifié en 2.0.7
Il faut que les auteurs de template-extension (chacun) vérifient qu'ils n'utilisent pas produit déjà un template-extension de picture.tpl
De même les auteurs de templates (Flop25 / Grum ) doivent ajuster leurs picture.tpl s'ils utilisent ce call (je n'ai pas regardé).
Juste après:var y = new PwgWS(rootUrl);
y.callService(
"pwg.images.setPrivacyLevel", {image_id: id, level:level} ,
{Ajouter:
method: "POST",
Le cas présent est encore assez rare dans Piwigo, il ne devrait pas se reproduire de si tôt (sauf aux changements de release majeures). Il aurait été possible de l'éviter mais assez coûteux dans l'ensemble en ressources sur les serveurs.
Tu as notifié Flop25, grum et Boule pour ton post ?
Bonjour VDigital , tu commences fort l'année !
Je nous souhaite aussi une bonne nouvelle année, avec un nouveau Piwigo encore plus beau et un pLoader encore plus souple d'utilisation [Grillé comme dirait Gotcha : la 2.0.7a est disponible depuis très tôt]...
Bon, j'ai fait les modifications que tu suggères dans picture.tpl de floPure, ce qui ne change rien ;-( puisque j'ai aussi un template-extension sur le picture.tpl.
Je vais le recréer à partir du picture.tpl modifié mais il va me falloir un peu de temps (pour je retrouve les modifs que j'avais faite).
Euh, encore plus simple, évidemment, j'enlève le template extension et ça marche.
Il va falloir faire un peu de publicité à cette modification !
Deux cas (et tu es dans le second c'est certain):
1 - Template-extension
2 - Template non officiel
le picture.tpl de yoga a été modifié en 2.0.7
Il faut que les auteurs de template-extension (chacun) vérifient qu'ils n'utilisent pas produit déjà un template-extension de picture.tpl
De même les auteurs de templates (Flop25 / Grum ) doivent ajuster leurs picture.tpl s'ils utilisent ce call (je n'ai pas regardé).
Juste après:
var y = new PwgWS(rootUrl);
y.callService(
"pwg.images.setPrivacyLevel", {image_id: id, level:level} ,
{
Ajouter:
method: "POST",
Le cas présent est encore assez rare dans Piwigo, il ne devrait pas se reproduire de si tôt (sauf aux changements de release majeures). Il aurait été possible de l'éviter mais assez coûteux dans l'ensemble en ressources sur les serveurs.
J'ai une autre idée...
Je l'explique dans 5mn.
En attendant, bonne année !