🌍
Français
Yes, you'got it.
donc la conclusion -> on vire cette fonctionnalite ...
Ok.
Ce message était simplement pour vous faire prendre conscience de 3 points:
- Vos images pourraient être hot-linkées par (catégories, thèmes, etc...) via les services web, si vous ne vous assurez pas de leur protection (la confidentialité peut vous y aider).
- Par ailleurs, les anciens accès des partenaires se retrouveront ouverts (Wall entre autres).
- Enfin, Si un besoin devenait pressant, il serait alors possible de réintroduire ce principe par plugin.
Merci de vos avis.
8-)
Ok pour moi. Je ne suis qu'un tout petit utilisateur des WS. Tant que çà fonctionne aussi bien sans les partenaires, çà roule.
+1 pour z0rglub&rvelices
Tout se fait suivant le user connecté (même en webservice).
Par contre, rien n'empeche de gérer cette fonctionnatilité dans des méthodes rajoutées par des plugins par exemple!
Je redonne mon avis en français : je pense que c'est une fonctionnalité inutile.
Soit la méthode nécessite d'être connecté en tant qu'admin (pwg.images.setPrivacyLevel, pwg.images.add) soit la méthode est publique (pwg.categories.getList, pwg.categories.getImages) et comme on peut déjà accéder à ces infos par l'interface publique, je ne vois pas en quoi gêner (ie utiliser les parternaires) les utilisateurs "robot" pourrait être utile.
N'oublions pas qu'un tas de robots sont conçus pour visiter des pages rendues en HTML, puis en parser le contenu. Les webservice, c'est juste qu'on sait qu'on s'adresse à un robot et donc on ne donne que la donnée brute, correctement structurée. Comme il n'y a pas de rendu web à faire, il est juste de dire que pour fournir la même information, une page web consomme beaucoup de ressources côté serveur que les mêmes informations via webservice.
rvelices a écrit:
la raison de ma question est que dans la prochaine version il y aura un peu d'ajax sur les pages (pas beaucoup). l'ajax utilise les web services, mais ca ne marche pas si les partenaires sont utilises...
Ah... Embêtant, çà. Je ne suis pas contre ajax, au contraire. On peut faire plein de belles choses avec ce code (dixit d'autres appli php qui l'utilise et que je connais - ie : GLPI).
Ne peut-on envisager alors de "scinder" les web services ? Par exemple un accès aux web services avec ajax pour le besoin propre au fonctionnement de Piwigo et un autre web service distinct, comprenant le partenariat. A moins que par "l'ajax utilise les web services" tu entendes "les web services utiliseront ajax". Dans ce cas, effectivement, cela sent la fin des partenaires.
Il serait intéressant d'avoir l'opinion des personnes qui utilisent plus particulièrement les partenaires des web services pour se rendre compte du réel impact qu'aurait leur disparition.
Eric a écrit:
J'utilise les web services pour mon site depuis qu'ils existent, avec le partenariat, et j'en suis très content. La notion des "partenaires" est plus liée à la sécurité des web service, amha. Les supprimer pourrait causer une faille, non ?
je ne pense pas...
Eric a écrit:
Je ne suis pas dans le cas ci-dessus mais je trouve qu'il serait dommage de se passer de cette fonction. Elle a le mérite d'exister et, si elle disparait, finira certainement par manquer...
c'est vrai.
la raison de ma question est que dans la prochaine version il y aura un peu d'ajax sur les pages (pas beaucoup). l'ajax utilise les web services, mais ca ne marche pas si les partenaires sont utilises...
Bonjour !
J'utilise les web services pour mon site depuis qu'ils existent, avec le partenariat, et j'en suis très content. La notion des "partenaires" est plus liée à la sécurité des web service, amha. Les supprimer pourrait causer une faille, non ?
Sinon, les partenaires sont utiles pour ceux qui "partagent" certaines photos de leur galerie avec d'autres sites. Par exemple, une galerie de photos professionnelle peut avoir besoin de proposer des extraits choisis ou aléatoires à diffuser sur un autre site tiers à des fins de pub. La diffusion du partenariat est une sécurité et une souplesse.
Je ne suis pas dans le cas ci-dessus mais je trouve qu'il serait dommage de se passer de cette fonction. Elle a le mérite d'exister et, si elle disparait, finira certainement par manquer...
j'ai parfaitement compris !
flop25 a écrit:
les services web étaient tellement peu utilisé tant ils étaient méconnu ( moi même je ne les connaissait pas les vacances dernières et j'ai codé moi même un script de visualisations de miniatures dans mon site), donc je pense que cette fonctionnalités devraient être gardée et , même si je sais que c'est déjà prévu, des pages de wiki et sur l'accueil de pwg mettant plus en avant ces sw devraient être faites.
flop25, on va garder les service web - je parlais de virer les "parteneaires". donc tu veux garder la notion de partenaire ?
les services web étaient tellement peu utilisé tant ils étaient méconnu ( moi même je ne les connaissait pas les vacances dernières et j'ai codé moi même un script de visualisations de miniatures dans mon site), donc je pense que cette fonctionnalités devraient être gardée et , même si je sais que c'est déjà prévu, des pages de wiki et sur l'accueil de pwg mettant plus en avant ces sw devraient être faites.
Est-ce que quelqu'un utilise cette fonctionnalite pour les services web ? On peut la virer pour la version prochaine ?