🌍
Français
VDigital a écrit:
Ton idée te semble correcte mais nous avons prévu encore plus simple.
On en reparlera à la rentrée.
8-)
Alors ?
VDigital a écrit:
Il a percuté...
8-)
Remarque constructive ! Mieux vaut tard que jamais quand même ! Et c'était peut être parce que c'était un peu compliqué aussi ! Et ya pas d'aide la dessus non plus !!! Le wiki donne des définitions mais pas un mode opératoire facilement intelligible !!! Bref, ya peut être quelque chose à travailler sur ce point !
vimages a écrit:
A la base, j'utilise mes catégories réelles pour l'affichage des photos, puis des catégories virtuelles quand je dois faire une nouvelle catégorie contenant une sélection particulière d'images déjà présentes dans la galerie.
C'est la première fonction à laquelle on pense quand l'on découvre les catégories virtuelles ! L'idée de passer toutes ses catégories physiques en virtuelles afin de pouvoir les classer facilement sur le site n'est pas innée !
z0rglub a écrit:
L'approche "seules les catégories virtuelles sont visibles" correspond à un usage avancé de PhpWebGallery.
C'est ce que je disais ! Mon père qui est une brèle en informatique aura déjà lâché l'affaire avant même d'avoir compris ce à quoi servait les catégories virtuelles et comment organiser facilement sa galerie !
vimages a écrit:
Bien sur, je pourrais organiser mes dossiers physiques de cette même façon et n'afficher tout de même que leurs équivalent virtuels... mais pour le coup, ce serait du travail, du temps, des complications et sources d'erreurs supplémentaires...
Tout à fait d'accord ! Pourquoi faire le travail en double ! On passe déjà son temps à faire le classement sur son disque dur avant de transférer le tout sur le serveur, il faudrait tout refaire sur le site !
z0rglub a écrit:
L'usage basique consiste à utiliser les catégories physiques uniquement.
Le problème c'est que c'est la misère pour reclasser ses catégories par la suite, si l'on a pas eu une vision à long terme de l'évolution de sa galerie dès le début ! On se retrouve alors avec des catégories physiques au milieu des virtuelles. Les physiques sont cachées, les virtuelles sont visible des utilisateurs. Ces dernières sont parfaitement identiques aux physiques : même nom, mêmes caractéristiques, etc. L'utilisateur à une vision de la galerie bien rangée mais pour l'administrateur, dans "catégories >> gérer" : c'est le bazar total !
z0rglub a écrit:
[...]C'est comme ça que tout le monde commence. Comme l'une des devises de PhpWebGallery c'est de faire simplement les choses simples (mais de rendre possible les choses complexes), il faut garder ce principe d'utilisation.
Je ne reviens à aucun moment sur ce point ! Je suis tout à fait d'accord avec cela. Ce que je propose, c'est de simplifier encore plus les choses simples !
Pouvoir déplacer une catégorie physique à la manière d'une virtuelle sur le site. Pouvoir lui associer des images comme à une catégorie virtuelle et utiliser les catégories virtuelles pour faire des compilations d'images présentes dans des catégories physiques. Je pense que cela simplifierait grandement l'ensemble, permettrait une gestion plus aisée par l'administrateur, lui réduirait le travail et lui éviterait les sources d'erreurs !
Bonsoir.
Un petit avis gratuit... :o)
J'aime bien le système actuel qui permet de mixer le réel et le virtuel....
A la base, j'utilise mes catégories réelles pour l'affichage des photos, puis des catégories virtuelles quand je dois faire une nouvelle catégorie contenant une sélection particulière d'images déjà présentes dans la galerie.
Je dois dire que le fait que ce qui est affiché corresponde à des dossiers physiques est utile quand je dois graver les dossiers en question. Ce qui est le cas tout le temps.
Par exemple, quand je fais un DVD récapitulatif en fin de saison à mes clients. Je regroupe tous les dossiers qui sont les leurs sur le serveur.
Ou quand je fais une copie physique des dossiers " courses" d'un championnat à l'agence qui réalise des ouvrages sur le dit championnat...
Bien sur, je pourrais organiser mes dossiers physiques de cette même façon et n'afficher tout de même que leurs équivalent virtuels... mais pour le coup, ce serait du travail, du temps, des complications et sources d'erreurs supplémentaires...
....
Je ne veux pas dire qu'il ne faut rien changer bien sur...
Les bonnes idées sont toujours bienvenues.
merci.
L'approche "seules les catégories virtuelles sont visibles" correspond à un usage avancé de PhpWebGallery. L'usage basique consiste à utiliser les catégories physiques uniquement. C'est comme ça que tout le monde commence. Comme l'une des devises de PhpWebGallery c'est de faire simplement les choses simples (mais de rendre possible les choses complexes), il faut garder ce principe d'utilisation.
Personnellement, seules mes catégories virtuelles sont visibles, mais je suis un utilisateur "avancé".
Si on avait un mécanisme plus simple pour la création des catégories virtuelles et association des photos, on pourrait envisager de tout faire en virtuel, mais ce n'est pas encore le cas et donc le mode basique "1 répertoire = 1 catégorie" reste le mode par défaut.
Il a percuté...
8-)
Oki, je comprend enfin comment vous fonctionnez !
et donc pour ma 2ème proposition ? Il faudrait juste s'entendre sur le titre de la catégorie réelle : "réservoir", "real" ou autre !
pierred a écrit:
- vous mettez toutes vos photos dans un même dossier que vous synchronisez
dans des sous-dossiers du dossier principal.
8-)
En réalité dans mes sites je cherche à avoir une catégorie physique privée (de tous).
./galleries/real/
et dans real j'ajoute ce que je veux.
Et le reste (le visible) n'est que virtuel.
8-)
Et si mon idée ne plait vraiment pas, pourquoi ne pas créer par défaut la catégorie "réservoir" dans le dossier "galleries" sur le serveur ?
Dans l'interface d'administration, catégorie, gérer : on verrouille cette catégorie "réservoir" en première ligne par exemple, avec une couleur différente. Elle est ni renommable, ni déplaçable, déjà invisible des utilisateurs mais uniquement visible de l'administrateur. Elle n'a qu'une seule icône sur laquelle on peut cliquer : "gérer les sous-catégories". On lui associe une petite aide pour que les utilisateurs novices comprennent directement son principe de fonctionnement et son utilité.
Qu'en pensez vous ?
vimages a écrit:
limite de la chose quand il y à beaauuuucoup de photos dans la catégorie réservoir... et qu'il faut retrouver les quelques images que l'on veut associer à une catégorie virtuelle... certes, on peut toujours avoir des "sous-catégories" réservoir.. ce que je conseille personnellement. ;o)
éric.
VDigital a écrit:
... chaque dossier [du réservoir] est un vidage de carte ...
Si je comprend bien, en résumé :
- vous mettez toutes vos photos dans un même dossier que vous synchronisez
- vous créez par la suite une catégorie virtuelle à l'emplacement où vous voudriez avoir vos photos classées. Il sera tout à fait possible par la suite de déplacer cette catégorie virtuelle comme bon vous semble
- vous sélectionnez les photos désirées que vous associez à la catégorie virtuelle
Par la suite, le dossier réservoir ne sert plus à rien !
Je crois que cette méthode est intéressante si l'on veut déplacer des photos d'une catégorie virtuelle à une autre.
Mais si l'on avait classé au préalable ses photos directement dans leur emplacement final, on se retrouve avec les catégories en double : une physique dans le réservoir donc invisible des utilisateurs et une virtuelle, cella même visible des utilisateurs... et elles sont parfaitement identiques ! A quoi bon ?
La méthode que j'ai proposé avant permet de s'affranchir de ces doubles catégories dans le cas d'un classement des photos avant transfert sur le serveur. On simplifie ainsi l'ensemble non ?
P@t a écrit:
Le plus simple pour tout le monde, c'est d'avoir une seule catégorie réelle, que l'on appelle par exemple "réservoir".
Cette catégorie est vérouillée, et donc invisible des utilisateurs.
Lorsqu'on ajoute un nouveau dossier à la catégorie réservoir, libre à l'administrateur d'associer les images à la catégorie virtuelle qu'il souhaite.
Cette méthode me parait beaucoup plus simple que la tienne ;-)
Car le déplacement d'une catégorie virtuelle est très facile.
Alors que migrer un dossier réel n'est pas forcément très simple chez certains hébergeurs à cause des droits d'utilisateur (CHMOD)
limite de la chose quand il y à beaauuuucoup de photos dans la catégorie réservoir... et qu'il faut retrouver les quelques images que l'on veut associer à une catégorie virtuelle... certes, on peut toujours avoir des "sous-catégories" réservoir.. ce que je conseille personnellement. ;o)
éric.
VDigital a écrit:
On en reparlera à la rentrée.
8-)
Oki, mais c'est quand la rentrée ?????????? ;-)
Ton idée te semble correcte mais nous avons prévu encore plus simple.
On en reparlera à la rentrée.
8-)
Au fur et à mesure de vos posts, j'affine mon idée. J'avais au début pensé à un concept qui simplifirait la procédure d'organisation de sa galerie en supprimerant l'histoire des catégories virtuelles car comme tu le dis VDigital :
VDigital a écrit:
Quand on maîtrise le principe des catégories virtuelles [...], c'est un régal de tout réorganiser.
En exposant au début mon idée, je pensais à mon père qui ne comprend rien à l'informatique et encore moins à cette histoire de catégories physiques et virtuelles ! J'ai déjà galèré à lui expliquer comme faire pour mettre en ligne ses photos... alors pour les classer !
Donc pour éviter cela, j'avais pensé à un système permettant de ré-organiser sa galerie, sans rapport avec l'emplacement des dossiers sur le serveur et sans passer par des galeries virtuelles, difficile à appréhender.
Je reviens donc sur mes propos : la synchronisation en deux fois ne sert à rien mais voici la nouvelle procédure que je propose :
1) je transfert sur le ftp mon nouveau répertoire avec mes images à la racine du répertoire "galleries"
2) je fais les miniatures (dans l'administration du site comme d'habitude)
3) je "Synchronise" ; à ce moment, pwg reconnait que j'ai placé un nouveau répertoire sur mon serveur et me demande :
"une nouvelle catégorie ajouté, choisir la catégorie parent" : on propose une liste des catégories déjà existantes via un menu déroulant et je choisi celle que je veux
4) je valide, les images sont synchronisées comme actuellement et ma nouvelle catégorie est déjà placée au bon endroit sur mon site.
Bien sûr, il est à tout moment possible de changer la catégorie parent d'une catégorie via l'administration --> catégories --> gérer. C'est plus simple que d'avoir une catégorie physique cachée et une catégories virtuelles avec les mêmes images dedans que je déplace à ma guise. Plus de double ainsi !
Qu'en pensez vous ?