rub a écrit:
Merci surtout à z0rglub pour les dev... moi, j'ai simplement mis à jour les démos...
Un grand MERCI à z0rglub... (Cela ne t'enlève rien Rub).
(Je n'avais pas encore mis à jour ma copie.)
8-)
Merci surtout à z0rglub pour les dev... moi, j'ai simplement mis à jour les démos...
[hs] C'est y pas bieau ça mon ami! [/hs]
La réponse est pro et le look est extra. Merci Rub!
[hs] Qui sur le forum a osé parler d'animal à plume en parlant de toi ? Là, tu as fait la meilleure des réponses. C'est du haut-vol !!! [/hs]
8-)
menfin a écrit:
OK, ça marche. Je vais donc corriger la base et modifier mon masque de saisie.
Ta remarque est juste, mais je prends le risque ; votre solution est tellement satisfaisante en terme de mise en œuvre et de performance qu'elle constitue pour moi ce qui se fait de mieux actuellement sur le marché y compris face aux gros poids lourds de la gestion d'images. Et puis c'est du SQL qu'on pourra toujours récupérer.
J'ai un autre problème avec l'historique des consultations. Mais je vais ouvrir un autre sujet pour l'ocasion.
Je travaille actuellement sur la mise en ligne d'un important manuscrit du 18è siècle (27 volumes = 18 000 pages) que nous venons de numériser. J'envisage d'avoir recours à PWG pour rendre accessible les images. Le seul problème, pour l'instant, c'est la gestion des tags ; car nous allons certainement indexer l'ensemble du manuscrit ce qui va générer quelques centaines de tags. Or le mode d'affichage actuellement me pose problème. Quels sont vos projets dans ce domaine ?
Merci de ton aide.
A+
C'est tout chaud d'hier soir...
J'ai mis à jour la démo ce matin!
OK, ça marche. Je vais donc corriger la base et modifier mon masque de saisie.
Ta remarque est juste, mais je prends le risque ; votre solution est tellement satisfaisante en terme de mise en œuvre et de performance qu'elle constitue pour moi ce qui se fait de mieux actuellement sur le marché y compris face aux gros poids lourds de la gestion d'images. Et puis c'est du SQL qu'on pourra toujours récupérer.
J'ai un autre problème avec l'historique des consultations. Mais je vais ouvrir un autre sujet pour l'ocasion.
Je travaille actuellement sur la mise en ligne d'un important manuscrit du 18è siècle (27 volumes = 18 000 pages) que nous venons de numériser. J'envisage d'avoir recours à PWG pour rendre accessible les images. Le seul problème, pour l'instant, c'est la gestion des tags ; car nous allons certainement indexer l'ensemble du manuscrit ce qui va générer quelques centaines de tags. Or le mode d'affichage actuellement me pose problème. Quels sont vos projets dans ce domaine ?
Merci de ton aide.
A+
La colonne has_high de la table #_images doit être à true si l'image propose une HR.
C'est bien ce que tu fais mais tu t'exposes à un gros changement si nous modifions le modèle de données.
8-)
Effectivement, je n'ai que des catégories virtuelles car je me sers uniquement d'un masque de saisie pour alimenter la BD et de FireFTP pour transférer les images vers leurs dossiers de destination. Mais c'était déjà le cas avec la version précédente.
Il y a une deuxième base : http://www.bmsenlis.com/sitebmsenlis/ga … tegory.php , encore en 1.5 qui fonctionne sur le même principe. Ça me permet de renseigner des champs qui n'existent pas dans la définition de base de PWG et de les afficher ensuite sous chaque image (comme les notions d'auteur, d'éditeur, de référence etc..) Et je suis très content du fonctionnement de cette base. Les chiffres de consultation sont proprement stupéfiants (40 à 50 000 images vues par mois).
J'ai fait migrer la base "Müller" vers la 1.7.1 avant qu'elle ne soit trop importante, en raison du changement important que vous avez effectué : disparition de la notion de "keywords" au profit des "tags"; ce qui m'a obligé à reprendre totalement la saisie des tags car le passage des sujets aux tags n'est pas aisé. Mais je voulais essayer cette dernière version car elle présente de notables améliorations intéressantes, notamment au niveau du moteur de recherche qui me paraît plus fiable que dans les versions précédentes.
Voili, voilà ... j'espère qu'on va trouver une solution au problème du moment car j'espère à terme faire migrer la base "Séraphine"(plus importante en nombre d'images) vers cette nouvelle version. Mais sachant que le travail de reprise des keywords me prendra pas mal de temps, je veux m'assurer que le résultat est fiable.
A+
Je viens de récupéré ton mail et de découvrir le pb...
Et je tombe de haut! Je n'avais jamais vu encore un site comme le tien.
Il a des images mais aucune catégorie physique.
QUE DES CATEGORIES VIRTUELLES MAIS AVEC DES IMAGES.
Bref, je vais analyser le problème et essayer de comprendre comment tu en es arrivé là.
Et on réparera... sans le moindre problème.
8-)
Tu me crées un user... avec les droits si tu veux bien.
8-)
Auteur [Non identifié]
Créée le Jeudi 22 Mai 2008
Ajoutée le Jeudi 22 Mai 2008
Dimensions 531*480
Fichier hedouin10.jpg
Poids 700 Ko
Tags 1914-1918 : destructions
Catégories
* Histoire et Militaria / 1914−1918 / Destructions
* Histoire et Militaria / 1914−1918 / Zones de combat / Picardie (front de)
Visites 10
Là, le poids est dispo. ça change rien : http://www.bmsenlis.com/sitebmsenlis/al … ecent_pics
Poids non disponible
=> Synchro des metadata manquante.
Cf. sous l'image
Etiquette dactylographiée : Paris. Des troupes de la garnison sont parties pour la région du Nord-Est. Voici quelques hommes du 24ème R.T. potographiés revêtus de la nouvelle tenue kaki dans la cour de la caserne de la Tour-Maubourg.
Auteur non disponible
Créée le Samedi 23 Avril 2005
Ajoutée le 00 0000
Dimensions 640*452
Fichier safara04.png
Poids non disponible
Tags Camion, Militaire français
Catégories Histoire et Militaria / 1919−1939
Visites 402
J'ai donc fait une synchro Répertoires+Fichiers.
Résultat : 21 catégories ajoutées dans la BD - 598 éléments ajoutées dans la BD - 598 éléments mis à jour dans la BD .... et toujours pas de HR qui s'affichent.
Par contre j'ai maintenant les catégories physiques qui s'affichent alors que je n'en veux pas. Heureusement j'ai la possibilité de les interdire à l'affichage. Mais le problème de base n'est pas résolu.
"je vais me retrouver avec des catégories non souhaitées": Si tu obtenais ça, cela viendrait obligatoirement d'un autre problème totalement différent.
8-)
Non non, tu peux y aller!
Tes catégories ne s'afficheront pas en double, si c'est ca que tu crains...
Non, car si je fais cela, je vais me retrouver avec des catégories non souhaitées (me semble-t-il)