Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

grum
2008-01-05 21:53:41

VDigital a écrit:

Je fais ça sans AdvancedSynchro...

AdvancedSynchro ne sait de toutes façon pas faire ce qu'il souhaite.... c'est quelque chose de super particulier qui est demandé là.

mathiasm
2008-01-05 14:14:29

marcophilie56 a écrit:

Je vais regarder cette solution
Mais j'ai 200 nouvelles catégories à créer et j'affecte une image extraite à chaque fois d'une catégorie différente.
Il y a donc 200 manip à faire.
Je suis donc preneur d'une solution plus automatisée
Cordialement

Toute solution automatisée ne saura traitée qu'une catégorie destination à la fois, donc... 200 manips minimum :-/

Mais tu peux essayer de faire un script SQL pour une image, puis tu peux générer les autres requêtes et tout passer d'un coup ensuite.

Bon week-end

marcophilie56
2008-01-05 12:09:16

Je vais regarder cette solution
Mais j'ai 200 nouvelles catégories à créer et j'affecte une image extraite à chaque fois d'une catégorie différente.
Il y a donc 200 manip à faire.
Je suis donc preneur d'une solution plus automatisée
Cordialement

VDigital
2008-01-05 11:55:33

Je fais ça sans AdvancedSynchro...
Directement par phpMyAdmin.

Sauvegarde générale

Déplacement d'une image (pour vérif avant, puis n images quand le coup est assuré).
Update de storage_category_id dans la table #_images

Puis via l'admin
Maintenance
Mettre à jour les informations des catégories
Mettre à jour les informations des images

8-)

marcophilie56
2008-01-05 11:46:06

Bonjour
Je reviens sur ce sujet car je me suis trompé dans les catégories physiques de mon site.
Je voudrai déplacer des images d'une catégorie physique à une nouvelle catégorie physique sans perdre :
les descriptions, les associations
La manip étant à faire sur environ 200 photos, je ne me vois pas utiliser la méthode ci-dessus.
Avez vous une idée ou une nouvelle version AdvancedSynchro permettra-t-elle le déplacement d'images ?
Cordialement

sakkhho
2007-10-17 16:29:55

royal  !

merci

sakkhho
2007-10-16 16:15:15

P@t a écrit:

sakkhho a écrit:

j'suis preneur d'une solution temporaire ! ;-)

As-tu bien changé le "path" dans la table images? Tu m'as pas répondu...

désolé j'ai pas eut le tps hier..
je regarde cette solution

merci à vous 2.

mathiasm
2007-10-15 22:03:24

VDigital a écrit:

Moi, je ne modifierai pas le path, il y a "Maintenance" et "Mettre à jour les informations des images" pour ça.
8-)

Oui, mais sans les specs, et sans rien dans l'aide, comment on le devine, nous, hein ? :-)

Merci Vincent.

VDigital
2007-10-15 20:56:29

P@t a écrit:

grum a écrit:

dans la table IMAGES, pour la photo :
- modifie le storage_category_id avec celui de la nouvelle catégorie
- modifie le path (rep+nom fichier) avec le répertoire physique de la nouvelle catégorie

dans la table IMAGE_CATEGORY, tu dois retrouver au moins 1 enregistrement image_id+category_id (de l'ancienne catégorie)
- modifie le category_id avec celui de la nouvelle catégorie

C'est bien ce que je disais, il manquait le changement de path...

grum a écrit:

hop, même pas besoin de synchro ta photo est là ou il faut comme il faut ;)

A mon avis, c'est quand meme préférable pour invalider les user_cache...

Moi, je ne modifierai pas le path, il y a "Maintenance" et "Mettre à jour les informations des images" pour ça.
8-)

P@t
2007-10-15 20:51:07

grum a écrit:

mais aucune référence a des image_id dans les users cache ?

Oui... mais par contre, il y a le nombre total d'images (visibles) de la galerie les et le nombres d'images pour chaque catégorie...
Et sans synchronisation, les tables user_cache et user_cache_categories ne sont pas mises à jour (grace à la fonction invalidate_user_cache)

grum
2007-10-15 20:38:24

P@t a écrit:

grum a écrit:

hop, même pas besoin de synchro ta photo est là ou il faut comme il faut ;)

A mon avis, c'est quand meme préférable pour invalider les user_cache...

peut-être, je connais pas encore çà ^^;

mais aucune référence a des image_id dans les users cache ?

P@t
2007-10-15 20:36:13

grum a écrit:

dans la table IMAGES, pour la photo :
- modifie le storage_category_id avec celui de la nouvelle catégorie
- modifie le path (rep+nom fichier) avec le répertoire physique de la nouvelle catégorie

dans la table IMAGE_CATEGORY, tu dois retrouver au moins 1 enregistrement image_id+category_id (de l'ancienne catégorie)
- modifie le category_id avec celui de la nouvelle catégorie

C'est bien ce que je disais, il manquait le changement de path...

grum a écrit:

hop, même pas besoin de synchro ta photo est là ou il faut comme il faut ;)

A mon avis, c'est quand meme préférable pour invalider les user_cache...

grum
2007-10-15 20:35:19

P@t a écrit:

sakkhho a écrit:

j'suis preneur d'une solution temporaire ! ;-)

As-tu bien changé le "path" dans la table images? Tu m'as pas répondu...

hop moi je te réponds : avec le path, çà fonctionne mieux ;)

grum
2007-10-15 20:32:45

t'étais pas très loin

alors voilà la soluce :
- repère ta photo dans IMAGES
- repère l'id catégorie destinatrice

dans la table IMAGES, pour la photo :
- modifie le storage_category_id avec celui de la nouvelle catégorie
- modifie le path (rep+nom fichier) avec le répertoire physique de la nouvelle catégorie

dans la table IMAGE_CATEGORY, tu dois retrouver au moins 1 enregistrement image_id+category_id (de l'ancienne catégorie)
- modifie le category_id avec celui de la nouvelle catégorie

déplace la photo, pense à déplacer la miniature

hop, même pas besoin de synchro ta photo est là ou il faut comme il faut ;)

P@t
2007-10-15 20:30:26

sakkhho a écrit:

j'suis preneur d'une solution temporaire ! ;-)

As-tu bien changé le "path" dans la table images? Tu m'as pas répondu...

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

github twitter newsletter Faire un don Piwigo.org © 2002-2024 · Contact