🌍
Français
Soit tu changes de boulot soit tu changes de maison...
De mon coté et que ce soient leurs miniatures ou non, /Textures/DSC0424.jpg et /Textures/DSC0312.jpg se comportent à merveille.
Alors personnellement, je ne changerai donc rien (pas de boulot et encore moins de maison).
8-)
VDigital a écrit:
C'est un pb sur ta connexion, sur ton navigateur, sur ta machine car ta galerie est un véritable petit bijou y compris coté Texture.
8-)
Merci !!!
... pourtant j'ai le même problème au boulot et à la maison, quelquesoit le navigateur...
Erwann
C'est un pb sur ta connexion, sur ton navigateur, sur ta machine car ta galerie est un véritable petit bijou y compris coté Texture.
8-)
Re-bonjour
Ben ça recommence. Voyez vous-même sur mon site. Dans la rubrique nouvelles images, il y a DSC0424 dans la rubrique Texture (petite taille), et DSC0424 (grande taille, et recadrée, et privée) sans nom de rubrique en dessous. Les deux fichiers sont chacun dans un dossier différent. Si vous vous loguez en utilisant login:essai pass:essai , vous verrez apparaitre une catégorie Fonds d'écran (privée), dans laquelle se trouve bien DSC0424.
... 'comprend toujours pas pourquoi. J'ajoute que les deux images ont été mises en même temps.
Une idée ?
Erwann
http://erwannf.club.fr
tout est bien qui fini bien !
c'est bien PWG ça ! on se désole parce qu'il n'y a pas de bug !!
:o))
Si tu n'arrives pas à le reproduire, ce n'est pas trop grave...
On se passera d'un bug pour une fois.
8-)
erwann.photo a écrit:
Bonjour
Je viens d'essayer de reproduire mon problème, et je n'y arrive pas ! Pas trop le temps maintenant, je verrai plus tard.
Erwann
Bonsoir
Eh ben vraiment je ne comprend pas : j'ai réessayé, en injectant dans la catégorie privée un fichier déjà existant dans une catégorie publique, mais le problème ne réapparait pas. Le nouveau fichier privé demeure bien invisible dans les nouveautés.
Pourtant j'ai bien résolu mon problème en changeant le nom des fichiers. Peut être qu'une maintenance de la base aurait suffit ???
Mon "bug" demeure donc incompréhensible pour moi...
Erwann
http://erwannf.club.fr/
1 - J'ai deux catégories "doublon1" et "doublon2"
doublon1 est publique et contient une image s.jpg de couleur verte.
doublon2 est privée et contient une image s.jpg de couleur rouge.
Je me déconnecte.
Dernière image, je ne vois que la verte.
2- les deux catégories deviennent privées.
le user U est autorisée que sur doublon1.
S'il se connecte il ne voit que la verte.
3- En tant qu'admin, je m'autorise aux deux catégories.
Dernière image, la rouge, la verte
4- Je crée une catégorie virtuelle A et une autre B.
J'associe les deux s.jpg à A et à B.
A et B sont publiques.
Je renomme B en A.
Je regarde ma galerie A et A contiennent deux images s.jpg différentes l'une rouge et l'autre verte.
Il est évident que cela ne pouvait pas se faire par l'ajout d'image dans la même catégorie d'Upload (dans 2 catégories pas de pb).
8-)
Pire que tout, z0rglub et moi n'avons pas oublié que:
- l'ajout http de deux photos différentes (ayant le même nom de fichier) est un pb laissé à traiter pour le futur.
8-)
rub a écrit:
Et pour reprendre vraiment à vimages, tout dépend surtout de la façon d'organiser ces photos (par exemple avec des répertoires journaliers, la concaténation du nom du répertoire du fichier permet d'avoir la clef unique).
j'entends bien, et je sais bien que PWG sait gérer tout bien.. mais je voyais les choses plus globalement.. hors PWG... des noms de fichiers qui ne sont pas tous diférents, conduisent un jour ou l'autre à des problème d'écrasement de fichier... ( c'est [HS] du topic.)
rub a écrit:
vimages a écrit:
histoire de mettre mon grain de sel....
il est bon, dans une banque d'image, petite ou grande, que jamais deux images puissent avoir le même nom.Je t'inquiètes pas c'est comme ca que c'est prévu et que ca fonctionne! (... au bug près ...)
J'ai vraiment répondu à côté de la plaque...
Je voulais dire que PWG gére bien 2 photos avec le même nom bien sur...
Et pour reprendre vraiment à vimages, tout dépend surtout de la façon d'organiser ces photos (par exemple avec des répertoires journaliers, la concaténation du nom du répertoire du fichier permet d'avoir la clef unique).
VDigital a écrit:
Je vais faire une simulation en 1.6.2 du cas d'erwann.photo mais je suis très sceptique quant à ses conclusions.
A suivre.
Ben oui, j'ai pas réussi hier.
Il y a peut-être un ordre soucis synchro ou quelque chose comme ca.
erwann.photo a écrit:
Je viens d'essayer de reproduire mon problème, et je n'y arrive pas ! Pas trop le temps mainteant, je verrai plus tard.
Pas de soucis, si tu arrives à le re-reproduire, ca nous permettra d'y voir clair...
Bonjour
Je viens d'essayer de reproduire mon problème, et je n'y arrive pas ! Pas trop le temps mainteant, je verrai plus tard.
Erwann
vimages a écrit:
histoire de mettre mon grain de sel....
il est bon, dans une banque d'image, petite ou grande, que jamais deux images puissent avoir le même nom.
Il est bon mais...
Les appareils sont légions et amateurs ou professionnels peuvent mettre en commun sur le web leurs images.
Il est possible que ces appareils utilisent la même norme de nomage.
Il n'est donc plus exclu du tout que deux images différentes portent le même nom.
Elles pourraient même être présentées dans la même catégorie virtuelle mais pas physique cela va de soit.
J'ai fait une nouvelle requête avancée pour détecter les doublons à partir de la 1.7
Et cela marche bien. 8-)
(Toi qui dupliques des catégories entières, non?).
Je vais faire une simulation en 1.6.2 du cas d'erwann.photo mais je suis très sceptique quant à ses conclusions.
A suivre.