🌍
Français
vimages a écrit:
tout ce que tu expliques va dans le sens de la création d'un MOD (je dirais d'un module) FTP intégré à PWG... basé pour la partie FTP sur un des moteurs dont tu as parlé.. sans doute ?.. et pour les droits, sur ce qui existe déjà, quelque peu amélioré (voir mon précédent post sur le staut "collaborateur")
ainsi, l'intégration dans PWG de l'upload des photos (par lots entiers de fichiers bien entendu) répondrait à tous les cas de figures d'utilisation. Herbergé en interne ou pas, plus de soucis de trouver un client ftp, de le paramétrer... etc, le webmaster installe le système une fois pour toute et c'est tout. Ensuite, il n'y a plus qu'à gérer les droits d'accés des colaborateurs...
je ne connais pas webdav ? mais je laisse le soin aux spécialistes de trouver le bon système. Pourvu qu'il soit fiable, rapide et sur !
sans doute pas facile à mettre en place, quoiqu'il existe déjà des gestionnaires des fichiers sur des sites collaboratifs du monde libre, qui pourraient servir d'exemple... mais là, ce n'est plus mon domaine...
Il existe déjà des scripts PHP de transfert FTP très évolués (voir par ex. l'excellent Net2FTP : http://www.net2ftp.com/) que tu pourrais intégrer à ton site. Cela éviterais de redévelopper ce qui existe.
Et tu pourrais avoir rapidement une solution à ton besoin ...
Mamaf
Martin a écrit:
Et sinon, si les catégories virtuelles sont meiux, pourquoi ne pas faire "par défaut" des catégories virtuelles lorsqu'une catégorie réelle est créée ?
Pasque tout le monde ne monte pas sa galerie de la même manière.
Mais ça peut sans doute faire l'objet d'un petit MOD.
gg99 a écrit:
mathiasm a écrit:
D'où la nécessité des catégories virtuelles (avec un upload en cat reelles cachees).
Comme ça, pas de perte de commentaire, etc.mais dans ce cas, on retombe dans le problème de Martin, que j'ai eu également, sans parler des personnes qui ne comprenaient pas pourquoi elles pouvainent rajouter une photo dans telle catégorie mais pas dans l'autre , je psasse aussi celles qui n'ont pas l'habitude "chercher" ou qui ne voyaient pas le lien "ajouter une image" dans le menu etc ...
Tout à fait !
Et sinon, je viens de faire des transferts d'images qui devaient redimensionner les images présentes sur le FTP. Seulement, j'ai fait une synchro, et là j'ai appris que j'en avais supprimé quelques-unes et réuploader le même nombre. Pourtant, les images avaient gardées le même nom. Ca n'aurait pas été le cas avec des cat. virtuelles ?
Et sinon, si les catégories virtuelles sont meiux, pourquoi ne pas faire "par défaut" des catégories virtuelles lorsqu'une catégorie réelle est créée ?
mathiasm a écrit:
D'où la nécessité des catégories virtuelles (avec un upload en cat reelles cachees).
Comme ça, pas de perte de commentaire, etc.
mais dans ce cas, on retombe dans le problème de Martin, que j'ai eu également, sans parler des personnes qui ne comprenaient pas pourquoi elles pouvainent rajouter une photo dans telle catégorie mais pas dans l'autre , je psasse aussi celles qui n'ont pas l'habitude "chercher" ou qui ne voyaient pas le lien "ajouter une image" dans le menu etc ...
D'où la nécessité des catégories virtuelles (avec un upload en cat reelles cachees).
Comme ça, pas de perte de commentaire, etc.
Martin a écrit:
Idem. Sauf que dans mon cas, ce sont les membres qui se trompent de catégories et donc je dois changer l'image de catégorie, mais je perds égalements les commentaires, nom, attributs, auteur, ...
ou il faudrait une fonction de deplacement d'une sélection de photos d'une catégorie réelle à une autre, mais je crains que ca soit trop compliqué.
gg99 a écrit:
Graou a écrit:
Pour résoudre la question collaboratif/coopératif, on pourrait imagine un mode ou les photos restent en suspens avant que le webmaster définisse le dossier, valide, etc.
P.L.Oui ca pourrait etre bien
surtout que pour ma part je suis confronté a un problème du dossier unique en public pour uploader des photos : les photos uploadée , si validée pour garder le commentaire etc, elles se retrouvent vues par tous car dans une galerie public.
Meme si la galerie est "hidden" on peut les voir dans le menu spécial "Dernieres photos ajoutées"
donc pour éviter ce problème, je les récupere en ftp et les remets dans les galeries qui vont bien mais je perds les données commentaire, nom et autres attributs
Idem. Sauf que dans mon cas, ce sont les membres qui se trompent de catégories et donc je dois changer l'image de catégorie, mais je perds égalements les commentaires, nom, attributs, auteur, ...
Graou a écrit:
Pour résoudre la question collaboratif/coopératif, on pourrait imagine un mode ou les photos restent en suspens avant que le webmaster définisse le dossier, valide, etc.
P.L.
Oui ca pourrait etre bien
surtout que pour ma part je suis confronté a un problème du dossier unique en public pour uploader des photos : les photos uploadée , si validée pour garder le commentaire etc, elles se retrouvent vues par tous car dans une galerie public.
Meme si la galerie est "hidden" on peut les voir dans le menu spécial "Dernieres photos ajoutées"
donc pour éviter ce problème, je les récupere en ftp et les remets dans les galeries qui vont bien mais je perds les données commentaire, nom et autres attributs
Pour résoudre la question collaboratif/coopératif, on pourrait imagine un mode ou les photos restent en suspens avant que le webmaster définisse le dossier, valide, etc.
P.L.
gg99 a écrit:
Ah, on ne peut pas imaginer que chaque transfert se fasse l'un après l'autre ? et qu'entre deux, la page php se recharge mais comme il en reste à charger, reprenne le download et ainsi de suite jusqu'a la fin ?
ca eviterait le timeout php ...
Le redirect ou le refresh fonctionne très bien en méthode GET. Par contre, il faut que je vérifie, mais il ne me semble pas que cela soit possible en méthode POST.
Par ailleurs, s'il est possible d'envoyer plusieurs photos depuis une page d'upload, cela signifie plus de contrôles dans les scripts, donc plus de temps de traitement et donc plus de chances de retomber sur un timeout.
Enfin, j'imagine sans aucun problème une solution pour que chaque transfert se fasse l'un après l'autre : L'utilisateur appel les uploads l'un après l'autre ;-)
Pourquoi pas...
Mais il faudra bien indiquer à l'internaute "Ne quittez pas la page web ! Upload en cours !"
Une réponse de l'équipe PWG ?
Martin a écrit:
Oui, ou peut-être un peu moins car cela ferait quand même des timeout. Donc 7 Mo maxi avec ADSL conseillé !
A la fois simple et pratique !
Ah, on ne peut pas imaginer que chaque transfert se fasse l'un après l'autre ? et qu'entre deux, la page php se recharge mais comme il en reste à charger, reprenne le download et ainsi de suite jusqu'a la fin ?
ca eviterait le timeout php ...
gg99 a écrit:
Martin a écrit:
ne peut-on pas envoyer simplement plusieurs photos à la fois par la page upload.php ?
Solution simple pour le script et simple pour les utilisateurs (car ils le font déjà avec 1 photo).C'est vrai que ca sera peut etre plus simple ( n'est ce pas l'equipe PWG ? ) et ca permettrait de se dispenser des tailles des fichiers ( 2Mo chez Free par photo ).
5/6 photos à la fois, par exemple.
Oui, ou peut-être un peu moins car cela ferait quand même des timeout. Donc 7 Mo maxi avec ADSL conseillé !
A la fois simple et pratique !
Martin a écrit:
ne peut-on pas envoyer simplement plusieurs photos à la fois par la page upload.php ?
Solution simple pour le script et simple pour les utilisateurs (car ils le font déjà avec 1 photo).
C'est vrai que ca sera peut etre plus simple ( n'est ce pas l'equipe PWG ? ) et ca permettrait de se dispenser des tailles des fichiers ( 2Mo chez Free par photo ).
5/6 photos à la fois, par exemple.
Salut,
ne peut-on pas envoyer simplement plusieurs photos à la fois par la page upload.php ?
Solution simple pour le script et simple pour les utilisateurs (car ils le font déjà avec 1 photo).