🌍
Français
2 Mo est raisonnable pour un upload.
Le plus souvent, les images font 100Ko, donc x5 = 500Ko donc ok.
Enfin, cela prouve l'intérêt de cette page !
héhé ba pour moi un cas général que je rencontre tout les jours c'est des images de 50 Mo ;) Mais c'est certain que c'est une utilisation particuliere. En usage familiale les images ne pèsent pas si lourd. Mais quand même, imagine une image prise avec un APN. Par exemple sur le mien j'arrive vite à des fichiers de 500 Ko donc multiplié par 5 ça fait 2500 Ko soit environ 2Mo. Je ne suis pas certain que tout les hébergeurs aiment ce genre de blague.
flipflip a écrit:
5 est bien pour le temps d'upload.
Tout dépand du poids de l'image, je peux t'en envoyer qui font 50 Mo.
Lol, prenons un cas général !
5 est bien pour le temps d'upload.
Tout dépand du poids de l'image, je peux t'en envoyer qui font 50 Mo.
flipflip a écrit:
Une idée... pas de moi vient de me faire repenser à ce post. Au lieu d'envoyer X fichiers par cette page, pourquoi ne pas envoyer un fichier zip contenant les fichiers et ensuite le décompresser sur le serveur ? Comme le propose KeoConcept avec leurs gestionnaire de fichier.
Pourquoi pas. Mais le hic est qu'il faudrait ensuite renommer une par une les nouvelles images et ce par l'admin et pas l'utilisateur.
Donc je reviens toujours à mon idée.
Au bout de 5 uploads, les gens se découragent. Perso, sur mon second site (familial, celui-là), j'ai pris le parti de demander aux membres inscrits de ma famille de m'envoyer leurs photos par mail. Je me charge alors de les mettre en ligne.
C'est bien cela ! Ma gallerie est communautaire, et c'est un peu le but aussi de PWG. Les utilisateurs n'ont pas accès au FTP, donc il faut proposer une alternative à l'envoi d'1fichier à chaque fois.
Autre solution, compromis des deux, est de mettre une page type qui se spécifie pour la catégorie. Comme la page pour "Ajouter une image". Dans ce cas, il faut mettre un lien "Ajouter des images", et là, l'utilisateur se retrouve avec (par ex.) 5 champs pour 5 images à uploader. 5 est bien pour le temps d'upload.
Une idée... pas de moi vient de me faire repenser à ce post. Au lieu d'envoyer X fichiers par cette page, pourquoi ne pas envoyer un fichier zip contenant les fichiers et ensuite le décompresser sur le serveur ? Comme le propose KeoConcept avec leurs gestionnaire de fichier.
il faut reconnaitre qu'il y a des limitations dans le cadre d'une utilisation communautaire. Mais je crois savoir que PWG est avant tout orienté "mono-administrateur" et donc limité au niveau des utilisateurs capables de gérer les fonctions majeures de gestion des photos (z0rglub tu me contredis si je me fourvoie ;) ).
Je continue à croire qu'un MOD sous forme d'applet JAVA pourrait être intéressant...
PS : il existe une extension à Firefox qui permet d'installer un client FTP à l'intérieur du navigateur, ça peut aider : FireFTP il me semble. Même si je pense que le problème n'est pas là mais plutôt au niveau des comptes d'accès.
bcp de softs FTP sous Win s'installent sans être root :-)
Mais le cas du proxy est plus dur à contourner, je suis d'accord.
Pas moyen de trouver un cybercafé?
Bon, allez, j'arrête.
Nous savons tous que le besoin existe. La question est: Est-il suffisant pour mettre en oeuvre une fonctionnalité qu'on décrie depuis le début (voir le wiki when_you_should_not_use_this_software et plein de sujets dans le forum).
mathiasm a écrit:
PS: qu'est ce qui t'a empêché d'installer un client FTP et de le désinstaller ensuite?
Le fait de ne pas être Administrateur du poste <;o(
J'ai réussi à ne pas écrire "root" <;o)
mathiasm a écrit:
PS: qu'est ce qui t'a empêché d'installer un client FTP et de le désinstaller ensuite?
Je te réponds par ce que cela m'arrive presque tous les jours.
1 - Pas administrateur de la machine
2 - Filtrage Firewall
etc...
Bref, des questions de sécurité, ce qui est tout à fait normal.
( En entreprise alors qu'on ne parle plus qu'en IP / en déplacement à l'étranger à l'hotel,
même les 2* proposent des postes en libre-service et le Wifi en même temps,
mais sans FTP entre autres. )
8-)
chrisaga a écrit:
Le seul hic, qui pour moi justifierait que l'on fasse quelque chose en ce sens, c'est tout bêtement que l'on n'a pas toujours accès à un client FTP décent (le l'ai fait l'autre fois à coup de ligne de commande, et en plus sous windows, ça rappelle des souvenirs, mais quand même)
Ou encore pire, au protocole FTP, et là on est cuits.
Le cas reste suffisamment rare AMA pour que ça reste au pire en MOD, au mieux pas du tout.
PS: qu'est ce qui t'a empêché d'installer un client FTP et de le désinstaller ensuite?
Je vais mettre mon grain de sel.
OK sur tout ce qui a été dit sur les fait que ce n'est pas le boulot du navigateur, etc.
Le seul hic, qui pour moi justifierait que l'on fasse quelque chose en ce sens, c'est tout bêtement que l'on n'a pas toujours accès à un client FTP décent (le l'ai fait l'autre fois à coup de ligne de commande, et en plus sous windows, ça rappelle des souvenirs, mais quand même)
Ou encore pire, au protocole FTP, et là on est cuits.
Martin a écrit:
oui, sauf que tu es obligé de revoir chaque image et de la renommer, de lui indiquer un commentaire, de lui donner un auteur, etc.. Donc c'est encore plus long que de l'uploader une par une. D'où la solution d'une seule page (en plus des uploads actuels)
C'est inexact. Avec les metadata IPTC de chaque photo, tu peux gérer directement le nom de l'image qui sera affiché dans PWG ainsi qu'un commentaire et plein d'autre trucs sympas avant l'envoi sur le serveur via FTP. Il suffit juste de préciser les champs IPTC à traiter à la synchro dans le fichier config_local.inc.php.
Evidemment, celà demande un tout petit peu de boulot mais c'est trsè facilité et rapide avec un soft comme Xnview qui permet d'éditer les IPTC par lots. Mais qui a dit que la gestion d'une galerie d'images (et d'un site web en général) ne demandait pas un minimum d'investissement personnel ?
Personnellement, on site traite d'images et non de photos. Celles-ci n'ont pas de données EXIF et je gère tout par IPTC comme expliqué ci-dessus. En moyenne, je traite 100 images en 15 minutes, dépot sur le serveur et synchro compris. Acceptable non ?
volcom a écrit:
moi j'en dis qu'un navigateur n'est pas fait pour transférer des fichiers mais pour les lire/interpréter
Tout à fait d'accord, mais... Prenons le cas d'une galerie de photos familiales. Les membres de la famille peuvent uploader leurs propres photos mais uniquement une par une. Au bout de 5 uploads, les gens se découragent. Perso, sur mon second site (familial, celui-là), j'ai pris le parti de demander aux membres inscrits de ma famille de m'envoyer leurs photos par mail. Je me charge alors de les mettre en ligne.
Sur ce point, il faut reconnaitre que la doléance de Martin se tient. Non ?
Et si je te répond que je sais pas faire ? :D
Baaa je peux pas grand chose pour toi alors. Mais c'est peut être me moments d'apprendre pour savoir faire ?
flipflip a écrit:
Ca c'est sur ça ne résoud pas ton problème. Mais je suis du même avis que les autres. Tu peux toujours t'inspirer du formulaire existant et le modifier selon tes besoins.
Et si je te répond que je sais pas faire ? :D
Et puis, comme je l'ai dit précédement, je ne pense pas être le seul à vouloir une telle page.