🌍
Français
Dess discussions sur la navigation générale, l'ergonomie et la présence du menu serait les bienvenue. J'ai des choses à dire, mais pas ici.
je suis d'accord pour la diversité des boutons, la diversité c'est la vie pourrait on dire, mais, cliquer sur des boutons sur le web c'est ce que l'on fait le plus souvent quand on surf et si son importance est majeure ce n'est pas toujours le principal du site.
On peut être différent , créatif ... et simple, accessible.
Dans PWG , on passe d'un menu type répertoire à gauche à des boutons type navigateur à droite...
C'est pour ça , que Laure devait penser mettre le menu de gauche sur tout le site. POUR FAIRE PLUS SIMPLE et que l'on se laisse emporter plus facilement par la galerie photo que par la recherche de son chemin.
Je suis très content de la structure de PWG, c'est un excellent travail, facile à mettre en oeuvre pour un débutant,
Par contre ce qui est inhérent à ce type d'application, c'est justement la recherche de la personalisation, car on a un produit déja élaboré (très bien même, j'insiste !)
Nous prenons le train en marche en quelque sorte, et on voudrait changer quelques wagons.
Je m'excuse pour cette disgression qui n'est qu'une simple discussion,
peut-être malvenue dans cette partie du forum.
Un débutant.
Vois-tu, je suis à des kilomètres de ce problème car je le considère comme... un avantage.
Curieux comme des visions peuvent être différentes.
Je suis peut être le seul de cet avis, c'est essentiellement pour des raisons de sécurité.
Si tu veux une navigation fixe, pourquoi ne pas se contenter de boutons dans un navigateur? (ils sont insuffisants? "Link Toolbar" avec FF, cela devrait marcher bientôt avec PWG).
Pourquoi ne pas standardiser tout le web et dire le bouton suivant doit être carré, bleu, en bas à gauche et précedent, rouge, rond et en haut à droite? Je plaisante.
Ce que tu veux ne serait-ce pas une personnalisation très personnelle, pourquoi ne proposes-tu pas un template en ce sens?
L'ergonomie c'est bien dans une entreprise, mais c'est quelque part une perte de créativité.
Dans le monde de l'image, la créativité c'est essentiel, et la différence aussi.
8-)
oui mais dans les navigateurs, IE OU AUTRE, les boutons précédents ou suivants sont TOUJOURS à la même place : et ça c'est de l'ergonomie !
c'est pourquoi je me disais que les boutons de la galerie de PWG pourraient être à gauche comme le menu du début ?
parceque, lorsqu'on passe du menu catégorie à la galerie , oups!! la manoeuvre change de côté, et selon l'écran ou la grandeur de l'image, il sont près ou loin
....enfin ils se promènent !
J'ai regardé mais 'TITLE' versus picture.php est normalement constitué
'TITLE' => $picture['current']['name'],
cette variable est utile pour header.tpl, il n'y a pas d'étourderie au contraire.
Alban a écrit:
A titre d'info, j'ai mis de coté la variable 'TITLE' de category.php car elle semble être differente de la variable du même nom présente dans le fichier picture.php
C'est peut être bien une étourderie de notre part, on va regarder ça.
Merci de nous le signaler.
Alban a écrit:
J'y suis partiellement arrivé en implantant certaines variables de category.php dans picture.php , et le résultat est intéressant mais incomplet : en effet, j'arrive à afficher les catégories "mères", c'est à dire de premier niveau, mais je perds le développement spécifique de l'arborescence de l'image en cours de visionnage (pour info, j'ai configuré PWG pour ne pas dérouler l'arborescence de toutes les catégories).
Donc je viens vers vous car peut-être ai-je oublié d'implanter une variable pour que tout fonctionne: à titre d'info, j'ai mis de coté la variable 'TITLE' de category.php car elle semble être differente de la variable du même nom présente dans le fichier picture.php; je n'y ai pas touché.
On va essayer de t'aider en tout cas. (Dès qu'on a un peu de temps, n'hésites pas à relancer éventuellement dans un autre topic).
Alban a écrit:
Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'ici.
Aucun problème, tu es digne d'être un membre du forum en tout cas, et nous te conseillons de t'inscrire au plus vite.
Merci de tes encouragements.
Bonjour,
Tout d'abord, merci beaucoup pour votre travail.
Je viens ajouter ma demande à la proposition de Laure concernant le menu de navigation dans les pages de visionnage des images (picture.*).
En effet, pour ma part, j'ai souhaité construire un site fonctionnant sur une base WordPress / PhpWebGallery relié par le plugin Photon de Jillil, et pour des raisons d'ergonomie et de cohésion entre les deux applications, j'essaie d'implanter la liste des catégorie de photo dans ma barre de navigation.
J'y suis partiellement arrivé en implantant certaines variables de category.php dans picture.php , et le résultat est intéressant mais incomplet : en effet, j'arrive à afficher les catégories "mères", c'est à dire de premier niveau, mais je perds le développement spécifique de l'arborescence de l'image en cours de visionnage (pour info, j'ai configuré PWG pour ne pas dérouler l'arborescence de toutes les catégories).
Donc je viens vers vous car peut-être ai-je oublié d'implanter une variable pour que tout fonctionne: à titre d'info, j'ai mis de coté la variable 'TITLE' de category.php car elle semble être differente de la variable du même nom présente dans le fichier picture.php; je n'y ai pas touché.
J'ai conscience que je viens modifier tout votre beau travail pour essayer de l'adapter vers ce j'ai envie de présenter sur mon site (et que j'aurais quelques problèmes pour à chaque fois suivre les mises à jour de votre appli), mais pour en revenir au débat concernant la présence du menu sur la page 'picture', il est évident que son encombrement en version de base plaide plutot pour son absence de ce fichier... sauf que :
- J'ai un principe en matière d'ergonomie : je pense qu'il est préférable, quelque soit la page du site où l'on se trouve, de disposer du même outil de navigation, et que l'on ai pas à chaque fois l'obligation de se refamiliariser avec une autre logique de navigation, sans que l'alternative de base ne soit accessible... d'où le menu commun.
- J'ai souhaité ne pas faire figurer, dans ce menu, les rubriques "Special", "Menu :search/comment, etc.." et "identification".. je n'ai besoin que de la rubrique "Catégories". J'obtiens par conséquent un menu d'encombrement relativement restreint, si j'opte pour un non développement de toutes les rubriques et sous rubrique, sachant que le reste du menu est occupé par des rubriques venant de WordPress (Pages, Catégories des "posts", liens).
- Si besoin est, je pense renvoyer les entrées concernant la procédure d'identification vers une page dédiée; je pense en faire de meme pour la catégorie "specials"; et j'ai reduit les fonctionnalités de recherche à un seul champ à valider, présent dans tous mes modèles de page : j'ai arbitrairement décidé que mon visiteur lambda ne sera pas un pro des opérateurs booléens, et qu'il aura seulement besoin de faire une recherche globale sur tous les mots associés aux images, nom de fichier, catégorie, etc.
Voilà, en gros, quels sont les besoins que j'ai identifiés pour mon propre cas... grâce à votre travail, je suis arrivé bon gré mal gré à obtenir ce que je souhaite, hormis l'histoire des catégories développées, et je ne saurais que trop vous en remercier... pour l'instant, mon site n'est pas "digne" d'être vu, mais ça viendra.
Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'ici.
Ne consultant que de plus en plus rarement le forum sauf dans les discussions, j'aurais pu passer à côté de la suggestion de VDigital, ouvrir une discussion (par VDigital) en plus d'une demande d'évolution (par Laure et personne d'autre, c'est elle qui connaît son besoin) serait plus approprié.
VDigital a écrit:
[...]
Je propose que menubar soit un .php à part, et un .TPL à part, qu'une option style $conf['menu_on_picture'] gère le tout.
[...]
Effectivement, c'est de là qu'il faudrait partir, mais nous raisonnons en termes de solutions sans avoir identifié le besoin réel.
Laure, si tu nous entends ...
Pierrot,
Je pensais presque être d'accord avec Chris (deux posts précédents), ce qui est bien souvant le cas.
Et tu es intervenu à juste titre.
Alors je me dis que Tcherno, CETAITLUI et d'autres...
Vont très certainement avoir un avis très proche.
Je veux bien ouvrir une fiche d'évolution dans le bugtraker... Mais avant pour demander quoi?
On va attendre que Laure ou d'autres se manifestent.
Je propose que menubar soit un .php à part, et un .TPL à part, qu'une option style $conf['menu_on_picture'] gère le tout.
Avec ça, je veux bien ouvrir...
D'autres suggestions? D'autres avis?
Quand le neurone se fatigue, il faut l'aider un peu à s'agiter.
Merci à Chris, et merci à toi, pour votre ouverture d'esprit.
Merci Pierrot pour ce témoignage.
Cependant, mon idée n'est pas non plus de rejetter la demande de Laure. Je pense que sa question provient peut-être quand même d'un besoin d'améliorer l'ergonomie.
Même si nous finissons par convenir que le fait de rajouter le menu sur la page des images n'est pas la bonne solution (ce qui n'est pas encore certain), il serait intéressant d'avoir plus de précisions sur ce qui lui manque.
chrisaga a écrit:
et surtout je voudrais la confirmation que ça apporte réellement quelque chose par rapport à cliquer sur Accueil en haut à gauche pour retourner à la première page. Peut-être pour ceux qui choisissent de déployer toute l'arborescence des catégories ?
Bonjour, si je puis me permettre de donner mon avis sur ce sujet, voilà: ma galerie est visitée par un grand nombre de personnes disions assez mur, pas trop expertes en navigation internet, avec une trentaine de catégories et sous-catégories, et personne ne c'est jamais plein des liens vers les miniatures de la catégorie et celui de la page d'accueil qui sont bien visibles. Donc là je ne vois pas ce que Laure veut de plus si ce n'est qu'encombrer la page de la photo celle-là où justement il faut faire le plus de place pour qu'elle puisse apparaître en grand.
Merci de disgresser avec nous Vincent, mais rajouter le menu complet c'est un gros truc. Ça demande pas mal de modif pour faire ça correctement, et en plus ça va prendre de la place à l'écran je ne sais pas si Laure a vraiment envisagé ça. On a déjà pas mal discuté de la largeur du menu lors des beta-tests, c'est bien que dégager l'écran pour donner de la place aux images est une préoccupation.
On pourrait trouver des pistes (mais on va encorre gellèrer avec IE ;-) et surtout je voudrais la confirmation que ça apporte réellement quelque chose par rapport à cliquer sur Accueil en haut à gauche pour retourner à la première page. Peut-être pour ceux qui choisissent de déployer toute l'arborescence des catégories ?
En tous cas, j'attendrais une fiche d'évolution dans le bugtraker...
Excellent, en effet! J'espère que Laure ne va pas être vexée... Belle disgression les amis !!! Moi qui en suis un spécialiste.
Je rappelle quand même que FF dispose de "reculer d'une page" et "avancer d'une page" et que ce n'est pas la faute de FF (ou de IE) de proposer ces boutons.
Il se trouve que quelques webmasters oublient simplement les aspects navigation tant ils pensent à leur nombre de visiteurs, à les attirer vers ce qui va leur apporter quelques entrées financières, au classement dans les moteurs de recherche, au look de leur site, etc.
Tant et si bien que la navigation, parfois... Et je ne parle pas du fond.
Par cette disgression, c'est le fond qui a été perdu de vue.
Laure,
J'espère qu'on va trouver rapidement une réponse correcte à la question 2.
Le topic de z0rglub ne correspond effectivement pas à ta demande (Pierrick va redevenir sérieux).
...sommaire de droite? Non, de gauche, proposant toutes les catégories...
Je me demande quelques fois si c'est mes lunettes ou si c'est moi qui ...
J'ai seulement relevé que tu disais "Mici pour la soluc de la question 1 :-)" mais pas pour la question 2.
Il y avait donc un petit réajustement à faire.
Ils ne seront pas très contents sans doute mais c'est dans ton intérêt.
A suivre.