🌍
Français
Merci Willy.
CKeditor tourne toujours bien actuellement dans Piwigo pour l'édition des photos et des pages additionnelles.
Piwigo n'est pas pour moi un simple album photo en ligne. On peut en faire tellement de choses que c'est un bel outil de communication aux nombreuses possibilités, et je bascule actuellement un nombre conséquent d'éléments de mes CMS habituels vers mon beau Piwigo.
Bonjour,
Effectivement Katryne, j'ai émis l'hypothèse d'ajouter un autre éditeur dans "Editor Plus". Actuellement le seul éditeur dispo dans le plugin c'est Quill, j'ai eu quelques retours et je me retrouve parfois bloqué car Quill n'est pas pensé pour être utilisé comme un plugin et être activé/désactivé.
Maintenant je pense que l'ajout de CKEditor ou d'un autre "WYSIWYG" est nécéssaire. Quill restera utile pour les utilisateurs qui n'ont pas besoin d'énormément de fonctionnalités dans leurs descriptions etc..
Pour CKEditor, il y avait des soucis au début du développement "Editor Plus" (c'est ce pourquoi nous avons choisi Quill), mais je viens de faire un tour sur le site de CKEditor et ils ont changés certaines choses donc il faudrait qu'on regarde si on peut maintenant l'intégrer à Piwigo
Pour un autre album où le texte est plus long, j'ai fait une page additionnelle liée à l'album. Et là, FCK editor m'a montré un peu plus de respect et n'a pas touché un iota à mon code.
https://album.chauvigne.info/index?/page/32
Takatakatak ... Nicolas
Regarde la description de cet album : https://album.chauvigne.info/index?/category/achouka
J'ai pu la faire comme je veux après avoir désactivé EditorPlus.
Il ya déjà un paragraphe
<p>texte</p>
Puis une citation avec dedans un paragraphe équipé de retours à la ligne
<blockquote><p>texte<br>texte<br>texte<br>texte</p></blockquote>
Si je passe par EditorPlus, il laisse tranquille le 1er paragraphe, mais en dessous, j'obtiens, non pas une citation avec dedans un paragraphe contenant plusieurs retours à la ligne, mais une série de citations d'où auront disparu tous les p et les br :
<blockquote>texte</blockquote> <blockquote>texte</blockquote> <blockquote>texte</blockquote> <blockquote>texte</blockquote>
Avant de répondre j'enfile mon gilet pare balle ! Mais le problème ne viendrait pas de la manière dont tu essaies de gérer les "espaces" et autres "sauts de ligne" ? Et pour faire une citation il y a même des balises html pour faire des citations ou des blocs de citations : cite, q et blockquote.
Willy avait noté en janvier : "ça serait pas mal d'intégrer CKEditor dans EditorPlus et laisser le choix à l'utilisateur entre Quill et CKEditor". Cela m'intéresserait beaucoup. Que l'utilisateur ait le choix serait un bon point, tout le monde n'a pas les mêmes besoins en matière d'éditeur. Est-ce que l'équipe a pu étudier la faisabilité ?
Mon message initial était un peu violent, faut dire que chaque mise à jour me stresse en raison de mes customisations que je souhaite retrouver. Et ce "détail" du code volé a mis mes nerfs à rude épreuve.
Bonjour,
Je viens de passer mon site principal en version 15. Et comme pour les albums FCKEditor ne s'affiche plus, j'ai activé Editor Plus, qui offre moins de possibilités, surtout si j'active toute les options de barre d'outil dans FCK.
Dans mon texte, j'ai des petites phrases que je sépare par un retour à la ligne <br> avec (sous Windows) CTRL+Entrée. Editor Plus n'aime pas ça et va me le transformer en plein de petits paragraphes <p>, mais je peux corriger en mode source.
Une fois que j'ai obtenu un gros paragraphe <p> parsemé de petits <br>, je veux que l'ensemble soit considéré comme une citation, parce que j'ai un joli style en css pour ça. Je surligne l'ensemble de mon beau paragraphe, équipé de ses petis br, et à l'atterrissage, Editor plus m'aura transformé ça en plein de petites citations, après avoir mangé tous les br et tous les p.
J'ai désinstallé EditorPlus et j'ai pu refaire ma page en html brut avec le code que j'ai choisi, sans que ce plugin ne récrive mon code, lui qui sait mieux que moi ce qui est bon pour moi.
J'aimerais beaucoup que FCKeditor puisse être de nouveau utilisable pour l'édition des albums, alors qu'il marche bien en édition de photo et pour les pages additionnelles.