🌍
Français
Zaphod a écrit:
poseidon33 a écrit:
Visite la mienne et dis moi si tu es réellement gêné? http://imaginavigne.com/galerie/index.php?/categories
(accessoirement je suis aussi géné par cooliris partout... je n'aime pas trop le flash imposé...)
Le gout et les couleurs ..................
poseidon33 a écrit:
Visite la mienne et dis moi si tu es réellement gêné? http://imaginavigne.com/galerie/index.php?/categories
Ca a remarché quelques instants...
De ce que j'ai pu voir, oui je trouve ça dommage, c'est moins pire qu'au centre mais ça ne permet pas d'apprécier totalement les photos.
C'est juste mon avis perso...
(accessoirement je suis aussi géné par cooliris partout... je n'aime pas trop le flash imposé...)
Zaphod a écrit:
Je regarderai mais là ça plante... je n'arrive pas à voir une seule image.
+1
poseidon33 a écrit:
[Visite la mienne et dis moi si tu es réellement gêné? http://imaginavigne.com/galerie/index.php?/categories
Je regarderai mais là ça plante... je n'arrive pas à voir une seule image.
poseidon33 a écrit:
Il y a watermark et watermark!
Oui, le problème c'est qu'une signature discrète se vire au recadrage.
Sinon j'avais lu des trucs sur des moyens de marquage d'image quasi invisibles... mais qui te permette de prouver la paternité des images si besoin.
(surtout utile pour ceux qui peuvent faire des procès en cas d'utilisation frauduleuse...)
2- Je ne me sers jamais du clic droit avec PicLens...
poseidon33 a écrit:
1 - Pour le Béotien que je suis: où faut-il intégrer ce script pour avoir le blocage du bouton droit pour toutes les photos?
2 - Quid pour PIclens quand on utilise cette interface?
Mon site : http://imaginavigne.com/galerie/index.php?/categories
1 - je dirais header.tpl (mais c'est à vérifier)
2 - je ne sais pas ;-)
Zaphod a écrit:
Oui, et personnellement je suis totalement contre la politique très en vue qui est de vouloir (vainement) protéger à fond quitte à géner le spectateur/visiteur correct.
Sachant que les vrais "voleurs" ne s'arrêteront pas à une protection.
Après chacun choisi ce qu'il veut pour sa galerie.
J'en connais qui mettent des watermarks sur toute la photo, personnellement je ne prends aucun plaisir à visionner ce type de galerie.
Visite la mienne et dis moi si tu es réellement gêné? http://imaginavigne.com/galerie/index.php?/categories
Il y a watermark et watermark! C'est vrai qu'un texte en diagonale gêne la visite et donne l'impression d'un fil de fer barbelé! Mais un petit watermark, même s'il ne protège pas toute la surface, -//:---\spam au moins que l'auteur est soucieux de son oeuvre sans tomber dans la paranoïa!
Pour ma part, j'offre la possibilité de télécharger mes photos en format réduit et de les utiliser gratuitement sous certaines conditions que j'explique là: http://www.imaginavigne.com/faq.php?lng=fr
La protection des oeuvres artistiques est une forme de respect à l'égard des auteurs. Mais à mon sens, la protection doit avant tout viser la reproduction imprimée, et dans ce cas c'est le plein format qui a de la valeur.
C'est celui-ci qu'il faut absolument NE PAS METTRE EN LIGNE et même NE PAS INSTALLER SUR UN SERVEUR!. Ce n'est pas un amateur qui pique une vue de 640 x 480 pour la mettre sur son site, qui cause un réel préjudice.
Au contraire même, je donne l'autorisation de la faire, c'est une forme de pub!
laurent.duretz a écrit:
Il fonctionne tant que javascript est activé sur le navigateur.
Dès que tu le désactive, tu as de nouveau accès au click droit.
OK merci
1 - Pour le Béotien que je suis: où faut-il intégrer ce script pour avoir le blocage du bouton droit pour toutes les photos?
2 - Quid pour PIclens quand on utilise cette interface?
Mon site : http://imaginavigne.com/galerie/index.php?/categories
Il fonctionne tant que javascript est activé sur le navigateur.
Dès que tu le désactive, tu as de nouveau accès au click droit.
j'attrape un peu tard le fil!
Il est quasi impossible de protéger totalement des photos exposées comme cela a été dit et redit.
Si l'on ne veut pas se faire pirater, Il faut donc exposer des photos en basse résolution ou watermarquées.
Pour ma part, j'ai opté pour une présentation en 640 x 480 et Watermarquée discrètement en bas.
Par contre j'utilise la possibilité Haute Définition pour fournir un format plus élevé: 800 x 600 pour mes membres inscrits.
Pour cela, toutes mes photos sont uploadées en 800 x 600 et je bride le visiteur lamda en 640 x 480 dans le paramétrage de cette catégorie de visiteurs.
On pourrait tout aussi bien uploader en 1024 et conserver ce format pour les intimes ou les inscrits!
Au fait que fait le script suivants décrit par @zone9 ci-dessous?
Moi de mon coté j'ai inscrit ce script suivant :
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no">
<script language="JavaScript">
function click() {if (event.button==2) {alert('HORS FONCTION.')}if (event.button==1+2) {alert('CE BOUTON EST HORS FONCTION')}}document.onmousedown=click// --></script>
Et Il fonctionne bien.
Oui, et personnellement je suis totalement contre la politique très en vue qui est de vouloir (vainement) protéger à fond quitte à géner le spectateur/visiteur correct.
Sachant que les vrais "voleurs" ne s'arrêteront pas à une protection.
Après chacun choisi ce qu'il veut pour sa galerie.
J'en connais qui mettent des watermarks sur toute la photo, personnellement je ne prends aucun plaisir à visionner ce type de galerie.
Zaphod a écrit:
Ce qui permet d'avoir quand même le clic droit (pour afficher dans une autre fenêtre, regarder les exifs etc... etc...)
En effet, je genre de fonctionnement, je préfère car je fais beaucoup de chose avec le clic droit ^^
Tout à fait, ça permet de notifier le copyright, c'est déja ça, ça ne gache (presque) en rien la navigation.
Ca peut être utile car beaucoup de personnes ne s'imaginent pas forcément que les photos puissent ne pas être libres (il y a eu des exemples récents dans l'actualité ;) )...
Un truc que j'avais vu de sympa sur un site, c'est que le clic droit met un message d'avertissement la première fois sur chaque page, et qu'ensuite le fonctionnement redevient normal.
Ce qui permet d'avoir quand même le clic droit (pour afficher dans une autre fenêtre, regarder les exifs etc... etc...)
Zaphod a écrit:
Perso je ne veux pas faire comme les marchands de musique ou vidéo qui compliquent la vie du consommateur honnête (messages d'avertissements, protections anticopie etc...) sous prétexte d'empécher la copie.
Faut savoir si la fonction numéro 1 du site est de présenter les photos, ou d'en empécher la copie.
Je suis en phase avec Zaphod.
Le plugin clicRight n'est pas une protection fiable mais d'une certaine façon il indique que la copie n'est pas la bienvenue. Celui qui contourne volontairement sait alors qu'il n'est pas en règle avec l'utilisation de la galerie photo. Selon moi ça suffit.
Si l'image est affichée à l'écran, il n'y a rien à reconstituer.
Un simple "Impr Ecran" fait l'affaire pour les paresseux.
Perso je ne veux pas faire comme les marchands de musique ou vidéo qui compliquent la vie du consommateur honnête (messages d'avertissements, protections anticopie etc...) sous prétexte d'empécher la copie.
Faut savoir si la fonction numéro 1 du site est de présenter les photos, ou d'en empécher la copie.