Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

joetap
2012-07-14 17:46:31

flop25 a écrit:

joetap a écrit:

Est-ce trop demander aux serveurs?

ça fait pas mal en effet Mais au niveau poids de fichier ça donne quoi ?

20 000 pixels : 1.3Mo
25 000 pixels : 1.8Mo
30 000 pixels : 2.5Mo
35 000 pixels : 3.1Mo
42 000 pixels : 3.5Mo

flop25 a écrit:

Vous avez un hébergement dédié -je pense- pour arriver à faire fonctionner à ce point là ?

Je suis en mutualisé chez OVH.

flop25
2012-07-14 17:41:50

joetap a écrit:

Est-ce trop demander aux serveurs?

ça fait pas mal en effet Mais au niveau poids de fichier ça donne quoi ?
Vous avez un hébergement dédié -je pense- pour arriver à faire fonctionner à ce point là ?

joetap
2012-07-14 17:37:03

Bonjour

J'ai mis (ici) des images de différentes tailles pour tester les générations des tailles multiples (20 000, 25000, 30 000, 42 000 pixels de long).

GThumb+ ne génère pas d'images pour les images > 35 000 pixels. Celle à 30 000 pixels a été générée après de nombreuses tentatives.

Les générations des différentes tailles ne fonctionnent que sur l'image à 20 000 pixels pour les tailles XXS/XS/S seulement (240/324/432 pixels de haut).

Ces résultats sont-ils normaux? Est-ce trop demander aux serveurs?

@ +

flop25
2012-06-26 18:47:01

je sais je suis impitoyable ;)

joetap
2012-06-26 18:44:46

flop25 a écrit:

:D post:188637

Corrigé 6 s plus tôt.

flop25
2012-06-26 18:35:34

:D post:188637

joetap
2012-06-26 18:29:39

flop25 a écrit:

en attendant une correction http://youtu.be/OE7QGZomRsU le max est donc 240 000 ... c'est assez ? ^^

Ca laisse de la marge. ^^

Eric
2012-06-26 18:27:43

Ben çà répond à la question de la limite ! ^^

flop25
2012-06-26 18:19:56

en attendant une correction http://youtu.be/OE7QGZomRsU le max est donc 240 000 ... c'est assez ? ^^

Eric
2012-06-26 18:17:47

Exact. L'interface a été réorganisée après la RC3.

joetap
2012-06-26 18:16:07

Eric a écrit:

Effectivement, les champs de personnalisation de tailles de photos sont limités à 4 chiffres. Donc Pas possible de dépasser 9999 x 9999. Il s'agit d'une limite des champs du formulaire mais pas de la base de données ou des capacités de traitement (qui sont induites par la charge serveur).

Par contre je ne sais pas dire si cette limite est voulue pour d'autres raisons techniques.

D'ailleurs, il me semble  que dans la RC2 ou RC3 il y avait un autre panneau de configuration qui n'était pas limité à 4 chiffres.

Eric
2012-06-26 17:58:50

Effectivement, les champs de personnalisation de tailles de photos sont limités à 4 chiffres. Donc Pas possible de dépasser 9999 x 9999. Il s'agit d'une limite des champs du formulaire mais pas de la base de données ou des capacités de traitement (qui sont induites par la charge serveur).

Par contre je ne sais pas dire si cette limite est voulue pour d'autres raisons techniques.

joetap
2012-06-25 22:58:20

Eric a écrit:

La limite de poids (Mo) est imposée par la configuration de l'hébergement. Si vous avez accès au fichier de configuration de php (php.ini) ou si vous avez la possibilité de le faire modifier, vous pouvez augmenter cette limite en jouant sur upload_max_filesize et post_max_size.

Je n'ai pas accès à ces paramètres, je me contenterais des photos de tailles normales (800 pixels de haut).

Eric a écrit:

Pour la limite de taille (pixels), il s'agit aussi d'une restriction d'hébergement et de l'utilisation de la bibliothèque graphique GD. Si vous avez la possibilité d'utiliser Image Magik, cela devrait améliorer les choses mais jusqu'à une certaine limite. Des photos de +de 10000 px, j'ai un doute...

J'utilise Image Magik. Je voulais parler de ces paramètres :

@+

Eric
2012-06-25 22:34:52

Bonsoir,

La limite de poids (Mo) est imposée par la configuration de l'hébergement. Si vous avez accès au fichier de configuration de php (php.ini) ou si vous avez la possibilité de le faire modifier, vous pouvez augmenter cette limite en jouant sur upload_max_filesize et post_max_size.

Pour la limite de taille (pixels), il s'agit aussi d'une restriction d'hébergement et de l'utilisation de la bibliothèque graphique GD. Si vous avez la possibilité d'utiliser Image Magik, cela devrait améliorer les choses mais jusqu'à une certaine limite. Des photos de +de 10000 px, j'ai un doute...

joetap
2012-06-25 22:21:16

Bonjour

Merci pour cette nouvelle version.
Avant de basculer en 2.4 mon site (enfin quand paMOOramics et autosize seront compatibles), j'ai créé une petite gallerie de test en 2.3.5 que j'ai upgradé en 2.4.

Les miniatures se génèrent mal (exemple) et les photos ne s'affichent pas quelques soit la taille, j'image que c'est du à la taille des photos (les pwg_high faisaient environ 3MO).
Dans cette catégorie, j'ai copié mes anciennes images normales (tailles des 2 images : 9 823px × 800px et 8 461px × 800px), les images quelque soit la taille demandé s'affichent correctement.
Sur ces 2 images j'ai des commentaires, qui s’intercalent entre la photo et la barre de défilement horizontale.

J'ai aussi des photos qui font plus de 10000 pixels (19 929px × 800px pour celle-ci), or les paramètres des différentes tailles des photo sont limitées à 9999 pixels. Serait-il possible d'augmenter la limite?

@ +

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

github twitter newsletter Faire un don Piwigo.org © 2002-2024 · Contact