🌍
Français
post:178906
nicophotographies a écrit:
extension:580
Sur celui-là, il n'y avait pas de doute :-) C'est plutôt qu'il avait été installé sur une 2.2 alors qu'il n'était marqué compatible qu'avec la 2.3 (mais après test et discussion avec le développeur, on a conclu que c'était bon)
nicophotographies a écrit:
La migration n'enlève pas les remarques déjà faite, et on peut en ajouter.
Encore heureux :-D Le principe de la migration, c'est qu'elle se fait sans perte de données. Sinon on parlerait plutôt de réinstallation, et je pense que ça serait assez mal vécu par les utilisateurs (peut-être pas sur un plugin comme AddUserNotes, mais sur extension:153 ce serait catastrophique)
extension:580
La migration n'enlève pas les remarques déjà faite, et on peut en ajouter.
Après 2eme test, j'ai marqué les plugins suivants comme compatibles 2.3.0 :
extension:140
extension:159
J'ai modifié mon post initial pour marquer "-> OK" en face des plugins qui ont été estampillés "2.3.0 ready".
extension:188
extension:213
extension:454
extension:364
extension:31
extension:535
On peut aussi ajouter
extension:192 -> OK
Si cela peut aider, ces plugins semblent OK pour la 2.3.0 et peuvent être estampillé comme tel dans le gestionnaire d'extensions :
extension:315 -> OK
extension:264 -> OK
extension:179 -> OK
extension:463 -> OK
extension:140 -> OK
extension:159 -> OK
extension:222 -> OK
extension:487
extension:392
extension:544 -> OK
Ceux qui suivent semblent fonctionnels mais...
extension:31 -> Des défauts au niveau de l'affichage selon les thèmes. Mais cela ne date pas de la 2.3.0.
extension:410 -> Est-elle toujours d'actualité ???