Tout-à-fait.

Je pense que je vais continuer à faire comme je faisais jusqu'à présent: traitement de mes photos par Lightroom, exportation en JPG 1260 pixels et upload en 900 pixels (pour que la mise en page fonctionne correctement) et upload de l'original.

Merci pour ta réponse.

Je pense que je vais quand même tester jiwigo :-)

En effet, faire un resize de la HD sur le serveur, c'est effectivement consommateur de ressources. Cela dit, on est en 2011 maintenant et les recommandations/contraintes de 2002 ne sont plus forcément d'actualité. Certains hébergeurs mettent en avant Zenphoto alors que ce dernier repose énormément sur le redimensionnement des photos par le serveur. C'est notamment pour cette raison que j'ai développé le formulaire web : ce qui n'aurait pas été acceptable en 2002 l'est sans problème en 2010.

De plus, le redimensionnement d'une HD suppose que la HD a atteint le serveur. Et c'est surtout ça qui va prendre du temps dans le processus : le transfert. Le redimensionnement va prendre 5 secondes sur un vieux serveur, mais le transfert d'une photo de 5M va prendre au moins 1 minute, donc au pire le serveur va être utilisé 5 secondes toutes les 60 secondes.

Bref... à moins d'être sur un hébergement gratuit qui limite l'upload à des fichiers de 1MB, j'estime que le redimensionnement de la HD sur le serveur ne devrait pas poser de soucis.

Bonjour c176613,

Le bug n'est pas corrigé et aucune nouvelle version de pLoader n'est prévue à l'horizon. Désolé mais il faut "vivre avec" ce bug. Le développeur de pLoader ne travaille plus dessus.


Bon, puisque le bug ne sera probablement jamais corrigé dans pLoader, je peux faire quelque chose niveau Piwigo. Par exemple, si l'écran [Administration > Photos > Ajout > Configuration] est configuré pour redimensionner la HD, alors Piwigo s'occupera de la redimensionner (mais cela ne respectera pas les paramètres de resize de pLoader, uniquement ceux de Piwigo). Ca irait ?