🌍
Français
Zaphod a écrit:
plg a écrit:
flop25 a écrit:
J'ai vu mais je pensse que ce n'est pas assez présenté family friendly mais bpn c'est jsute mon impression
Je suis d'accord. Mais trouver des photos orienté famille, c'est beaucoup plus difficile. Et c'est normal. Les gens montrent en public des photos de paysage ou d'animaux mais pas de leurs enfants et ont encore moins envie que leurs photos soient utilisées sur un site externe.
C'est clair, perso je ne mets jamais de photos de personnes en accès public... uniquement en accès privé...
Ha oui mais ça s'achète ce genre de photo (fotolia ...)
plg a écrit:
flop25 a écrit:
J'ai vu mais je pensse que ce n'est pas assez présenté family friendly mais bpn c'est jsute mon impression
Je suis d'accord. Mais trouver des photos orienté famille, c'est beaucoup plus difficile. Et c'est normal. Les gens montrent en public des photos de paysage ou d'animaux mais pas de leurs enfants et ont encore moins envie que leurs photos soient utilisées sur un site externe.
C'est clair, perso je ne mets jamais de photos de personnes en accès public... uniquement en accès privé...
flop25 a écrit:
Enfin je ne trouve pas cette discussion sur les photos très importante
+1
plg a écrit:
Pourtant moi je trouve ça très important. La démo, c'est fait pour présenter un contenu qu'on a envie de regarder, naviguer dedans etc. Si on met 500 photos semblables de mauvaise qualité, c'est préjudiciable pour la démo.
D'autres l'ont déjà dit plus haut : les visiteurs viennent pour voir ce que peut leur apporter Piwigo, pas les photos qui sont dedans ; et (déjà dit également), au pire, de très bonnes photos risquent de détourner leur intérêt vers le contenu en lieu et place du contenant.
flop25 a écrit:
J'ai vu mais je pensse que ce n'est pas assez présenté family friendly mais bpn c'est jsute mon impression
Je suis d'accord. Mais trouver des photos orienté famille, c'est beaucoup plus difficile. Et c'est normal. Les gens montrent en public des photos de paysage ou d'animaux mais pas de leurs enfants et ont encore moins envie que leurs photos soient utilisées sur un site externe.
flop25 a écrit:
Enfin je ne trouve pas cette discussion sur les photos très importante
Pourtant moi je trouve ça très important. La démo, c'est fait pour présenter un contenu qu'on a envie de regarder, naviguer dedans etc. Si on met 500 photos semblables de mauvaise qualité, c'est préjudiciable pour la démo.
J'ai vu mais je pensse que ce n'est pas assez présenté family friendly mais bpn c'est jsute mon impression
Perso quand je vois les photos de famille américaine qui sourient en préformaté cela me fais penser aux pubs et au coté commercial qui renvoient un aspect propre qui est rassurant par son coté sécuritaire. La démo .org ce serait plus de la couverture d'évent si on cherche à y mettre des gens, même si on cherche aussi à toucher les familles
Enfin je ne trouve pas cette discussion sur les photos très importante et encore moins prioritaire, je ne fais que donner mon petit avis assez flou du fait de mon manque d'intérêt sur ce point
allez bonne nuit
flop25 a écrit:
oui accéder à l'admin c'est bien l'idée
Oui, je suis d'accord. J'avais prévu 2 choses : 1) à court terme une vidéo 2) à un peu moins court terme, la possibilité de créer un compte de démo à durer de vie très limité (mais c'est assez compliqué à faire)
flop25 a écrit:
pour les photos je dis que cela me ne gène pas, je donne juste un conseil : si j'étais plg je mettrais des photos de personnes famille couple mariage ...sur la démo .com
J'ai mis ce genre de photos. Tu ne les as pas vu ou tu trouves qu'il n'y en a pas assez ? En quoi un utilisateur du .com voudrait davantage mettre des photos de mariage/famille que sur le .org ?
nicolas a écrit:
flop25 a écrit:
oui accéder à l'admin c'est bien l'idée
pour les photos je dis que cela me ne gène pas, je donne juste un conseil : si j'étais plg je mettrais des photos de personnes famille couple mariage ...sur la démo .com
pour la séparation org com parlons en sur le fil attribuéJe ne fais que te répondre. Si tu ne veux pas que la discussion dévie, ne la fais pas dévier !
oui :p je sais ^^ je tends une carotte et tout le monde la prend mea culpa
flop25 a écrit:
oui accéder à l'admin c'est bien l'idée
pour les photos je dis que cela me ne gène pas, je donne juste un conseil : si j'étais plg je mettrais des photos de personnes famille couple mariage ...sur la démo .com
pour la séparation org com parlons en sur le fil attribué
Je ne fais que te répondre. Si tu ne veux pas que la discussion dévie, ne la fais pas dévier !
oui accéder à l'admin c'est bien l'idée
pour les photos je dis que cela me ne gène pas, je donne juste un conseil : si j'étais plg je mettrais des photos de personnes famille couple mariage ...sur la démo .com
pour la séparation org com parlons en sur le fil attribué
flop25 a écrit:
Alors à mon tour d'apporter mon grain de sel :
-dans le démo .org on doit à la fois "appâter le chaland" mais aussi montrer notre force. Pas mal de soft propose de voir l'envers du décor en temps réel via un accès admin certes sécurisé
Je ne sais pas si c'est exactement ce que tu veux dire mais je pense qu'il faudrait pouvoir accéder à la partie administration sur la demo. Je ne sais pas trop comment il faudrait gérer cela. Il faudrait pouvoir modifier des trucs mais sans casser la demo.
flop25 a écrit:
-les photos ben ... quelles soit identiques ne me gène pas vraiment mais je trouve que pierrick devrait faire pour son .com des images de familles etc pour montrer insitu .
En fait cela ne te gêne pas qu'elles soient identiques à partir du moment où PIerrick choisi des photos différentes (de familles, ...)sur le .com. Tu t'es relu avant de poster ? :-)
flop25 a écrit:
En relation avec le point précédent le support d'autres extension devrait apparaitre
-globalement il serait préférable que les deux évoluent avec une pensée séparée au niveau de la présentation du soft . Les deux veulent toucher le plus grand monde mais la manière diffère. Je vois plus un coté propret lisse et rassurant pour .com et un coté novateur, inventif exacerbé pour .org : ceci vaut pour le design, le texte, la démo ...
Je ne partage absolument pas ton point de vue. Les deux sites parlent du même logiciel. Il est parfaitement logique qu'il partage la même identité graphique puisque c'est la même marque. Le contraire créerait le double et la confusion chez les visiteurs.
Alors à mon tour d'apporter mon grain de sel :
-dans le démo .org on doit à la fois "appâter le chaland" mais aussi montrer notre force. Pas mal de soft propose de voir l'envers du décor en temps réel via un accès admin certes sécurisé
-Les fonctionnalités devraient être illustrées par des screen sur la page basic/features mais aussi visible en ligne, peut etre quitte à faire une install de démo technologique différente de la démo de présentation/aperçu.
-les photos ben ... quelles soit identiques ne me gène pas vraiment mais je trouve que pierrick devrait faire pour son .com des images de familles etc pour montrer insitu . En relation avec le point précédent le support d'autres extension devrait apparaitre
-globalement il serait préférable que les deux évoluent avec une pensée séparée au niveau de la présentation du soft . Les deux veulent toucher le plus grand monde mais la manière diffère. Je vois plus un coté propret lisse et rassurant pour .com et un coté novateur, inventif exacerbé pour .org : ceci vaut pour le design, le texte, la démo ...
Après un rapide survol de ce post, je vous donne mon avis: la nouvelle démo .com est vraiment bien plus claire et attrayante que l'actuelle démo .org. Je ne vois pas en quoi ca dérange d'avoir une démo identique sur les deux sites... Pourquoi la démo .org devrait-elle etre plus "fournit" que la .com???? C'est une démo, c'est juste pour donner envie de découvrir le logiciel (payant ou opensource, peut importe)
vincent3569 a écrit:
perso, je trouve cette nouvelle démo très bien au sens ou elle ne mélange pas tout (fonctionnalités in-situ, auto-présentation et showcase).
Il suffisait de verrouiller la catégorie "Fonctionnalités", à mon avis franchement plus simple.
Ou de remonter ses manches et de l'actualiser.
vincent3569 a écrit:
au niveau photo, la qualité s'est améliorée, mais ça peut être une arme à double tranchant ;-)
la démo mérite de rester une démo et non une galerie de photo à part entière qu'on a envie de garder dans ses favoris !
Certes la qualité est supérieure, reste à nous proposer des photos de qualité supérieure.
Et il est vrai que très vite on ne garde que très peu de galeries dans ses favoris et certainement pas une démo.
vincent3569 a écrit:
du coup :
- il y a presque encore trop de photos : par exemple, il n'y a pas forcément besoin de mettre autant de sous-catégorie sous "événements" ou "paysages" (même si toutes les photos sont belles)
Jugement totalement personnel qui ne prends pas en considération ce que d'autres utilisateurs peuvent rechercher dans une galerie.
Certes une démo reste une démo mais 200/400 photos ne permet pas de montrer que Piwigo contrairement à d'autres galeries supporte très bien un très grand nombre de photos. De même Piwigo gère très bien un nombre raisonnable de niveaux (je connais une galerie avec plus de 40 000 photos et plus de 10 niveaux et près de 4000 catégories, et là Piwigo n'est pas bon mais c'est hors sujet).
vincent3569 a écrit:
- je ne vois pas trop l'intérêt de faire "tourner régulièrement" les photos sur ce site de démo : elle est là pour séduire et convaincre les utilisateurs potentiels, après, il n'y reviendront probablement plus beaucoup.
Du point de vue référencement face aux concurrents de Piwigo, c'est essentiel. Mais tu n'as pas pris cet élément en considération.
vincent3569 a écrit:
après, il y a plein de réflexions autour des démos de piwigo.com et piwigo.org.
je ne connais pas suffisement les différences entre les 2 mais j'ai compris que piwigo.com était principalement une offre d'hébergement et de service, et s'appuie sur le "moteur" de piwigo.org.
si c'est bien ça, une démo unique (ou dupliquée sur les 2 domaines, afin de gérer proprement les liens de retour) permet bien de présenter le même moteur.
Dupliquer les images dans 2 sites est une erreur grossière en terme de référence, les moteurs auront vite fait de faire dégringoler les deux sites. Mais plus encore la démarche commerciale doit rester indépendante du site de développement libre du logiciel.
vincent3569 a écrit:
du coup, ..., je déborde du cadre du post ;-)
Il ne tient qu'à toi et à d'autres de nous préparer du contenu. C'est une façon de contribuer au projet.
Merci.
Bonjour à tous,
PLG m'a gentillement notifié de ce post, ayant contribué (modestement) à la réflexion autour de l'évolution du site en général et la démo en particulier.
perso, je trouve cette nouvelle démo très bien au sens ou elle ne mélange pas tout (fonctionnalités in-situ, auto-présentation et showcase).
au niveau photo, la qualité s'est améliorée, mais ça peut être une arme à double tranchant ;-)
la démo mérite de rester une démo et non une galerie de photo à part entière qu'on a envie de garder dans ses favoris !
du coup :
- il y a presque encore trop de photos : par exemple, il n'y a pas forcément besoin de mettre autant de sous-catégorie sous "événements" ou "paysages" (même si toutes les photos sont belles)
- je ne vois pas trop l'intérêt de faire "tourner régulièrement" les photos sur ce site de démo : elle est là pour séduire et convaincre les utilisateurs potentiels, après, il n'y reviendront probablement plus beaucoup.
après, il y a plein de réflexions autour des démos de piwigo.com et piwigo.org.
je ne connais pas suffisement les différences entre les 2 mais j'ai compris que piwigo.com était principalement une offre d'hébergement et de service, et s'appuie sur le "moteur" de piwigo.org.
si c'est bien ça, une démo unique (ou dupliquée sur les 2 domaines, afin de gérer proprement les liens de retour) permet bien de présenter le même moteur.
du coup, maintenant que la démo évolue dans le bon sens, il ne faudrait pas perdre de vue, d'autres points qui permettent de séduire les utilisateurs potentiels :
- la présentation des fonctionnalité : je suis d'accord avec ce qui est écrit ici :
tosca a écrit:
VDigital a écrit:
http://fr.piwigo.org/basics/features
Nettement mieux ;-)
... même si je trouve que le contenu s'apparente plus à une présentation commerciale qu'à une véritable liste de fonctionnalités.
cette rubrique mériterait d'être plus visible (comme un item du menu principal ou avec un lien direct depuis la page d'accueil), plus "ramassé" (c'est un peu verbeux) et plus "punchy" (via des listes html par exemple)
- le showcase, qui disparait de la démo mais qui également super important pour voir "tout ce qu'on peut faire avec piwigo", via une rubrique dédiée de présentation des galeries utilisant piwigo : l'idée étant surtout de montrer les utilisations "originales" depiwigo (avec des plugins, des templates extentions spécifiques, voire des styles particuliers), sortant des fonctionnalités "standards" de piwigo.
mais comme d'hab, je déborde du cadre du post ;-)
plg a écrit:
les gens viennent voir les photos de l'anniversaire, il ouvre la première photo cliquent sur suivant jusqu'à la dernière,
Je ne suis pas sûre que ce soit lié au nombre de photos dans la catégorie, plutôt au fait qu'il s'agisse d'un événement auquel ils sont intéressés.
Pour un voyage ou une sortie, j'observe le même comportement : les personnes à qui j'envoie le lien regarde la totalité de la catégorie concernée.