🌍
Français
Tiens je vois à cette occasion que l'offre d'OVH a pas mal évolué...
J'en étais parti parce qu'il n'y avait pas assez de place dispo (600 Mo à l'époque), c'est passé à 25 Go ce qui est beaucoup plus correct.
Pour 1&1, n'ayant jamais eu de problème, je ne peux pas garantir que le support est de qualité...
Au moment du switch en tous cas, c'est plus OVH qui m'a posé problème pour le transfert du nom de domaine, mais bon, forcément, ça se passe toujours moins bien avec celui qu'on quitte qu'avec celui vers lequel on va.
Le 25 Mo de base SQL est un peu bidon chez OVH, effectivement.
Chez 1&1 j'ai 100 Mo (ma base fait 3 Mo, pour 3000 images, mais un accès restreint donc peu d'historique et compagnie)
On est trop hors-sujet là, on en discutera ailleurs s'il vous plaît.
Je pense que sur le fond tosca a raison.
Il faut nuancer, déclarer 10 ou 90 euros de plus ou de moins, le fisc ne provoquera pas un contrôle pour si peu.
Mais cette rétribution se situe dans quelle tranche ?
1% ou plus du Chiffre d'affaires apporté ou 5 euros par tranche de 1000 clients ?
Dans un cas notre intégrité serait entachée, dans l'autre elle serait plutôt comique.
plg a écrit:
les hébergeurs listés ... certains d'entre eux reversent une partie du paiement à Piwigo
Autre point à ne pas négliger (et qui mérite peut-être l'ouverture d'un autre topic) : de telles commissions devraient être déclarées par le bénéficiaire. Sauf erreur de ma part, piwigo.org n'ayant la personnalité juridique n'est pas à même de le faire.
Restent piwigo.com, ou une personne physique, qui devrait l'inclure dans leur déclaration de revenus.
tosca a écrit:
Cf. ma remarque ci-dessus : on ne peut conseiller en toute indépendance, lorsque l'on est intéressé au résultat.
Je comprends parfaitement ta remarque. C'est écrit explicitement que les hébergeurs listés ont été testés et validés et que certains d'entre eux reversent une partie du paiement à Piwigo (ce qui n'est pas le cas pour les 2 que j'ai mis sur http://fr.piwigo.org/hosting soit dit en passant, donc j'ai supprimé la mention que certains reversaient de l'argent).
Il ne s'agit pas de mettre une liste d'hébergeurs qui paient le mieux sans avoir tester la compatibilité. Mais je comprends très bien que l'on puisse en douter si on sait que Piwigo est potentiellement payé pour cela. Si j'avais comme unique objectif de faire gagner de l'argent à Piwigo avec cette page, je n'aurais pas mis OVH alors que c'est plutôt le contraire : je n'envisage pas de ne pas les y mettre.
L'objectif de cette page "hosting" est bien d'aider l'utilisateur à trouver un hébergement s'il n'en a pas déjà un. Mais on a trop élargi le sujet :-)
Pour revenir au sujet précis de ce topic : je n'ai pas mis 1and1 pour le moment, à cause des très nombreux avis négatifs lus sur le web.
plg a écrit:
tosca a écrit:
plg a écrit:
* OVH (malgré le manque d'affiliation, c'est à dire de rétribution financière en cas d'abonnement chez eux en provenance de piwigo.org, ce qui se fait souvent chez les autres hébergeurs, même des plus gros qu'OVH).
Je découvre ... mais je suis ravie d'apprendre ça, car au final, c'est bien le client qui paye !
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Pour eux c'est un coût, qu'ils doivent couvrir d'une manière ou d'une autre. Au final, c'est répercuté dans le prix de vente au client.
Par ailleurs, c'est contraire à tout déontologie que de "recommander" des services pour lesquels on est rémunéré.
Le client a toutes les raisons de questionner l'indépendance d'un prescripteur qui touche des commissions d'apporteurs d'affaire.
tosca a écrit:
Sans l'historique donc. L'historique fait parti des fonctionnalités de base et il est activé par défaut
Certes, mais je doute que le nouveau webmaster ait conscience de ce que peut lui coûter une option activée sans son accord explicite, et qu'il n'utilisera peut-être pas.
On attire bien l'attention sur le fait que la création des miniatures est coûteuse en ressources serveur.
Le problème est un peu similaire en ce qui concerne l'historique qu'on ne surveille pas, et qu'on ne purge pas régulièrement : il prend très vite des proportions démesurées, et plus d'un s'est fait rappeler à l'ordre, voire bloquer sa base par son hébergeur.
tosca a écrit:
(je les appelle demain pour voir s'il y a une affiliation possible, ça coûte rien d'essayer)
Cf. ma remarque ci-dessus : on ne peut conseiller en toute indépendance, lorsque l'on est intéressé au résultat.
tosca a écrit:
plg a écrit:
* OVH (malgré le manque d'affiliation, c'est à dire de rétribution financière en cas d'abonnement chez eux en provenance de piwigo.org, ce qui se fait souvent chez les autres hébergeurs, même des plus gros qu'OVH).
Je découvre ... mais je suis ravie d'apprendre ça, car au final, c'est bien le client qui paye !
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
tosca a écrit:
plg a écrit:
Leur plan "perso" à 2 euros par mois est intéressant,
2 euros HT, ce qui fait 20% de plus pour un client non professionnel, ou même un professionnel qui ne récupère pas la TVA.
Bien vu, j'ai corrigé pour que ce soit lisible et comparable, j'ai mis 2.40 euros TTC par mois pour le "perso" d'OVH.
tosca a écrit:
plg a écrit:
même si la limite de la base à 25Mo me semble très limite (et donc c'est plutôt l'offre "pro" à 5 euros par moi qui me semble plus pertinente pour la majorité des utilisations)
?? Pour ceux qui utilisent beaucoup l'historique, peut-être (c'est un luxe qui revient cher ...)
En multi-domaines, avec plus de 265 tables, dont 5 galeries Piwigo, l'une d'entre elles hébergeant 2560 photos, je n'utilise que 10,9 Mo !
Sans l'historique donc. L'historique fait parti des fonctionnalités de base et il est activé par défaut (quoique, j'ai vu un paramétrage auquel je ne m'attendais pas dernièrement). Devoir désactiver l'historique, ce n'est pas ce que j'appelle une offre qui colle parfaitement pour l'utilisation de Piwigo. L'historique n'est pas indispensable bien sûr, mais j'ai dû mal à écrire "l'offre de base suffit si vous désactiver l'historique".
Conseillé par Gotcha et après lecture de nombreux commentaires uniquement très positifs, j'ai également mis O2switch dans la liste des hébergeurs recommandés (je les appelle demain pour voir s'il y a une affiliation possible, ça coûte rien d'essayer)
plg a écrit:
* OVH (malgré le manque d'affiliation, c'est à dire de rétribution financière en cas d'abonnement chez eux en provenance de piwigo.org, ce qui se fait souvent chez les autres hébergeurs, même des plus gros qu'OVH).
Je découvre ... mais je suis ravie d'apprendre ça, car au final, c'est bien le client qui paye !
plg a écrit:
Leur plan "perso" à 2 euros par mois est intéressant,
2 euros HT, ce qui fait 20% de plus pour un client non professionnel, ou même un professionnel qui ne récupère pas la TVA.
plg a écrit:
même si la limite de la base à 25Mo me semble très limite (et donc c'est plutôt l'offre "pro" à 5 euros par moi qui me semble plus pertinente pour la majorité des utilisations)
?? Pour ceux qui utilisent beaucoup l'historique, peut-être (c'est un luxe qui revient cher ...)
En multi-domaines, avec plus de 265 tables, dont 5 galeries Piwigo, l'une d'entre elles hébergeant 2560 photos, je n'utilise que 10,9 Mo !
Je suis précisément en train de la faire cette page fr.piwigo.org/hosting et pour le moment, j'ai retenu :
* OVH (malgré le manque d'affiliation, c'est à dire de rétribution financière en cas d'abonnement chez eux en provenance de piwigo.org, ce qui se fait souvent chez les autres hébergeurs, même des plus gros qu'OVH). Leur plan "perso" à 2 euros par mois est intéressant, même si la limite de la base à 25Mo me semble très limite (et donc c'est plutôt l'offre "pro" à 5 euros par moi qui me semble plus pertinente pour la majorité des utilisations)
* 1and1 suite au présent topic; Sauf qu'il y a quand même un truc qui me dérange : je lis beaucoup de critiques négatives de leur support technique et commercial, genre vraiment très mauvaises :-/ Du coup le recommander depuis piwigo.org (même s'ils proposent de retribuer financièrement les inscriptions depuis piwigo.org) j'hésite un peu...
Autant je n'ai vraiment pas eu de mal à trouver des hébergeurs USA/UK qui étaient réputés, autant pour des hébergeurs en France j'ai beaucoup plus de mal !
aucun problème avec 1&1, tourne sans aucun problème
seule parfois la nécessité d'activer php5
... voir aussi ceux qui pourraient faire la 'bêtise' (pour moi) de prendre un pack "windows" et non pas "linux" , là faudrait tester !
les meilleures indications que tu pourrais avoir seraient de préparer une série de questions et de les appeler en demandant un technicien, il y en a qui touchent fort bien leur bille et répondrons sans problèmes
http://blog.unesourisetmoi.info/?articl … geur-1and1
tu as même le n° de tel gratuit (si adsl) pour ce faire
:)
Je suis chez 1&1 depuis 3 ans avec le pack initial.
Je n'ai jamais eu de soucis avec PIWIGO.
j'y étais avant de passer chez OVH, aucun soucis pour piwigo. J'ai changé pour l'accés ssh surtout (et les taches cron aussi)
Je n'ai pas d'hébergement chez 1&1 mais j'ai eu l'occasion de passer récemment pour 2 sites sur l'interface de gestion de 1&1.
OVH et 1&1 ont une conception différentes de leurs offres avec des avantages et des inconvénients des 2 cotés.
Au final, cela ne change rien pour Piwigo, tout fonctionne très bien.
thierry.f91 a écrit:
Moi je suis sur les serveur 1 & 1 et cela fonctionne très bien, je crois que Eric aussi...
Euh, non, pas du tout. Je suis hébergé chez Free. Seul mon nom de domaine (et la redirection qui va bien) sont de 1&1 ;-)
De ce que j'ai pu lire sur le forum, il semble que l'hebergement 1&1 soit bien full compatible avec Piwigo.
Pareil, 1&1.
J'étais chez OVH avant, j'en suis parti car pas assez de place.
Je suis en abonnement de base 1&1 et ça marche bien.
Je n'ai pas non plus des besoins de folie en bande passante.