Préambule : je me toujours refusée à me prendre la tête sur le référencement de mes sites, préférant travailler le contenu ; mais je jette quand même un coup d'oeil aux stats de temps à autre, et ce que je vois aujourd'hui me rend perplexe ...

Il ne s'agit pas d'une galerie photos, mais d'un site qui comporte a priori plus de rédactionnel que de photos, et je suis surprise de constater que la part de trafic assuré par le référencement des images est relativement importante : l'ensemble des sources images.google.xx représente plus de 30% du référencement google/organic (a priori réalisé sur le seul texte ?)

Hormis le fait que les photos sont toutes légendées, avec des balises alt, et que les noms de fichiers sont plus ou moins significatifs, je n'ai rien fait de particulier pour améliorer leur référencement.

Alors, quid ?

Pour ceux qui seraient intéressés à regarder d'un peu plus près, screencopies de Google Analytics jointes. Le site est en question est Cévennes Plurielles (lien dans ma signature)