🌍
Français
vimages a écrit:
[...]Peut-être avez vous discuté de ce point, dites moi vos avis.
Ce sera le nom de fichier original avant l'ajout de quoi que ce soit. Donc bien le nom de ton fichier transmis à pLoader.
Le nom du fichier à inscrire dans les IPTC, ce sera bien entendu à réaliser par le photographe en amont de pLoader.
Par contre, en cas de nom de trop long sous la vignette, bah... y a pas 36 solution. Soit en l'affiche et c'est moche, soit on le cache en le remplaçant (pas exemple) par l'ID.
Pour faire suite au post de vimages
Je reprends mon exemple personnel http://www.jazz-rhone-alpes.com/100222/#galerie. la première image la galerie est stockée en base de donnée avec le nom
100217chretienbatisseboissydocks406354__081745400_1244_20022010.jpg
et s'affiche à l'écran avec le nom
100217-chretien-batisse-boissy-docks40-6354 (qui correspond au champ "nom de l'image" dans la base)
on a donc la chaine
406354__081745400_1244_20022010
qui a été intercalée par le système lors de l'upload en base de données entre le préfixe* et ".jpg" afin "d'uniciser" le nom du media dans la base. Ceci se fait en toute transparence pour l'internaute.
*: au passage le système supprime du préfixe les caractère indésirables comme "-" ou accentués ou espace pour créer un début de nom de stockage en base de données (100217chretienbatisseboissydocks406354) sans caractères autres que lettres ou chiffres
Ce genre de fonctionnement me donne satisfaction.
Bonjour.
Je suis heureux de cette discussion.
Il apparait que mes préoccupation ne sont pas que miennes.. :o)
Deux idées qui me plaisent ressortent des ces échanges...
- garder le nom du fichier original (donné par le photographe) en "préfix" et ajouter la fameuse chaine aléatoire que vous souhaitez du point de vue sécuritaire. Peut-être pourrais-je ajouter, que cette chaine aléatoire ne soit pas trop longue.. se n'est pas utile, et pourrait être génant.
- Entrer le nom original du fichier dans les IPTC, évidement, c'est à faire.
Une suggestion.. nous affichons sous les vignettes le nom du fichier (oui, on peut aussi mettre un titre à l'image, mais ce n'est ni obligatoire ni systématique), dans le cas ou une longue chaine de caractères aléatoires est ajouté au nom original du fichier, que se passe-t'il ? Se sera illisible et assurément inesthétique. Il serait bon de n'afficher que le nom original...
Peut-être avez vous discuté de ce point, dites moi vos avis.
merci,
amitiés,
éric.
Compris :-)
[EDIT]
Une piste.
Gotcha a écrit:
@plg : si je retrouve cette information*, est-ce que ça peut t'aider pour l'API ?
Absolument pas. Ca ne changerait rien pour l'API. pdrt a peur que sa base de données soit corrompue. Donc mettre le nom original du fichier dans la base de données n'est pas une solution. Par contre, il a confiance dans les metadonnées. Donc je suggère de mettre le nom original du fichier dans les métadonnées.
plg a écrit:
Bonne idée. Ajoutes ton nom de fichier original dans tes metadonnées IPTC.
J'ai cru lire quelque part que c'était possible, qu'il y a un champs prévu dans les métadonnées. Mais je ne me rappel plus si c'est en EXIF, IPTC ou XMP...
@plg : si je retrouve cette information*, est-ce que ça peut t'aider pour l'API ?
(*) Encore faut-il qu'elle soit vérifiée !
Bonne idée. Ajoutes ton nom de fichier original dans tes metadonnées IPTC.
La base de données peut gérer un tas d'informations... mais si pour une raison ou pour une autre elle est corrompue ... il ne reste plus que les yeux pour pleurer. Autant prévoir dès le départ un système où les informations sont dans le niveau le plus bas :
Le nom de l'image
Les métadonnées de l'image
pdrt a écrit:
Pour préciser ma pensée comme me le demande Tosca:
Je reformule ce que je n'ai pas compris ... quand tu dis :
pdrt a écrit:
Pas facile en ce cas de pouvoir contrôler via FTP les fichiers présents sur le serveur. Il faut s'en remettre aveuglement à la base de données.
Je crois comprendre que la base de données te donne plus d'informations ... mais je ne vois pas lesquelles ?
A moins que tu ne veuilles parler des tags, libellés, etc. qui pourraient t'aider à identifier une image particulière, pour te permettre ensuite de re-déterminer le nom de fichier ?
pdrt a écrit:
Pas facile en ce cas de pouvoir contrôler via FTP les fichiers présents sur le serveur. Il faut s'en remettre aveuglement à la base de données.
Pour préciser ma pensée comme me le demande Tosca:
Si je me donne la peine de bien nommer mes fichiers au départ c'est que ça me permet au simple affichage de la liste des fichiers (par un explorateur de fichiers ou un client FTP) de savoir ce que sont ces fichiers (sans les ouvrir). En plus ça me permet de faire des recherches et des requêtes sur les noms (toujours sans les ouvrir).
Il est donc (AMHA*) très dommageable de perdre cette fonctionnalité.
*: A Mon Humble Avis
pdrt a écrit:
Pas facile en ce cas de pouvoir contrôler via FTP les fichiers présents sur le serveur. Il faut s'en remettre aveuglement à la base de données.
Tu peux préciser un peu ... Je n'ai pas compris ce que tu veux dire par là ...
pdrt a écrit:
Mais n'étant même pas encore utilisateur de Piwigo, je ne serai pas légitime à demander cela !
On ne raisonne pas comme ça ici : tout le monde est invité à donner des idées, exprimer des besoins pour faire évoluer le produit ... ce qui ne garantit pas pour autant que le développement sera fait ;-)
EDIT : corrigé une faute de verbe (relevée par Gotcha) pour une meilleure compréhension.
Gotcha a écrit:
Oupsss
Je n'avais pas encore regardé en détail ce point avec pLoader et j'étais persuadé (une rêve éveillé ?) que pLoader se contentait de rajouter une chaîne aléatoire au nom de fichier. Or il le renomme totalement. Pas glop... :-(
Coucou ? T'es réveillé ?
Ca fait un moment qu'on en cause de cette histoire de perte de noms de fichiers !
;-)
Gotcha a écrit:
Pas glop... :-(
+1
Pas facile en ce cas de pouvoir contrôler via FTP les fichiers présents sur le serveur. Il faut s'en remettre aveuglement à la base de données.
Ceci nécessiterait une demande d'évolution. Mais n'étant même pas encore utilisateur de Piwigo, je ne serai pas légitime à demander cela !
Oupsss
Je n'avais pas encore regardé en détail ce point avec pLoader et j'étais persuadé (une rêve éveillé ?) que pLoader se contentait de rajouter une chaîne aléatoire au nom de fichier. Or il le renomme totalement. Pas glop... :-(
pdrt a écrit:
Ajouter une chaine aléatoire à un nom de fichier bien structuré ne me gêne pas, dans la mesure où le début du nom a du sens, la seconde partie n'étant là que pour éviter les doublons de nom. Par conter si le programme transforme complètement le nom du fichier ... là ça me gêne.
Merci de ton témoignage. C'est effectivement ce que j'avais compris des besoins exprimés par les autres utilisateurs que j'ai cités.