🌍
Français
plg a écrit:
Revoir les noms de fichiers ou proposer des options alternatives, je suis plutôt partant (notamment pour des questions de référencement), mais revoir l'organisation des répertoires, c'est encore autre chose, c'est plus compliqué.
Pour le référencement, le dossier upload de pLoader n'est pas pris en compte.. (logiquement..)
Mais les liens des galeries oui.
La, que les noms de fichiers soient ceux imaginés par pLoader ou soient ceux déterminés par l'utilisateur, il importe en effet que ces liens, affichent absolument les noms de fichiers déterminés par l'utilisateur.
plg a écrit:
Revoir les noms de fichiers ou proposer des options alternatives, je suis plutôt partant (notamment pour des questions de référencement), mais revoir l'organisation des répertoires, c'est encore autre chose, c'est plus compliqué.
Bonjour.
il n'est pas question à mon sens de "revoir l'organisation des dossiers".
l'organisation est ok, séparée de la galerie.
Seuls les noms données à ces dossiers sont concernés. pour plus de lisibilité.
Revoir les noms de fichiers ou proposer des options alternatives, je suis plutôt partant (notamment pour des questions de référencement), mais revoir l'organisation des répertoires, c'est encore autre chose, c'est plus compliqué.
Sauriez vous me dire si cette évolution est envisagée?
- une option qui permette que pLoader conserve les noms de fichiers et les noms de dossiers définis par l'utilisateur.
un arrêt avec un message d'avertissement peut être prévu si les noms ne sont pas conformes bien sur.
merci
amicalement,
éric.
@ddtddt : c'est pour ça que je parlais de noms de fichier nettoyés, virer (ou remplacer) tout ce qui n'est pas [a-zA-Z0-9_-.]
c'est ce que font php/batch optimisateur
C'est vrai que du temps où j'utilisais pLoader, j'aurais signé pour un upload qui conserve dossiers et fichiers...
Je n'utilise pas Piwigo comme sauvegarde, mais ça aurait permis tout simplement la mise à jour des photos.
Après coup, j'étais d'ailleurs repassé brièvement à une méthode par FTP... pour sa facilité de mise à jour (mais c'est quand même beaucoup plus lourd pour tout le reste).
Et là, plugin Lightroom qui permet les mises à jour (mais pas de récupérer les photos depuis le site, ce qui perso ne me manque pas).
Au final... ceux qui utilisent la méthode FTP peuvent mettre ce qu'ils veulent comme nom de dossier / fichier (y compris des trucs qui font des erreurs, signalées par la synchro) donc effectivement on pourrait imaginer ça en option de conf réservée aux utilisateurs avertis...
ddtddt a écrit:
vimages a écrit:
b) tout pareil (procédure) sauf que les noms de fichiers et de dossiers demeurent ceux décidés, choisis par l'utilisateur
Je comprends bien ton problème et je pense que cela m'a également freiné vis à vis de API.
On a quand même le problème de tous les utilisateurs landa (ou autre utilisateur as qui tu donne des droits pour ajouter des photos) qui vont envoyer une photo avec un espace, une photo avec un accent, . . Ces photos vont mettre à mal Piwigo et la galerie qui gère comment ces cas dans ta solution ?
--c'est pour cela qu'il faut garder ce choix comme une option voir une option cachée en ficher type conf_local... réservée à des utilisateurs avertis... comme tous ceux qui mettent en ligne avec leur FTP (à l'ancienne ?? ;o)
ddtddt a écrit:
Ce que je trouverais plus intéressant c'est de faire un plugin qui permette d'exporter un Album dans un zip en renommant les photos du nom d'origine
-- c'est déjà le cas de download multi, mais qui n'est pas du tout la même chose que ce que je souhaite...
@ Zaphod...
en effet, le nom des dossiers doit aussi être le même que celui choisi par l'utilisateur dans l'arborescence d'origine.. garder ces noms intact pourrait être intégré dans cette option. sans quoi celle -ci ne servirait à rien.
ddtddt a écrit:
Ce que je trouverais plus intéressant c'est de faire un plugin qui permette d'exporter un Album dans un zip en renommant les photos du nom d'origine
Oui, ça peut être une solution intéressante.
Mais ça enlève la possibilité d'une mise à jour des photos autrement que par l'API.
Ceci dit, vu qu'il faut aussi trouver le bon dossier de transfert... c'est une possibilité assez peu probable de toutes façons.
vimages a écrit:
b) tout pareil (procédure) sauf que les noms de fichiers et de dossiers demeurent ceux décidés, choisis par l'utilisateur
Je comprends bien ton problème et je pense que cela m'a également freiné vis à vis de API.
On a quand même le problème de tous les utilisateurs landa (ou autre utilisateur as qui tu donne des droits pour ajouter des photos) qui vont envoyer une photo avec un espace, une photo avec un accent, . . Ces photos vont mettre à mal Piwigo et la galerie qui gère comment ces cas dans ta solution ?
Ce que je trouverais plus intéressant c'est de faire un plugin qui permette d'exporter un Album dans un zip en renommant les photos du nom d'origine
Gotcha a écrit:
Certains ne veulent même pas toucher au nom du fichier et encore moins ajouter la chaîne aléatoire ^_^;
donc....
pour coller aux différents cas de figures.... pourquoi ne pas en faire une option?
a) le système actuelement en place (procédure, renommage)
b) tout pareil (procédure) sauf que les noms de fichiers et de dossiers demeurent ceux décidés, choisis par l'utilisateur
Certains ne veulent même pas toucher au nom du fichier et encore moins ajouter la chaîne aléatoire ^_^;
je pense qu'il faudrait faire un mix : garder le nom de fichier original (nettoyé) ET y ajouter une chaine aléatoire
pour que quand les utilisateurs téléchargent directement le fichier ils y ai toujours une cohérence
C'est API de Piwigo qui fait cela et non pLoader
avé à tous.
je n'utilise pas lightroom.. je l'avais juste testé.
Gotcha... il ne s'agit pas de faire de piwigo une "visionneuse" d'archives... néanmoins, à la base, piwigo est un outil qui sert à partager des archives...
D'ou l'importance du choix de l'arborescence, des noms de fichiers etc... pour ne parler dans ce topic, que de cet aspect des choses.
Peu importe l'usage que je fais de mon serveur par ailleurs, (il est spécialisé et n'est pas utilisé pour d'autres choses que l'hébergement des galeries), ou l'usage que je fais de mas galeries... (il demeure standard) , je trouve tout à fait dommage ce décalage entre les noms des dossiers et fichiers physiques "sources", et les noms de ceux qui sont visibles dans la galerie.
Ce choix mis en place correspond à une argumentation que je respecte, mais ne devrait-il pas être optionnel? Afin que ceux qui le désirent, puissent conserver, aux dossiers et fichiers sources, leur noms originaux..
amicalement,
éric.
Perso... je trouve quand même beaucoup plus pratique de garder le nom de fichier (exemple : pour faire éventuellement des mises à jour à la main).
Et pour la sauvegarde... ça n'est pas forcément fait pour ça ni forcément l'outil le plus adapté... mais si c'est faisable, pourquoi se priver de cette possibilité ?