Écrire Une Réponse

🌍 Français

Change Language

Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Nom

Courriel

Message

[quote=grum]Mon but : mettre à dispo une classe permettant l'analyse d'un maximum de métadonnées sur les photos : EXIF, XMP, IPTC. le tout au travers d'une interface qui soit suffisamment simple pour le développeur pour qu'il n'ait pas à se poser de questions.

A vrai dire, j'ai déjà bien avancé sur la partie Exif :
 - la classe reconnait 161 tags standards, et sait en gérer 112, les autres n'étant pour l'instant pas prioritaires car peu utiles sur une galerie en ligne
 - la classe reconnait 96 tags spécifiques à Pentax et sait en gérer 53 (pour l'instant manque de temps pour tous les analyser, et faudra que je m'occupe en plus de Canon et Nikon)

Maintenant je fait une pause sur les exifs (çà fonctionne bien, l'implémentation des autres tags n'est qu'une question de temps...) et je m'occupe des XMP.

Donc au final, non, çà ne fera pas de mises à jour des tags au sein des fichiers : ce n'est pas le but de Piwigo, il existe des logiciels dédiés à ce genre de choses et qui le font parfaitement.
Ensuite Gotcha, PHP peut écrire un fichier JPEG de A à Z avec toutes ses métadonnées (voir, on peut écrire n'importe quel type de fichier à partir du moment où tu en connais le format).
Il faut juste être en mesure de coder le programme. Et çà ben euh, non :o) A mon sens çà serait une pure perte de temps.

Pour en revenir au XMP qui va surpasser les IPTC, perso j'en sais rien et je trouverais çà dommage.

XMP intègre les spécifications EXIF et IPTC. Il ne vont pas très loin : il s'agit juste de reprendre les spécifications initiales, et de l'adapter au système XML.

Par exemple, le tag EXIF 0x0100 (ImageWidth) est définit comme étant un entier non signé de 16 bits (valeurs 0 => 65535) qui exprime la largeur de l'image en pixels.
Les spécifications XMP définissent l'élements <tiff:ImageWidth> comme étant l'équivalent du tag EXIF 0x0100, avec les mêmes domaines de valeur (entier non signé).
La plupart des tags que tu trouveras dans les spec EXIF (http://www.exif.org/Exif2-2.PDF) tu les retrouves dans XMP.

Idem pour les IPTC.

Ensuite, tu vas avoir des doublons entre ta donnée au format "original" et ta donnée XMP.
Et là, les spécifications XMP préconisent d'exploiter en priorité la donnée au format d'origine et d'ignorer la donnée XMP. Il faut donc être en mesure de faire le rapprochement entre les différents systèmes : une donnée présente dans l'un peut être absente dans l'autre, ou présente dans les deux.

Ensuite XMP est-il un format d'avenir ?
Je n'en suis pas convaincu, mais bon, je ne suis pas non plus réellement intéressé par la question.

Juste, je constate les points suivants :
 - arguments : le format XMP peut s'intégrer dans des formats de fichiers ne supportant pas l'EXIF ou l'IPTC. Voir être stocké dans un fichier externe (bien que çà ne soit pas recommandé)
 - contre argument : le format XMP prends beaucoup de place... par exemple, la ou il faut 12octets pour coder la largeur d'une image dans les métadonnées EXIF, il en faudra entre 20 et 42 dans les métadonnées XMP. Sachant que dans une image JPEG, les métadonnées XMP sont stockées dans le segment APP et ne peuvent donc dépasser les 64ko (

Quand à moi, je vais galérer sur ce format car les spécifications sont pas contraignantes. Une valeur 'simple' peut au choix être codée comme l'attribut d'un noeud, ou comme un noeud.
exemple :
 [b]<rdf:Description rdf:about="" xmlns:tiff=http://ns.adobe.com/tiff/1.0/ [color=red] tiff:ImageWidth="1024"[/color]> ..... </rdf:Description>[/b]
ou
 [b]<rdf:Description rdf:about="" xmlns:tiff=http://ns.adobe.com/tiff/1.0/> 
[color=red]<tiff:ImageWidth>1024</tiff:ImageWidth>[/color]
 ..... 
</rdf:Description>[/b]

On passera les "il est recommandé de ..... mais çà n'est pas obligatoire" qui laissent des portes ouvertes à tout...[/quote]

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Eric B: 2012-03-03 16:39:56

le plugin extension:364 est donc le fruit de ce topic?

Certains demandaient sur ce fil des outils permettant de gérer les métadonnées en amont.
exiftool a déjà été cité, et reste mon favori.
Il faut juste avoir l outil qui sache bien le paramétrer.
Pour ma part, j utilise Geosetter pour synchroniser les données GPS, mais aussi pour éditer les données IPTC. Une de mes motivations par rapport par ex aux outils Adobe, c est de pouvoir enregister directement toutes les données dans mes fichiers RAW (ce que Exiftool sait bien géré), sans se trimballer le fichier .xmp à côté (ce que font les outils Adobe)

alexistour2: 2011-10-10 13:43:21

Je ne pensais pas qu'il offrait cette fonctionnalité. Je vais me pencher sur ce plugin.
Merci de votre réponse.

Gotcha: 2011-10-09 13:45:28

@alexistour2 :
Avez-vous essayer le plugin extension:364 ?

alexistour2: 2011-10-09 13:17:36

Je suis un grand adepte de Piwigo et utilise en local la galerie de photos windows live; La reconnaissance faciale proposée par ce dernier est bien efficace et c'est dommage qu'il n'y ai pas une passerelle entre les deux. Je redemande sur ce post si vous pouviez intégrer les métadonnées XMP dans Piwigo. Ce serait génial!

grum: 2010-01-10 13:27:11

LucMorizur a écrit:
@Grum, juste une idée : est-ce qu'il serait possible (suffisamment simple) que tu donnes une méthode pour alimenter des données marques par marques, afin que plusieurs puissent contribuer ?

Pour chaque constructeur, c'est 80% de paramétrage, 20% de code.
Le paramétrage étant l'action la plus longue.

Mais bon, on verra comment procéder après, parce qu'un même constructeur n'utilise -à priori- pas toujours les mêmes codes en fonction des modèles...

LucMorizur: 2010-01-10 13:05:03

@Grum, juste une idée : est-ce qu'il serait possible (suffisamment simple) que tu donnes une méthode pour alimenter des données marques par marques, afin que plusieurs puissent contribuer ?

grum: 2010-01-10 12:45:58

Gotcha a écrit:
Tiens moi au courant pour Canon car j'ai en projet de les relever aussi et de les implémenter pour Piwigo. Donc inutile de faire le travail 2 fois.

Pour l'instant patiente.
Lorsque j'aurais fini ce que j'ai commencé, que ce sera fonctionnel, au moment de passer sur Canon je te solliciterais et on verra à ce moment là.

Gotcha: 2010-01-10 10:45:25

grum a écrit:
Je connais le site oui, c'est ici que j'ai récupéré une bonne partie des informations dont je dispose :)

Après, il ne suffit pas d'avoir l'information à disposition, il faut aussi avoir le temps.
J'essayerais d'implémenter Canon et Nikon en premier, puis ensuite çà se completera d'autres modèles avec le temps.

Tiens moi au courant pour Canon car j'ai en projet de les relever aussi et de les implémenter pour Piwigo. Donc inutile de faire le travail 2 fois.

PS: mais ça n'a rien à voir avec le XML dans mon cas...

tosca: 2010-01-10 07:27:03

grum a écrit:
J'essayerais d'implémenter Canon ...

+15 ;-)

grum: 2010-01-10 01:16:16

Je connais le site oui, c'est ici que j'ai récupéré une bonne partie des informations dont je dispose :)

Après, il ne suffit pas d'avoir l'information à disposition, il faut aussi avoir le temps.
J'essayerais d'implémenter Canon et Nikon en premier, puis ensuite çà se completera d'autres modèles avec le temps.

LucMorizur: 2010-01-09 21:07:42

Non messieurs ! Non messieurs ! Il a dit que pour les Pentax !

:-p

Neutre: 2010-01-09 20:10:37

grum a écrit:
Je l'implémenterais pour les autres appareils si c'est possible.

Pour les Nikon, une bonne source d'information est là : http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exi … Nikon.html

grum: 2010-01-09 19:16:12

LucMorizur a écrit:
Mais, Grum, tu veux carrément proposer une base de données des objectifs ?

Je l'ai implémentée pour les appareils Pentax (Vu que j'ai des appareils pentax et que cette information est mise à dispo dans les données Pentax).
Je l'implémenterais pour les autres appareils si c'est possible.

Piwigo.org

Annonce

Écrire une réponse

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

LucMorizur a écrit:

Gotcha a écrit:

grum a écrit:

grum a écrit:

Neutre a écrit:

grum a écrit:

grum a écrit:

LucMorizur a écrit:

Pied de page des forums