Je n'ai pas tout compris , je ne connais pas assez bien PWG.

Pour moi le plus simple aujourd'hui , quand on a pas un système de droit évolué.

On reçoit une sélection d'un client  . Ce qui serait bien c'est d'avoir un système d'étoiles , sous une forme ou une autre , qui corresponde à des offres différentes. La 1345 avec l'option A , B, C    .....T    Z   .

On prépare les images , on y met s'y nécessaire des infos ( champ description ) , on crée une galerie spécifique par commande que l'on peut télécharger.

On ne peut pas faire toutes les versions souhaitées ou possible de chaque image , ce qui impose une préparation , un téléversement et des droits pour télécharger.

vimages pourrais-tu me dire en 2 mots ce qu'il y a et ce que tu souhaites ? Pour comprendre merci.

J'abuse un peu !

vimages a écrit:

c'est une piste dont nous avions parlé...

mais il faut un lien vers sous la vignette pour mettre l'images dans mes préférées... puis créer la fonction qui permettra de télécharger les HD correspondantes en 1 fois... puis de vider le dossier temporaire créé.

Dossier temporaire inutile et là encore écritures sur le file serveur inutiles.
C'est une petite liste xml à transmettre au client, et là une petite application doit downloader les images au fur et à mesure.
8-)

Nous sommes bien d'accord...
8-)

Je ne suis pas certain de comprendre.

Actuellement il n'y a pas de choix conservé ou de panier pour le visiteur ?

"mes préférées" est un début de panier.

vimages a écrit:

- une icone panier visible sous les thumbnails et sur les pages "medium".
   => uniquement dans la mesure ou la HD est visible pour ce visiteur!.

pourquoi uniquement  sur la HD

=> panier lié à la session et au compte ...?

c'est pratique de le retrouver sur une autre session.

Et que pensez-vous de proposer un panier à une autre personne  ( inviter une personne sur un panier  ) ?

Salut,

1- le pro pour moi ça signifie : l'essentiel , le plus important le productif , l'opposé du gadget

Tout dépend qui tu appel le pro. Toi en tant que photographe ? Ou alors tes visiteurs ? Tu peux très bien être pro et avoir a faire à un public "amateur" dans ce cas les gadgets étant à la mode il ne faut pas les négliger... Même si je ne suis pas fan ;)

2- une fonction gadget type pour moi , ce sont les commentaires d'images , on en voit jamais , et quand on en voit on lit " super sympa bravo "

Comme au dessus, tout dépend de tes visiteurs.

4- exemple donné par flipflip n'est pas un exemple pro , il s'agit d'une "grosse boite " ou les utilisateurs n'ont pas à avoir de compétences en FTP ou formats de fichiers ou je ne sais quoi , je ne cherche pas à contredire flipflip, je dis que la secrétaire de rédaction elle sait parfaitement ce qui peut lui faire perdre du temps , elle appelle au moindre souci le service info.

Mince mon boss va pas être heureux si je lui dis qu'il est pas pro ;) Je ne travail pas dans une grosse boite (on est 30), je suis bien d'accord qu'un utilisateur final n'a pas a avoir des compétences ftp, en format de fichier et c'est bien pour cette raison que j'insiste sur la nécessité de pouvoir choisir le niveau d'image à ajouter au panier.

5-Donc pour ma part pro c'est celui qui pour des raison professionnelles va vite et fait bien les choses

Vite et bien sont incompatible. Et toujours la même question, le pro c'est toi ou bien le visiteur ?

7- l'argument du partage des photos pas pour les pros et c'est très bien. Je répondrais que je connais au moins un produit très ambitieux et convivial qui se met en place ( made in US ), sous-entendu que même pour les gratuits il existe une concurrence

La concurrence est nécessaire pour que les produits (gratuit ou pas) évolue.

9- la boutique , j'ai mentionné ce terme car pour un photographe l'outil web va ou devrait lui faire économiser de l'argent , c'est un outil productif qui lui évite un aller-retour
9bis- le panier je pensais à une sélection que l'on pourra utiliser pour la boutique , il me semble que l'on peut faciliter le travail de celui qui sera chargé de la boutique , qui je pense est presque une question de survie dans le sens où je fais gagner du temps à mes clients donc mon service est meilleur, et dans le sens où les affaires sont difficiles

Les webservices sont la pour faire communiquer les programmes entre eux...

10- le photographe ( qui compte en général ses sous ) se retrouvent avec des choix peu pertinents
* l'outil assets management surdimentionné avec des manques
* l'outil sur mesure et pauvre difficile à faire évoluer
* la galerie Aperture ou Photoshop  aux fonctions standards
* le produit gratuit sur lequel il se greffe comme il peut

Le dernier * est valable aussi pour un produit payant. En général c'est ou tu t'adapte au produit (totalement illogique) ou alors tu retrousse les manches, tu te fais le tiens ou tu adapte un produit OpenSource à tes besoins.

11- je trouve dommage que l'on oppose les amateurs et les pros sur des softs qui se mettent en place. Si un pro fait une remarque c'est pour des motifs précis. Il a fait le geste des milliers de fois , il a identifié un manque, il sait plus ou mois si c'est faisable ou pas .

C'est bien connu, les pros ont la connaissance ultime. Je ne suis pas d'accord avec toi, "amateur" et pro n'ont pas les même besoins mais ne dit que c'est le pro qui a les meilleurs idées et qu'elles sont absolument nécessaire pour l'amateur.

12- pour revenir au panier , actuellement je me greffe sur une galerie html , avec un script PHP pour faire la boutique, certes ce n'est pas le travail de la galerie  mais si une ligne de code ou deux  peut  faciliter la création de la boutique .............

WebService...

J'utilise PhpWebGallery au boulot (gestion d'une banque d'image produit), j'ai utilisé aussi PhpWebGallery pour un client (le projet n'a pas abouti), le but était de créer une communauté ou les membres pouvaient poster les images dans leurs albums. Pour ces deux projets j'ai dev différents plugins pour la simple raison que le noyau ne disposait pas du nécessaire. Je reste persuadé que PhpWebGallery et bientôt Piwigo doit excellé dans la gestion des images (ce qui est déjà le cas ;) ) et que tout les restes doit être fait en plugins. Ensuite à chacun de faire ça petite sauce suivant ces besoins. Voir même certaines fonctions intégré au noyau devrait passé en plugin de façon à avoir une boîte à outils stable, optimisé et tout le reste est accessoires. J'en ai déjà parlé mais le projet Hyla a fait ce choix, au taf j'ai dev un script de sauvegarde sur plusieurs support (voir mon blog) et j'ai pris cette optique aussi et c'est super pratique, il faut juste bien prévoir le noyau et les points d'entrée.

pierreL a écrit:

4 -.

et+
Je n'ai rien à dire sauf: les manches sont à relever, et les plugins sont un excellent tremplin.
8-)