nnikloss a écrit:

J'ai quelques questions pour la RC2:
- Le moteur de recherche ne cherche pas dans les tags?

Oui (ouvrir la page de recherche te l'aurait montré)

nnikloss a écrit:

- Dans la config IPTC  il y a encore un champ Keyword est ce normal ?

Oui et non. C'est un reste de l'histoire (on va dire que c'est pour assurer la compatibilité ascendante). Tu utilises "keywords" dans ton $conf['use_iptc_mapping'] et ça rempli les tags.

nnikloss a écrit:

Donc si je veux récupérer un autre champs IPTC pour le mettre dans les tags, en plus de Iptc_keyword est ce que je peux mettre 'keywords'        => '2#025','2#090'  (Iptc_ville).

Ah non, désolé, on ne peut pas faire ça :-/ Mais cela me semble être une bonne idée (tu peux ouvrir une demande dans l'outils de suivi de demandes s'il te plaît)

nnikloss a écrit:

Pour etre honnete, je pose des questions techniques alors que le vrai besoin et d'arriver à exploiter les données IPTC dans Phpwebgallery. N'ayant pas la science infuse, il me semble que cette gestion de l'IPTC devrait faire l'objet d'une discussion avant d'en arriver à la mise en place d'une fonction ultra spécifique peut être mal adaptée.

De mon point de vue, le besoin est assez simple. Quand on utlise un catalogueur photo et qu'on renseigne un certains nombre de champs IPTC (Ville, Auteur, titre, mots clé, ...), il est utile de pouvoir réeploiter ces données dans PWG pour la création de catégorie virtuelle.

D'ou la question, quel est ton point de vue sur l'évolution de la gestion de l'IPTC dans PWG?

Niklos.

Je pense qu'il faudrait ouvrir une discussion.
Je penche assez vers une solution qui consisterait à récupérer tous les tags (au sens IPTC du terme - j'l'avais bien dit qu'on aurait des problèmes en utilisant le terme tags comme cela dans PWG <;o)  ) en base sous la forme iptc_tag=value, avec des fonctions de recherche etc.

chrisaga a écrit:

z0rglub a écrit:

nnikloss a écrit:

- Dans la config IPTC  il y a encore un champ Keyword est ce normal ?

Oui et non. C'est un reste de l'histoire (on va dire que c'est pour assurer la compatibilité ascendante). Tu utilises "keywords" dans ton $conf['use_iptc_mapping'] et ça rempli les tags.

J'ai une autre réponse : le nom officiel du tag IPTC est bien Keyword
Donc pas vraiment de raison que ça change. On ne va pas faire comme certains logiciels de traitement qui utilisent des noms de champs non standards. Si ?

<;o)

Je crois que tu te melange les pinceaux. iptc_keyword c'est logique, ce qui l'est moins c'est le champs keyword qui n'existe plus dans pwg.

En fin pas grave je me comprends

Niklos

VDigital a écrit:

nnikloss a écrit:

Je crois que tu te melange les pinceaux. iptc_keyword c'est logique, ce qui l'est moins c'est le champs keyword qui n'existe plus dans pwg.

Tu expliques s'il te plait...
Merci.
8-)

Je savais, ja savais que j'etais pass clair :).

Je confirme le champ IPTC s'appelle keyword dans la version 1.5.x de pwg il existe aussi un champ keyword pour synchroniser iptc_keyword avec keyword de pwg.
On a donc cette ligne dans la config: 'keywords'        => '2#025',  et on retrouve bien dans pwg 1.5 un champ keywords dans la base.

Par contre en 1.6 plus de keywords dans la base car remplacé par une table pour gérer les tags on devrait donc s attendre à une ligne du genre.
tag => 'iptc_qui_va_bien' donc si je veux synchroniser avec iptc_keyword, je m'attendais à avoir une ligne genre: "'tags'        => '2#025'," or la ligne est toujours "'keywords'        => '2#025',".
En conclusion rien d'important juste un peu déroutant :).



L'objet de ma question était plutot d'intégrer les champs IPTC dans PWG, comme sur la 1.5.x en intégrant dans la base PWG tous les champs IPTC et modifier la recherche pour rechercher dans les champs rajoutés dans la base.

Pour l'instant j'arrive bien à synchroniser les champs IPTC dans la base, mais pas trouvé comment modifier le moteur de recherche..... En plus avec la navigation par tag, que je trouve excellente, ca complique un peu le paramétrage.

En effet, après reflexion je me demande si il ne serait pas intérresent de garder dans la base les champs IPTC et de choisir dans la configuration qu'elles colonnes on intégre dans la navigation par tag.



Je ne sais pas si je me suis bien exprimé, mais j'ai l'impression d'avoir les idées claires sur ce sujet précis.


Amicalement,
Niklos