grum a écrit:
plg a écrit:
Regardes [extension by Piwigo Team] wipi et quelle est la version compatible ?
vi.
mais çà ne me dit pas comment je dois faire pour envoyer les thèmes format 2.1 sur le dépôt... ?
La branche 2.1 n'existe pas encore officiellement
Pour tes thèmes, tu fais comme avant sur le SVN de ton extension et dans le gestionnaire ;-)
Hors ligne
P@t a écrit:
grum a écrit:
* ce thème pointe en dur sur le JS de 'default' pour obtenir jQuery. Sur ce point, je ne suis pas satisfait et je prévois le bordel si quelqu'un décide d'inclure dans son propre thème un autre framework, mais bon je ne me battrais pas sur ce sujet...
Je ne vois pas ou cela poserait problème... Si quelqu'un veut inclure un autre framework dans son thème, ca n'affectera de toute facon pas le thème default.
- Problèmes de compatibilité avec les plugins exploitant le framework par défaut qui ne s'attendent pas forcément à se retrouver en concurrence avec un framework autre
- On commence déjà à (re)mélanger les thèmes de l'interface d'admin avec ceux de la partie publique (les templates de l'admin pointent sur le répertoire 'themes/default' pour récupérer le framework jQuery)
Bref, autant pour le reste de ce qui est proposé çà me va bien, là bof.
En plus, faut que je revois tous mes plugins qui font appel à jQuery !
^_^;
P@t a écrit:
grum a écrit:
- prévoir que le thème 'default' ne sera pas forcément le seul à être un thème parent et que dans cette situation, les thèmes de ce type ne doivent pas être visibles ni pour l'admin, ni pour l'utilisateur (une propriété genre 'isParent = true' permettrait de les filtrer)
Ca c'est une bonne idée... Mais est-ce que tu n'aurais pas meilleur temps de définir par exemple "gally-dark" comme ton theme default, tes thèmes gally-clear ou gally-white surchargeant le theme gally-dark?
Le thème gally-dark serait alors obligatoire pour faire fonctionner les autres thèmes gally, et il serait également désactivable si un utilisateur ne veut que gally-white par exemple.
Pourquoi le thème par défaut de Piwigo n'est pas le thème sylvia, et que tous les autres le surchargeraient ?
:-D
Hors ligne
ddtddt a écrit:
Pour tes thèmes, tu fais comme avant sur le SVN de ton extension et dans le gestionnaire ;-)
o_O; ?
^_^
Hors ligne
grum a écrit:
Pourquoi le thème par défaut de Piwigo n'est pas le thème sylvia, et que tous les autres le surchargeraient ?
:-D
ah ah ah
Pour ceux qui ne comprennent pas la blague, au niveau technique le thème "default" n'est pas sylvia parce qu'il faut un theme simple voire dépouillé pour ce thème très spécial qui sert de base aux autres. Sylvia c'est plein d'images et de règles CSS compliquées dont n'auront pas besoin les autres themes.
Hors ligne
plg a écrit:
grum a écrit:
Pourquoi le thème par défaut de Piwigo n'est pas le thème sylvia, et que tous les autres le surchargeraient ?
:-Dah ah ah
Pour ceux qui ne comprennent pas la blague, au niveau technique le thème "default" n'est pas sylvia parce qu'il faut un theme simple voire dépouillé pour ce thème très spécial qui sert de base aux autres. Sylvia c'est plein d'images et de règles CSS compliquées dont n'auront pas besoin les autres themes.
j'approuve, et donc j'applique moi même le principe pour mes thèmes :-)
Hors ligne
je dois avouer que je ne comprends pas un traite mot des buts recherchés par le 2.1 sur cette architecture de theme. si quelqu'unpeut expliquer simplement, je suis preneur.
par contre, comme j'ai eu l'occasion de le dire plein de fois, la personnalisation, c'est compliqué sur Piwigo.
dans pleins de situation, il faut faire du code (un plugin perso) ou des modifs (css, tpl,...) pour démonter une : je trouve ça complètement contre-productif (travailler pour faire, je veux bien mais travailler pour défaire, c'est démoralisant) !
je rêve donc d'un template/theme simple sur lequel on ajoute les fonctionnalités qu'on veut et non pas un modèle compliqué sur lequel on enlève d'un coté, et on ajoute de l'autre.
dans ce sens, je ne peux qu'être d'accord avec ce qui est écrit ici
plg a écrit:
Pour ceux qui ne comprennent pas la blague, au niveau technique le thème "default" n'est pas sylvia parce qu'il faut un theme simple voire dépouillé pour ce thème très spécial qui sert de base aux autres. Sylvia c'est plein d'images et de règles CSS compliquées dont n'auront pas besoin les autres themes.
pour pousser le bouchon plus loin, serait-il possible d'envisager de sortir toutes les fonctions (utiles pour certains, je ne le conteste pas) du style :
- modes d'affichages (à plat, par catégories)
- tris
- calendrier
- filtre
- caddie
- ...
et de les gérer via des plugin que chacun serait libre d'ajouter suivant ces besoins ?
où, à minima, de les rendre optionnel via la panneau de configuration ?
cela simplifierait tellement la tâche pour les modestes utilisateurs qui ont besoin de peu pour faire bien.
Hors ligne
vincent3569 a écrit:
[...]cela simplifierait tellement la tâche pour les modestes utilisateurs qui ont besoin de peu pour faire bien.
Je comprends tout à fait cette démarche qui vise à simplifier et à découper les tâches.
Par contre, par défaut il faut un minimum de chose pour donner un aspect fonctionnel à son site/galerie.
Le reste cela s'appel de la personnalisation et comme chacun voit midi à sa porte, ca ne sera jamais gagné d'avance.
Donc le minimum c'est Piwigo qui l'embarque.
Maintenant, pour améliorer et aider à personnaliser, un plugin qui permette de gérer l'affichage de certains éléments il existe déjà Look Like GBO. A voir peux-être avec ce dernier si l'auteur peux intégrer ta demande. Ca évite un plugin supplémentaire et je trouve que LLGBO est fait pour ça ;-)
Hors ligne
Gotcha a écrit:
Par contre, par défaut il faut un minimum de chose pour donner un aspect fonctionnel à son site/galerie.
Le reste cela s'appel de la personnalisation et comme chacun voit midi à sa porte, ca ne sera jamais gagné d'avance.
Donc le minimum c'est Piwigo qui l'embarque.
vu de moi, il en embarque trop, en tout cas sur la partie présentation de la galerie (c'est ce qu'on essaie en général de personnaliser ;-)
beaucoup de choses devraient être ajoutées au besoin (via plugin, paramétrage,...) au lieu de perdre son temps à les démonter (le mot est un peu rude, j'en convient, mais c'est pour marquer les esprits)
Hors ligne
vincent3569 a écrit:
dans pleins de situation, il faut faire du code (un plugin perso) ou des modifs (css, tpl,...) pour démonter une : je trouve ça complètement contre-productif (travailler pour faire, je veux bien mais travailler pour défaire, c'est démoralisant) !
je rêve donc d'un template/theme simple sur lequel on ajoute les fonctionnalités qu'on veut et non pas un modèle compliqué sur lequel on enlève d'un coté, et on ajoute de l'autre.
...
pour pousser le bouchon plus loin, serait-il possible d'envisager de sortir toutes les fonctions (utiles pour certains, je ne le conteste pas) du style :
- modes d'affichages (à plat, par catégories)
- tris
- calendrier
- filtre
- caddie
- ...
et de les gérer via des plugin que chacun serait libre d'ajouter suivant ces besoins ?
où, à minima, de les rendre optionnel via la panneau de configuration ?
+1 à tout ça.
J'ai d'ailleurs repris ta position dernièrement dans un post que je ne retrouve plus :/
Hors ligne
Gotcha a écrit:
Par contre, par défaut il faut un minimum de chose pour donner un aspect fonctionnel à son site/galerie.
Je préfère considérer le minimum comme ce qui permet de fonctionner ; ce qui permet de "donner un aspect ...", pour moi, c'est déjà de la personnalisation qui, aujourd'hui est livrée/installée par défaut et que l'on doit retirer lorsque l'on n'est pas intéressé.
Hors ligne
vincent3569 a écrit:
vu de moi, il en embarque trop, en tout cas sur la partie présentation de la galerie (c'est ce qu'on essaie en général de personnaliser ;-)
beaucoup de choses devraient être ajoutées au besoin (via plugin, paramétrage,...) au lieu de perdre son temps à les démonter (le mot est un peu rude, j'en convient, mais c'est pour marquer les esprits)
+1
Dernière modification par tosca (2010-03-22 19:31:31)
Hors ligne
tosca a écrit:
Gotcha a écrit:
Par contre, par défaut il faut un minimum de chose pour donner un aspect fonctionnel à son site/galerie.
Je préfère considérer le minimum comme ce qui permet de fonctionner ; ce qui permet de "donner un aspect ...", pour moi, c'est déjà de la personnalisation qui, aujourd'hui est livrée/installée par défaut et que l'on doit retirer lorsque l'on n'est pas intéressé.
Je m'inscrit un peu (beaucoup) en faux car "qui peut le plus peut le moins" et comment attirer du monde avec... rien ?!
Pourquoi dire "Tu n'as qu'à rajouter" à la place de "Tu n'as qu'à enlever" ?
Moi aussi j'ai enlever certaines choses mais j'en ai aussi rajouter. Donc tout ça pour dire que c'est un débat sans fin.
Hors ligne
Gotcha a écrit:
Pourquoi dire "Tu n'as qu'à rajouter" à la place de "Tu n'as qu'à enlever" ?
Pourquoi mettre notes et commentaires en options paramétrables, et pas le reste ?
Hors ligne
Gotcha a écrit:
comment attirer du monde avec... rien ?!
l'objectif n'est pas de fournir un corps Piwigo vide mais de pouvoir simplement désactiver des d'options.
Ca éviteras au personnes qui cherche une galerie avec le minimum d'option (il suffit de voir le succès de simple)
donc +1 pour la demande, c'est énormément de travail, mais ca permettras de simplifier encore piwigo, et de devoir de moins en moins plongé les main dans le cambouis.
Il est plus simple d'avoir une option à décocher que de lire un forum et d'éditer des fichiers dans une langue inconnu.
Hors ligne
datajulien a écrit:
(il suffit de voir le succès de simple)
Dont acte.
datajulien a écrit:
Il est plus simple d'avoir une option à décocher que de lire un forum et d'éditer des fichiers dans une langue inconnu.
+1
Hors ligne