Il ne faudrait pas mieux faire une bonne document sur l'utilisation des catégories virtuelles et la nouvelle gestion gestion des droits par image de la prochaine version?

Car c'est un peu réinventée la roue, non?

VDigital a écrit:

Maintenant, l'idée nouvelle (réaliste ou non, réalisable ou non) est simplement:
- de dissocier logiquement une image de sa catégorie réelle,
- le lien resterait maintenu mais l'image ne serait virtuellement plus proposée coté visiteur au travers de sa catégorie réelle d'origine,
- ainsi l'image qui n'avait pas été uploadée dans la bonne catégorie pourrait ne plus être présentée dans celle-ci,
- une fonction en admin présenterait les images dissociées de toute catégorie afin de pouvoir les ré-associer à une catégorie (cette fonction pourrait montrer la catégorie physique d'origine).

Si c'est vrai ce que rub a écrit:

la nouvelle gestion gestion des droits par image

alors il suffira de passer l'image incongrue en privé au maximum, sachant qu'elle devra forcément rester visible pour le webmestre et éventuellement les admins (sinon, comment y accéder ?)

La manipulation reste risquée cependant.
J'ai dans ma catégorie A une image I qui serait baucoup mieux dans ma catégorie B. Je virtualise comme tu me l'as conseillé mon image I dans B.
Un an plus tard, ma catégorie A n'a plus d'intérêt, je la supprime par FTP et je synchronise. Il se passe quoi pour I => couic !?

Il me parait plus simple (pas plus rapide, hein, ni plus calme :-) ) de bien éduquer les utilisateurs avec 1. Les catégories virtuelles, 2. La gestion de l'upload (dont on attend les nouveautés avec impatience).

Ce qui me rappelle un sujet où nous parlions de catégories virtuelles "dynamiques" (c'était là, et c'est dense): Si une catégorie virtuelle A contenait la catégorie physique B, alors toute mise à jour de B était répercutée sur A (ajout/suppression). Pour répondre à ton besoin, on pourrait enlever complètement les catégories physiques de Piwigo, et n'avoir que des catégories virtuelles. Chaque dossier physique P serait "relié" à une catégorie virtuelle V, qui serait son reflet parfait. Ensuite, libre aux utilisateurs de gérer les permissions ou de recréer des catégories virtuelles comme actuellement. Dans le cas de la photo I, il suffit de sélectionner toute la catégorie V, de l'affecter à la catégroei virtuelle C, et de retirer l'image I de cette dernière.

mathiasm a écrit:

VDigital a écrit:

Maintenant, l'idée nouvelle (réaliste ou non, réalisable ou non) est simplement:
- de dissocier logiquement une image de sa catégorie réelle,
- le lien resterait maintenu mais l'image ne serait virtuellement plus proposée coté visiteur au travers de sa catégorie réelle d'origine,
- ainsi l'image qui n'avait pas été uploadée dans la bonne catégorie pourrait ne plus être présentée dans celle-ci,
- une fonction en admin présenterait les images dissociées de toute catégorie afin de pouvoir les ré-associer à une catégorie (cette fonction pourrait montrer la catégorie physique d'origine).

Si c'est vrai ce que rub a écrit:

la nouvelle gestion gestion des droits par image

alors il suffira de passer l'image incongrue en privé au maximum, sachant qu'elle devra forcément rester visible pour le webmestre et éventuellement les admins (sinon, comment y accéder ?)

Le droit par image fait que l'image incongrue devient incongrue quelque soit la catégorie qui la propose.
Dommage, j'avais 28 photos uploadées par mon cousin dans la catégorie Fleurs alors que je voudrais les voir tout de suite dans la catégorie Architecture (Sans faire du FTP, car il m'a mis bien entendu plein de commentaires).

mathiasm a écrit:

La manipulation reste risquée cependant.
J'ai dans ma catégorie A une image I qui serait baucoup mieux dans ma catégorie B. Je virtualise comme tu me l'as conseillé mon image I dans B.
Un an plus tard, ma catégorie A n'a plus d'intérêt, je la supprime par FTP et je synchronise. Il se passe quoi pour I => couic !?

Un excellent argument. La photo disparaît. Ceci dit c'est ce que je voulais, non?

mathiasm a écrit:

Il me parait plus simple (pas plus rapide, hein, ni plus calme :-) ) de bien éduquer les utilisateurs avec 1. Les catégories virtuelles, 2. La gestion de l'upload (dont on attend les nouveautés avec impatience).

Pas sûr. 8-))))

mathiasm a écrit:

Ce qui me rappelle un sujet où nous parlions de catégories virtuelles "dynamiques" (c'était là, et c'est dense): Si une catégorie virtuelle A contenait la catégorie physique B, alors toute mise à jour de B était répercutée sur A (ajout/suppression). Pour répondre à ton besoin, on pourrait enlever complètement les catégories physiques de Piwigo, et n'avoir que des catégories virtuelles. Chaque dossier physique P serait "relié" à une catégorie virtuelle V, qui serait son reflet parfait. Ensuite, libre aux utilisateurs de gérer les permissions ou de recréer des catégories virtuelles comme actuellement. Dans le cas de la photo I, il suffit de sélectionner toute la catégorie V, de l'affecter à la catégroei virtuelle C, et de retirer l'image I de cette dernière.

Le lien dynamique entre catégorie complexifie la synchro, il faudra d'abord transformer la synchro autant dire que c'est ... mission Piwpossible.
8-)

Tu avais très bien compris le besoin.
Je t'apporte simplement une autre idée qui peut se révéler plus simple au final.

Tes catégories physiques de stockages - qui ne seront pas visibles par l'utilisateur - ne doivent pas être visibles en recherche, en affichage sous picture, et peut-être encore ailleurs.

A toi de trouver la solution la plus ... ou la moins ...
C'est une question de base pour l'évolution des galeries, il me semble.

8-)

Cette évolution me semble très intéressante et importante !
Ca permettrai de faire évoluer la galerie par les utilisateurs.
Je pense aussi comme VDigital qu'il faut éviter de déplacer les fichiers eux-mêmes.
Et la technique de Rub semble intéressante (uploader des fichiers dans une catégorie virtuelle)

En tout cas bon courage pour la suite, j'attends de voir avec impatience !