polowigo a écrit:

En fait j'ai eu les deux casquettes.
En tant que dirigeant d'entreprise, il aurait été incongru de faire plus que ce qui est légalement obligatoire.

Donc là on discute de notre transparence en matière de finance et bilan comptable ? L'entreprise Pigolabs, ne publie pas ses comptes. Ou plus précisément lors du dépôt des comptes au greffe du tribunal de commerce de Nantes, nous cochons la case "ne pas diffuser les comptes publiquement". En effet, nous satisfaisons au critères permettant cette demande (donc on n'est pas très gros, pour dire les choses simplement)

polowigo a écrit:

En tant que vice-président d'assoce 1901, ça nous faisait plutôt plaisir de montrer aux donateurs et aux sympathisants les flux financiers.  :-)

Tu voudrais qu'on publie les entrées/sorties d'argent de l'association Piwigo, bientôt dissolue ? Grosso modo :

* [dépense] OVH : environ 165€/mois soit 2000€/an
* [dépense] Apple : 99€/an

* [recette] dons : largement pas assez pour compenser les dépenses
* [recette] un virement de la société Pigolabs quand les caisses sont vides

polowigo a écrit:

[...] on ne gère évidemment pas une société comme une association

C'est sûr. Je suis bien d'accord. Je suis par ailleurs président d'une association sportive (et donc tout le monde a plus ou moins compris maintenant que je suis président de la société Pigolabs)

polowigo a écrit:

De mon point de vue c'est là une évolution importante.

Pas tellement. Je m'explique.

L'association Piwigo a été créée pour gérer la couche financière. Jusqu'à 2010, lorsqu'une personne désirait (c'était rarissime) contribuer financièrement, je ne savais pas trop quoi répondre. Je ne voulais pas recevoir de l'argent à titre personnel. Et pourtant j'avais des frais pour louer les serveurs... On a donc créé une association avec Damien (ddtddt). L'asso pouvait alors recevoir des dons et utiliser cet argent pour payer les factures liées à l'hébergement de piwigo.org (pas de piwigo.com, je précise).

L'association n'a jamais eu pour mission de "gouverner" le projet. Le projet avait déjà sa gouvernance entre 2002 et 2010. La création de l'asso n'y a strictement rien changé.

Aujourd'hui, on officialise que c'est la société Pigolabs (créée elle aussi en 2010, après l'asso) qui reprend la gestion financière : paiement des facture d'hébergement en premier lieu. On a même transféré les services OVH sur le compte de Pigolabs et on a fermé le compte OVH de l'asso. On va garder la possibilité de faire des dons (et on pourra envoyer un reçu/facture) pour ceux qui voudraient contribuer financièrement sans acheter particulièrement de service (c'est déjà arrivé).

k5 a écrit:

je remarque un lien d'image ou ca ne s'affiche pas https://piwigo.org/plugins/piwigo-piwig … go.org.svg

Où se trouve ce "lien d'image" ? je ne le trouve pas dans le code du site web :-/

k5 a écrit:

plg a écrit:

k5 a écrit:

je remarque un lien d'image ou ca ne s'affiche pas https://piwigo.org/plugins/piwigo-piwig … go.org.svg

Où se trouve ce "lien d'image" ? je ne le trouve pas dans le code du site web :-/

Dans le zip de piwigo sur readme.md a la ligne 1

Ah parfait, j'ai fait plusieurs corrections sur le README affiché sur Github

PhilippeM a écrit:

Bonjour et merci pour ces simplifications et toutes vos explications. Je regrette juste que la licence GPL et la description de Piwigo comme logiciel libre soient peu mis en valeur sur votre site comme sur la doc.

Je ne dirais pas que c'est "peu mis en valeur", c'est mis en valeur différemment. Mais c'est quand même pas mal mis en avant ! Sur la page d'accueil et sur la page A propos. En pratique je trouve qu'on en parle davantage que sur l'ancien site. Certes sans faire le focus sur la licence GPL précisément, mais en vrai "quelle licence OSI" exactement, les lecteurs qui découvrent Piwigo s'en fichent un peu. L'information reste bien sûr disponible (sur la page A propos et sur Github bien sûr) mais on la relègue à un plan secondaire, au profit des avantages que procurent l'opensource en général.

k5 a écrit:

Dans la note de release de la version 12, il y a l'affichage de 15.0.0 alors que c'est la 12.0.0 . Pourrait-on la corriger ? merci d'avance

pareillement pour la note du 11.0.0

Bien vu. C'est corrigé (et aussi des images qui ne s'affichaient pas)

k5 a écrit:

Autre sujet : pourquoi n'y a t-til pas la continuité sur les anciennes versions de 2.9 etc 2.8 ?

Que veux tu dire par "la continuité" exactement ?