Piwigo.org

Zaphod · 2011-09-06 19:21:52

Pour voir l'effet du preloading des images, un exemple ici :
http://www.audreyetjulien.fr/test/?theme=stripped

J'ai ajouté le preloading des HD sur la page picture.
(il y a des catégories HD avec des exemples.)

Dernière modification par Zaphod (2011-09-06 19:22:23)

plg · 2011-09-06 21:38:18

Le preload ne me semble pas totalement évident. Autant sur l'exemple highslide http://www.audreyetjulien.fr/test/index … _highslide on a effectivement l'impression que le passage d'une photo à l'autre est instantanné, autant sans highslide, il y a de l'attente.

Zaphod · 2011-09-06 21:42:55

Si on navigue très vite, on a effectivement du délai, l'avantage de highslide (ou prettyphoto a priori) c'est qu'ils chargent plus qu'une image d'avance.

Accessoirement, l'animation entre deux images joue aussi pour donner une impression de fluidité.

plg · 2011-09-06 21:45:54

Zaphod a écrit:
Accessoirement, l'animation entre deux images joue aussi pour donner une impression de fluidité.

Oui, très probablement.

Concernant le preload de la HD, moi je dis que c'est un peu contraire au principe de la HD qui est faite pour ne pas être affichée par défaut, elle est dans des dimensions "non web".

Zaphod · 2011-09-06 22:40:51

Yep, après tout dépend à quoi est utilisée la HD.
Moi je ne l'utilise que pour pouvoir zoomer sur les panos, et le temps d'attente rencontré est assez exaspérant.
Là, ça permet de gagner un peu de temps, d'autant plus que mes HD ne sont pas bien grandes.

Au final, on n'arrive pas à une fluidité extrême : même en préchargeant plusieurs images à l'avance, il faut forcément recharger la page, ce qui casse la fluidité générale.
(dans l'absolu, je ne sais pas si en gardant toutes les fonctionnalités actuelles, on pourrait réussir à avoir une lecture "continue" telle qu'on l'a avec une lightbox)

Mais malgré ça je trouve que le gain est quand même loin d'être négligeable.

Surtout, si on utilise un autre navigateur que firefox. Sous chrome, l'affichage classique est quand même très long...
Sous firefox, forcément, l'amélioration est plus minime (à moins de rester longtemps sur la page des miniatures)

Dernière modification par Zaphod (2011-09-06 22:41:48)

plg · 2011-09-06 22:42:11

On est d'accord que le preload, c'est avec "stripped black" ?

Zaphod · 2011-09-06 22:46:45

Nope, j'ai mis "theme=stripped" dans le lien pour imposer le bon theme ;)
Stripped-black, le preload y est aussi, mais moins bien foutu (pas de preload de la HD, entre autres)

Dernière modification par Zaphod (2011-09-06 22:47:11)

Mascarille · 2011-09-06 22:47:01

plg a écrit:
Concernant le preload de la HD, moi je dis que c'est un peu contraire au principe de la HD qui est faite pour ne pas être affichée par défaut, elle est dans des dimensions "non web".

Je suis entièrement d'accord avec Plg : de toutes façons avec la taille des HD sur les appareils professionnels... mais maintenant aussi de la nouvelle génération des boîtiers semi-pro ou amateurs, il ne me paraît pas possible d'envisager un preload quand l'image Full HD met 20 à 30 sec à s'afficher sur une bonne liaison ADSL.

En ce qui concerne, le preload des deux exemples précédent, j'avoue ne pas voir une différence flagrante - Je suis au Québec sur une liaison wifi d'hôtel... et ça rame dans tous les cas !

plg · 2011-09-06 22:52:57

Zaphod a écrit:
Nope, j'ai mis "theme=stripped" dans le lien pour imposer le bon theme ;)
Stripped-black, le preload y est aussi, mais moins bien foutu (pas de preload de la HD, entre autres)

OK, alors en effet, avec theme=stripped et en évitant de passer à stripped-black tellement c'est beau, je constate en effet un léger mieux quand je passe d'une photo à la suivante avec Chrome.

Zaphod · 2011-09-06 22:55:22

Mascarille a écrit:
Je suis entièrement d'accord avec Plg : de toutes façons avec la taille des HD sur les appareils professionnels...

Comme je disais, tout dépend ce qu'on met dans comme haute définition.
Rien n'oblige à mettre ses images pleine taille en photo HD.
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de mettre une photo pleine taille de 15 Mpix pour visualiser sur un écran...

Même si c'est pour que d'autres personnes puissent télécharger et faire tirer les photos, en général, c'est pour faire du 10x15, donc c'est 2 Mpix utiles.

Après, certains utilisateurs mettent certainement la pleine taille en tant qu'HD, certes, mais cette option de preload HD n'est pas pour eux...
(grosso modo, cette option je l'ai faite pour moi, parce que la réactivité de l'affichage HD me saoule).

Le plus important, évidemment, reste le préchargement des images taille web.
Pouvoir charger plusieurs images en avance serait un gros plus, car il suffirait que le visiteur s'attarde sur une image pour que tout puisse être presque fluide.

Alors qu'en ne chargeant qu'une image à l'avance, dès qu'il y a une photo sur laquelle on ne s'attarde pas, on voit la suivante se charger.
(d'ailleurs, voir la photo se charger, c'est pas top, faudrait la masquer jusqu'à l'affichage complet, avec un p'tit icone chargement)

Zaphod · 2011-09-06 22:58:30

plg a écrit:
OK, alors en effet, avec theme=stripped et en évitant de passer à stripped-black tellement c'est beau, je constate en effet un léger mieux quand je passe d'une photo à la suivante avec Chrome.

Par contre stripped black n'est pas fini, je vais certainement virer les flèches sur le bord de la page, et remettre les flèches en haut comme dans la version actuelle de stripped.

Moi j'ai plus qu'un léger mieux avec chrome.
Sur stripped-white, par exemple, il n'y a aucun preload... ça rame.
Evidemment, tout dépend du temps passé à regarder chaque photo.
Chez moi en restant 1 à 2 s sur une photo, je ne vois pas la suivante se charger.

plg · 2011-09-06 23:04:27

Zaphod a écrit:
Par contre stripped black n'est pas fini, je vais certainement virer les flèches sur le bord de la page, et remettre les flèches en haut comme dans la version actuelle de stripped.

C'est pas mal pourtant ces flêches sur le côté. Mais ça fait très redondant avec les flêches sur la photo elle même.

Tu reviens à des flêches toutes petites dans la barre de navigation :-/

Zaphod · 2011-09-06 23:47:43

Je réponds dans le fil du thème pour ne pas polluer ce topic.

Mascarille · 2011-09-07 02:20:13

Zaphod a écrit:
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de mettre une photo pleine taille de 15 Mpix pour visualiser sur un écran...

Zaphod, tu as raison, ce n'est pas pour visualiser sur un écran !
Mais quand tu as des clients réguliers qui achètent des photos (Revues, journaux...), ils ont un login spécifique qui leur permet de choisir les photos, puis d'en télécharger quelques-unes directement en HD pour faire un choix définitif avant publication. Le tout dans des délais très courts, sans que tu interviennes (tu as souvent autre chose à faire à 3h du mat !).
En résumé, Piwigo est un produit d'usage suffisamment universel pour répondre à des besoins très différents !

Zaphod · 2011-09-07 08:10:03

Tout à fait, mais si on utilise la HD à des fins de visualisation sur écran... le preloading de la HD est un plus... ça fait gagner en réactivité.

Piwigo.org

Annonce

#46 2011-09-06 19:21:52

Re: Prelaoding des images

#47 2011-09-06 21:38:18

Re: Prelaoding des images

#48 2011-09-06 21:42:55

Re: Prelaoding des images

#49 2011-09-06 21:45:54

Re: Prelaoding des images

Zaphod a écrit:

#50 2011-09-06 22:40:51

Re: Prelaoding des images

#51 2011-09-06 22:42:11

Re: Prelaoding des images

#52 2011-09-06 22:46:45

Re: Prelaoding des images

#53 2011-09-06 22:47:01

Re: Prelaoding des images

plg a écrit:

#54 2011-09-06 22:52:57

Re: Prelaoding des images

Zaphod a écrit:

#55 2011-09-06 22:55:22

Re: Prelaoding des images

Mascarille a écrit:

#56 2011-09-06 22:58:30

Re: Prelaoding des images

plg a écrit:

#57 2011-09-06 23:04:27

Re: Prelaoding des images

Zaphod a écrit:

#58 2011-09-06 23:47:43

Re: Prelaoding des images

#59 2011-09-07 02:20:13

Re: Prelaoding des images

Zaphod a écrit:

#60 2011-09-07 08:10:03

Re: Prelaoding des images

Pied de page des forums