http://piwigo.org/download/dlcounter.php?code=1.7.3

Il n'y a pas de lien de téléchargement depuis la page : http://fr.piwigo.org/basics/archive car les versions trop anciennes ne sont plus maintenues donc risques de vulnérabilité.

S'il vous faut une version encore plus ancienne, dites-le ;-)

http://piwigo.org/download/dlcounter.php?code=1.6.2 semble fonctionner ;o)

Malheureusement il y a eu un changement important (dans le code de la recherche) entre la 1.6.2 et la 1.7.x. Un report simple des contenus de méthodes est impossible. Reporter le code complet me semble compliqué pour une truffe comme moi.

Je vais donc essayer de me débrouiller avec la version actuelle.
J'ai réussi à supprimer deux choses déjà :
- ne pas chercher dans les noms des catégories (non pertinentes dans notre cas)
- ne chercher que des mots entiers (et pas sortir Astronomy sur une recherche de Puy St Vincent :o))) )

J'ai du mal à comprendre comment faire un AND au lieu d'un OR.
Le fait de changer ce terme dans le code créé plein de problèmes.

On va y arriver.

Amicalement,

Georges

J'aurais bien aidé mais moi aussi le PHP et le SQL ce n'est pas mon truc :-/

Courage !

Je n'ai pas suivie toutes la discussion dsl

Si je comprends bien la recherche rapide dans le menu ne te satisfait pas ?
Qu'est ce qui ne va pas avec celle ci ?

www.photons.fr a écrit:

A quel prix ?

Cela veux dire que tu veux une prestation ? que cela est urgent ?

Oui je demande un devis pour une prestation.

J'essaye de résumer à nouveau :

La recherche de piwigo ne fonctionne pas à mon humble avis.

La recherche standard ne cherche pas dans les tags ce qui est très étrange je trouve.

La recherche standard cherche en mode AND par défaut ce qui est très bien.

La recherche rapide cherche dans les tags. C'est bien.

La recherche rapide est en OR ce qui AMHA n'a pas de sens.
Notre base expérimentale a 2500 images. Je cherche "Briançon Neige" il me trouve TOUTES les images de briançon ET TOUTES les images de neige...soit 600 images alors que je voulais Briançon et Neige soit 40 images :o) Lorsque notre base complète sera opérationnelle (>20000 images) on aura beaucoup trop de résultats de recherche.

La recherche rapide cherche aussi des mots partiels ce qui peut générer de grossières erreurs il me semble .
Je cherche "Puy St Vincent" il me sort toutes les images ayant Puy St Vincent mais aussi toutes les images ayant Puy (exemple Puy en Velay, Puy St Pierre...) et aussi il me trouve toutes les images ayant la suite de lettres "ST" dans un des tags (exemple Astronomie, Strasbourg etc...)
Pour résumer, que la recherche de Puy St Vincent me sorte l'image d'une Galaxie (tag Astronomie) ou une image de la gare de Strasbourg ou encore une ville d'Auvergne me semble assez peu acceptable. :o)

Les utilisateurs de notre base d'images ne sont pas des informaticiens. Ils veulent rapidement trouver un résultat pertinent.

Donc soit j'arrive à faire chercher la recherche standard dans les tags soit j'arrive à épurer totalement la recherche rapide pour qu'elle nous sorte des résultats pertinents.

Le but étant d'afficher en haut de notre base un simple champ de saisie qui après validation (bouton ou touche return) lance la recherche.

Ce que je suis arrivé à faire :
- Afficher une zone de saisie en haut de chaque page,
- Lier cette zone à la fonction recherche rapide,
- Bypasser la recherche en catégories,
- Eviter la recherche partielle (trouver ST dans Astronomie voir exemple plus haut)

Mais je n'arrive pas à supprimer tout ce qui est lié à ce que vous appelez le "weight" des résultats.
Et je n'arrive pas à faire marcher correctement le AND (à la place du OR).

Voili voilou .... j'éspère avoir résumé correctement :)

Bonjour,

Si vous n'avez pas le temps de regarder ça je comprendrais.
De plus ce n'est pas très fun à réaliser.

Je veux bien recevoir quelques explications sur la fonction de recherche rapide sinon.
Avec 2-3 explications je devrais m'en sortir moi-même.

Cette recherche est indispensable pour nous.
On ne peut pas mettre en ligne avant d'avoir une recherche simple et pertinente car sinon on va se saborder nous-même ;o)

Amitiés,

Georges