Annonce

Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

LucMorizur
2011-02-03 22:26:41

Gotcha a écrit:

@Luc : tu peux rouvrir le débat si tu veux. je me souviens d'un bon sujet :-)

Bon, eh bien voilà alors : topic:19444.

Gotcha
2011-01-31 23:45:10

plg a écrit:

Bug corrigé. Et il n'y avait pas que le champ "auteur", il y avait aussi la "description" et la "date de création".

[Subversion] r9016
[Subversion] r9035

plg
2011-01-31 23:13:29

LucMorizur a écrit:

Euh... si le bug en question est bien celui qui définissait le champ auteur de la photo en 2#122 au lieu de 2#080 :-/ ??

Absolument pas.

LucMorizur
2011-01-31 23:12:34

plg a écrit:

Bug corrigé. Et il n'y avait pas que le champ "auteur", il y avait aussi la "description" et la "date de création".

:-)

Gotcha a écrit:

@Luc : tu peux rouvrir le débat si tu veux. je me souviens d'un bon sujet :-)

Pas besoin :-) !

Euh... si le bug en question est bien celui qui définissait le champ auteur de la photo en 2#122 au lieu de 2#080 :-/ ??

plg
2011-01-31 22:59:38

Bug corrigé. Et il n'y avait pas que le champ "auteur", il y avait aussi la "description" et la "date de création".

Gotcha
2011-01-27 18:44:52

LucMorizur a écrit:

Personnellement je pense qu'on devrait changer... vieux débat car ce point a été souvent abordé ;-) . Enfin de toutes façons Piwigo permet de personnaliser/corriger ça très facilement.

Oui, c'est un vieux débat et il faut garder ce sujet propre et conforme au titre de la discution.

@Luc : tu peux rouvrir le débat si tu veux. je me souviens d'un bon sujet :-)

LucMorizur
2011-01-27 18:19:35

Eric a écrit:

LucMorizur a écrit:

Bonsoir ;

je me permets un grain de sel : l'IPTC 2#122 est l'auteur de la desciption de la photo (caption_writer) ; l'auteur de la photo elle-même est l'IPTC 2#080.

C'est exact... Si l'appareil de prise de vue gère ce champ (rare, je pense mais je ne suis pas spécialiste).

Il y a des appareils qui renseignent les IPTC ? Pour moi, ce sont des champs qui ne sont remplis que par l'utilisateur. Comment l'appareil peut-il savoir qui prend la photo ? (Bon, techniquement, y'a des moyens, mais...)

Eric a écrit:

Quand on ajoute un auteur dans les IPTC d'une photo via un outil de traitement d'images (XnView, Photoshop, etc...), il est considéré que l'auteur est celui de la saisie des données IPTC. Personnellement, avec XnView, je n'ai pas trouvé le champ correspondant à l'auteur réel de la photo.

Même si c'est un petit abus de langage, je pense qu'on peut conserver la correspondance actuelle.

Dans XnView, en éditant les IPTC (CTRL i) on trouve un "auteur" dans l'onglet "Légende" (c'est le 2#122), et un "créateur" et un "crédit" dans l'onglet "Crédit" (je ne sais pas lequel des deux est le 2#080, mais ça doit être facile à trouver, par exemple à l'aide de extension:364 ; personnellement je remplis les deux comme on voit sur les images attachées).

Personnellement je pense qu'on devrait changer... vieux débat car ce point a été souvent abordé ;-) . Enfin de toutes façons Piwigo permet de personnaliser/corriger ça très facilement.

Eric
2011-01-27 17:52:32

LucMorizur a écrit:

Bonsoir ;

je me permets un grain de sel : l'IPTC 2#122 est l'auteur de la desciption de la photo (caption_writer) ; l'auteur de la photo elle-même est l'IPTC 2#080.

C'est exact... Si l'appareil de prise de vue gère ce champ (rare, je pense mais je ne suis pas spécialiste).
Quand on ajoute un auteur dans les IPTC d'une photo via un outil de traitement d'images (XnView, Photoshop, etc...), il est considéré que l'auteur est celui de la saisie des données IPTC. Personnellement, avec XnView, je n'ai pas trouvé le champ correspondant à l'auteur réel de la photo.

Même si c'est un petit abus de langage, je pense qu'on peut conserver la correspondance actuelle.

LucMorizur
2011-01-26 21:40:50

Bonsoir ;

je me permets un grain de sel : l'IPTC 2#122 est l'auteur de la desciption de la photo (caption_writer) ; l'auteur de la photo elle-même est l'IPTC 2#080.

plg
2011-01-26 19:49:30

Eric a écrit:

plg a écrit:

A noter que le Batch Manager en mode unitaire n'a pas le moindre rapport avec les IPTC ou les EXIF.

Il se base bien sur des données pour remplir les champs, non ? A quoi serait lié le champ auteur de la vue unitaire ?

La propriété Auteur d'une photo peut être définie par l'interface web d'administration, par l'API web on encore à partir des IPTC. Dans le mode unitaire du Batch Manager, on -//:---\spam la propriété, quelque soit son origine.

Eric
2011-01-26 19:11:22

plg a écrit:

OK, j'avais remarqué un truc bizarre pendant mes devs. Je vais m'en occuper.

Ok, merci ! J'ouvre un bug dans le bugtracker.

[edit] [Bugtracker] ticket 2134 [/edit]

plg a écrit:

A noter que le Batch Manager en mode unitaire n'a pas le moindre rapport avec les IPTC ou les EXIF.

Il se base bien sur des données pour remplir les champs, non ? A quoi serait lié le champ auteur de la vue unitaire ?

plg
2011-01-26 19:05:14

OK, j'avais remarqué un truc bizarre pendant mes devs. Je vais m'en occuper.

A noter que le Batch Manager en mode unitaire n'a pas le moindre rapport avec les IPTC ou les EXIF.

Eric
2011-01-26 19:02:13

Sur demande de Gotcha sur topic:19359, j'ouvre un nouveau fil pour recentrer le problème:

Si on utilise les metadata IPTC, le BatchManager en mode unitaire ne fait pas apparaitre le contenu du champ "Auteur" alors qu'il est bien présent dans les données IPTC et visible dans les informations sous les photos lorsqu'on visite la galerie.

Configuration locale:

// EXIF disabled
$conf['show_exif'] = false;
$conf['use_exif'] = false;

// IPTC enabled
$conf['show_iptc'] = true;
$conf['use_iptc'] = true;

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

github twitter newsletter Faire un don Piwigo.org © 2002-2024 · Contact