Annonce

Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Zaphod
2010-09-20 22:41:59

Un petit up pour savoir si la fonctionnalité est faisable...

Une question aussi pour savoir actuellement quelle est la config utilisée avec ImageMagick.
(parce que je peux me faire un script en attendant pour refaire les thumbnails en masse)

Zaphod
2010-07-13 10:48:59

Merci beaucoup !

ron
2010-07-13 10:33:49

merci pour les exemples, c'est beaucoup plus clair :-) Je vais faire quelques tests avec ImageMagick et j'intègrerai la fonctionnalité.

Zaphod
2010-07-12 21:36:21

Voila les exemples :

1. Les miniatures normales
http://www.audreyetjulien.fr/test/index … ategory/16

Les ratios sont tous différents. Sur les panos on ne voit pas grand chose.
En revanche pas de recadrage disgratieux.

2. Les miniatures carrées
http://www.audreyetjulien.fr/test/index … ategory/17

C'est le plus joli et régulier, en revanche le recadrage est violent.

3. Les miniatures telles que souhaitées
http://www.audreyetjulien.fr/test/index … ategory/18

Tout est au ratio 3:2.
Pas de recadrage trop violent même si c'est un peu limite sur le dernier pano.
C'est un compromis qui me va bien...

Zaphod
2010-07-12 21:18:17

En fait ça correspond à ce qu'on fait quand on fait des miniatures carrées, avec un rapport 1:1.

Ca serait la même chose avec un ratio non carré, comme par exemple 3:2.

Les photos qui ne sont pas au format 3:2 seraient recadrées pour coller au format.
Que la photo soit 4:3, 3:2, 16:9, ou panoramique.

Bien sur, il s'agit de recadrage, pas de déformation.

Je prépare des exemples.

ron
2010-07-12 21:02:34

Je vois bien les limites des miniatures carrées qui ne sont pas adaptées aux photos bien cadrées dont le sujet principal est décentré.

Si on change l'aspect ratio des photos, on va déformer l'image. Peux tu donner des exemples de ce que tu voudrais obtenir ?

Zaphod
2010-07-12 18:50:50

J'ajoute un lien pour montrer pourquoi même si sur le principe les miniatures carrées c'est le top, cela ne me convient pas :
http://www.audreyetjulien.fr/test/index.php?/category/3
La plupart des cadrages ne conviennent pas à un recadrage carré, le sujet se retrouve souvent hors champ.

Zaphod
2010-07-12 01:07:31

cf. [Bugtracker] ticket 1769

Actuellement, pLoader offre deux possibilités :
- miniatures carrés
- miniatures qui respectent l'aspect ratio des images.

Les pages de miniatures carrées peuvent être très jolies, mais souvent le recadrage est assez violent et gache le charme de certaines photos...

En revanche, les pages de miniatures où plusieurs ratios cohabitent peuvent vite ressembler à un joyeux bordel.
Surtout quand il y a des panoramiques (là c'est souvent assez moche).


J'ai donc fait cette demande d'amélioration de pLoader dans le but d'avoir un juste milieu...
Un ratio fixé, qui s'adapterait (ou pas, selon config) aux images horizontales et verticales.

Idéalement, on pourrait même choisir un ratio pour les images horizontales, et un autre ratio pour les images verticales. (ex: 3:2 en paysage, 3:4 en portrait)

Ca permettrait de garder un semblant d'uniformité sur les pages de miniatures, sans recadrer autant que les miniatures carrées.

Qu'en pensez-vous ?

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

github twitter newsletter Faire un don Piwigo.org © 2002-2023 · Contact