Annonce

Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Zaphod
2010-09-21 11:41:57

Sur le principe c'est très pénible quand on doit scroller pour voir les images !
En plus il y a de plus en plus de "petits" portables avec petits écrans 16/10 voire 16/9 donc c'est vraiment un critère à prendre en compte.

plg
2010-09-21 11:19:05

Zaphod a écrit:

Si ceux qui étaient génés avant peuvent me confirmer que c'est mieux maintenant...

C'est mieux en effet. Autant mon écran principal n'était pas gêné, autant l'écran de l'ordi portable l'était et là plus de soucis. C'est vraiment sympa extension:448

Zaphod
2010-09-18 15:08:14

tosca a écrit:

Une hauteur de photos de 650px, c'est un peu beaucoup pour ne pas avoir à scroller (Cf. copie d'écran).

C'est histoire de taille d'écran me travaillait... parce qu'effectivement avec la manie des écrans larges (qui sont en général moins hauts mais pas plus larges), beaucoup d'écrans sont très limités en hauteur.

J'envisageais de diminuer cette hauteur maxi, mais c'était problématique sur de grands écrans car les images en portrait étaient toutes petites déja en 650 pix... (pour les images en paysage, c'était bon).
Difficile d'avoir une hauteur adaptée à tous les écrans !

Je m'étais arrété sur du 900x600 mais le plugin Autosize devrait résoudre le problème.
J'ai essayé sur mon netbook de 600 pix de haut... c'est beaucoup, beaucoup mieux je trouve, de ne pas avoir à scroller.

Si ceux qui étaient génés avant peuvent me confirmer que c'est mieux maintenant...

Zaphod
2010-03-21 23:04:46

Perso je ne mets pas de photos HD sur mon site.
J'utilise la fonctionnalité juste pour les panoramiques.
Par exemple :
http://www.audreyetjulien.fr/photos/pic … tegory/541

L'idéal pour moi serait d'avoir 2 tailles d'images (sans compter la HD), la petite ou la grande version étant affichée en fonction de la taille de la fenêtre du navigateur.
(pas de redimensionnement par le navigateur).

Gotcha
2010-03-21 22:44:54

Ca doit pouvoir ce faire mais ce que tu gagnera en taille de l'image tu le perdras en poids de l'image car une grande photo peux être affichée plus petite que l'inverse te donnera un résultat catastrophique ...
Et puis si les gens veulent voir la photo plus grande, il s'inscrivent et on leur donne la possibilité de visionner les photos HD :-p

Zaphod
2010-03-21 22:16:11

En fait ma limite est 650 pixels de haut, que les photos soient verticales ou pas...
Je pourrais limiter les photos horizontales à un peu moins sans trop que ça nuise aux photos, mais ça ne résoudrait pas le problème des photos verticales...

Je pense que c'est un des trucs qui manquent encore à Piwigo, une taille des images "dynamique".
Ca me parait être la seule façon d'avoir un affichage "pour tous".
Sur mon écran (qui n'est qu'un 20") je trouve déja les photos verticales trop petites...

Sinon pour moi cette année ça sera l'Ecosse (en mai)... j'aime bien les pays froids ;)

vincent3569
2010-03-21 21:52:44

bonjour

bien belle galerie !

j'ai d'autant apprécié les photos d'Irlande que c'est ma destination de l'été et que je suis en pleine pahse de préparation du voyage ;-)

pour le reste : j'ai un PC un peu pourave (celui du boulot) et évidement tes photos ne rentrent pas (obligé de scrooler tout le temps, en particulier sur les photos verticales).
même le F11 ne suffit pas.

de mon coté, je me raisonne en fixant à 800px la taille max. ça suffit pour montrer les images sur le Net.

Zaphod
2010-03-21 20:41:45

Gotcha a écrit:

Faux raisonnement. Si tes visiteurs ne cliques pas pour voir les infos, ils cliqueront moins pour les enlever ^^

Oui, mais moi je pourrai les cacher quand je veux ;)
(ceci dit l'intérêt est relativement mince)

Gotcha a écrit:

Et puis... s'il sont fénéant, comme tu dis toi même, ils ne scrolleront pas ^^
(quoi que un tour de molette de souris c'est quand même plus simple que de cliquer sur une icône)

Ceux qui ont autre chose qu'un portable verront en dessous de la photo, normalement.

D'ailleurs je viens de m'apercevoir que le feuillage en bas à gauche n'est pas idéal pour ceux qui ont un petit écran.
C'est de la même couleur que le cadre de la photo (et que le titre en dessous).
Je vais peut-être le virer...

Gotcha
2010-03-21 19:57:47

Zaphod a écrit:

e pense en fait qu'il faut juste que je change le comportement par défaut : au lieu de chacher par défaut les infos, les montrer.
Et laisser l'icône qui permettrait donc de cacher les infos.

Faux raisonnement. Si tes visiteurs ne cliques pas pour voir les infos, ils cliqueront moins pour les enlever ^^
Il est plus logique de cliquer sur une icône pour afficher quelque chose en plus que de cliquer pour masquer.

Et puis... s'il sont fénéant, comme tu dis toi même, ils ne scrolleront pas ^^
(quoi que un tour de molette de souris c'est quand même plus simple que de cliquer sur une icône)

Zaphod
2010-03-21 19:40:04

Gotcha a écrit:

Mais pour te citer Zaphob, tu dis ne pas vouloir que le ait à scroller sur tes pages. L'affichage des métadonnées va par contre rallonger ta page.

Ca n'est pas que je ne veux pas qu'on ait à scroller, c'est que 95% des visiteurs, à mon avis, ne scrollent pas ;)
Donc tout ce qui est en dessous des photos et qui n'apparait pas n'est pas vu.

C'est pour ça, par exemple, que je mets systématiquement les commentaires en haut (bon en accès guest il n'y en a pas, mais sinon c'est juste au dessu des icones).

Gotcha a écrit:

L'affichage permanent, vu que je l'ai fait chez moi j'aurais tendance à te dire de faire pareil mais tu peux aussi ne pas les afficher.

Le souci en fait c'est que je me demande si beaucoup de mes visiteurs ont remarqué par exemple qu'il y a des tags sur mes photos ;)

Je pense en fait qu'il faut juste que je change le comportement par défaut : au lieu de chacher par défaut les infos, les montrer.
Et laisser l'icone qui permettrait donc de cacher les infos.

Zaphod
2010-03-21 19:34:52

tosca a écrit:

Zaphod a écrit:

Parce que quand on navigue dans une catégorie, le lien est déja en haut... je ne trouve pas utile de le remettre en bas.

C'est utile lorsqu'une image appartient à plusieurs catégories : exemple.

C'est surtout utile quand on accède à l'image par "Images au hasard" ou par tags.
Mais quand on navigue par catégorie, ça l'est moins.

D'un autre côté, ça me plait moyen (esthétiquement) de mettre trop de trucs en dessous de l'image, donc à partir du moment où je pense mettre visibles les tags par défaut... autant mettre la catégorie aussi.

Gotcha
2010-03-21 18:02:56

Je suis d'accord avec Tosca.

Mais pour te citer Zaphob, tu dis ne pas vouloir que le ait à scroller sur tes pages. L'affichage des métadonnées va par contre rallonger ta page.

L'affichage permanent, vu que je l'ai fait chez moi j'aurais tendance à te dire de faire pareil mais tu peux aussi ne pas les afficher. Moi j'utilise une extension pour Firefox et c'est super pratique, même pour la géolocalisation car tes photos sont bien renseignées ;-)

tosca
2010-03-21 16:05:36

Zaphod a écrit:

Je pense qu'en fait personne ou presque n'appuie sur ce bouton, et donc n'a accès aux tags et aux catégories.
J'ai donc hésité à virer ce bouton et à mettre les infos accessibles tout le temps.
Est-ce que c'est une bonne idée ?

C'est comme les goûts et les couleurs : je pense que tu vas avoir autant d'avis différents que de réponses ;-)

Zaphod a écrit:

Parce que quand on navigue dans une catégorie, le lien est déja en haut... je ne trouve pas utile de le remettre en bas.

C'est utile lorsqu'une image appartient à plusieurs catégories : exemple.

Zaphod
2010-03-21 15:54:34

Tiens, ce fil me fait me (re)poser une petite question :
topic:16943

Actuellement, les tags et appartenances aux catégories ne sont accessibles qu'en appuyant sur le bouton "Infos images on/off" (qui de base s'applique aux exifs, mais je ne souhaite pas spécialement afficher les exifs)

Je pense qu'en fait personne ou presque n'appuie sur ce bouton, et donc n'a accès aux tags et aux catégories.
J'ai donc hésité à virer ce bouton et à mettre les infos accessibles tout le temps.
Est-ce que c'est une bonne idée ?

J'ai pensé aussi à utiliser mes deux templates différents (j'en ai un pour les catégories, l'autre affiché hors catégories, par exemple quand on navigue par tag - pour des guests il n'y a pas de différence a priori).
Parce que quand on navigue dans une catégorie, le lien est déja en haut... je ne trouve pas utile de le remettre en bas.

Par contre les tags, par exemple, ça peut être bien de les afficher tout le temps...

Zaphod
2010-03-21 00:43:45

tosca a écrit:

Je crois que c'est du javascript. Demande à Seb, il se fera un plaisir de t'expliquer.

Gotcha a écrit:

C'est la librairie "Mootols" en Javascript en effet.

En tous cas je sais à quoi m'attaquer quand j'aurai un peu de temps...

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

github twitter newsletter Faire un don Piwigo.org © 2002-2023 · Contact