Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

plg
2005-06-12 20:58:42

Que l'on se comprenne bien : il s'agit d'une vieille version de la page. Cette page n'est accessible qu'en allant chercher dans l'historique. La dernière version affichée n'a aucun caractère pornographique.

De plus, le logiciel utilisé ne permet pas de supprimer une ancienne version, juste de l'écraser. Si je dois trafiquer la base à la main à chaque utilisation abusive du système de wiki, j'ai pas fini :-/

Par contre, n'importe qui peut revenir à une ancienne version (la première sans utilisation abusive) : la majorité de bons utilisateurs contrent ainsi la minorité de mauvais utilisateurs.

Le système de wiki repose sur la responsabilité des contributeurs. En théorie, cela doit dynamiser la participation et éviter les dérapages.

Marc 77
2005-06-12 12:16:11

z0rglub a écrit:

Je ne supprimerai pas cette version de l'historique (je ne modifierai pas l'histoire...). Comment Marc 77 a t il pu voir cette page ?

Tout bêtemnt comme n'importe quel pékin en cherchant ce qu'il y avait d'écrit dans chaque titre.
Si la plupart des titres étaient neutre, cette page par contre m'a parue "bizarre".

VDigital
2005-06-12 10:56:37

z0rglub a écrit:

[...]
Je ne supprimerai pas cette version de l'historique (je ne modifierai pas l'histoire...). [...]

Il y a du "pour", et il y a du "contre".

Que tu laisse une trace de cette intervention soit !
Que tu laisse ceci en l'état, je suis formellement contre.

1 - Les personnes, qui gèrent des images, sont par principes surveillées et suspectes (le plus souvent heureusement à tort).
2 - Maintenir certains mots qui ne sont pas de notre fait, engage notre responsabilité.
3 - Quelque part on cautionne.
4 - PWG est un produit de qualité, ces mots nuisent à l'image du travail effectué par l'équipe (je peux le dire, je n'y suis pour rien).

Bref, si ton avis est de respecter à ce point l'histoire...
Je respecterai ta décision.
Mais je floute les visages d'enfants sur mon site, ce n'est pas pour accepter des écarts sur des sites pour lesquels je m'investis et je compte encore m'investir.
Alors, si ta décision reste telle que, ne sois pas surpris que je me désinterresse (non du produit) mais du forum (voire plus)...

:)
V.

plg
2005-06-12 09:41:15

Comme l'indique l'historique des versions de cette page :

2005.04.21 21:26  fr ancienne révision restaurée (212.x.111.x)

Un petit m'alin s'était amusé à mettre n'importe quoi (voir billet sur le blog de Pierrick).

Je ne supprimerai pas cette version de l'historique (je ne modifierai pas l'histoire...). Comment Marc 77 a t il pu voir cette page ?

VDigital
2005-06-12 09:09:05

Pour que les visteurs retrouve le site correct, j'ai restauré la version précédente ce matin.

fr

Mais je n'ai pas l'autorité nécessaire, pour remettre complètement en état.
Il faudra attendre un admin du Wiki. (z0rglub)

Je ne peux faire plus.
La page citée reste accessible malheureusement dans la liste des révisions, ceci n'est que temporaire.

Marc, peux-tu éditer ton message afin de ne pas donner le lien? Merci.

keyser
2005-06-11 23:25:00

Oula, effectivement, je viens de voir ca aussi!

Marc 77
2005-06-11 16:22:54

Je viens de faire un tour sur Wiki, il y a des titres curieux:

Edit: Lien supprimé par moi même

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

github twitter newsletter Faire un don Piwigo.org © 2002-2024 · Contact