Écrire une réponse

Veuillez écrire votre message et l'envoyer

Cliquez dans la zone sombre de l'image pour envoyer votre message.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

VDigital
2009-07-17 07:05:34

Et les PHP_REFERER ou HTTP_REFERER ne seront jamais exploités.
Dommage.
;-)

ddtddt
2009-07-16 22:42:27

plg a écrit:

ddtddt a écrit:

VDigital a écrit:

Parce que Pierrick a prévu de faire un "Book", qu'il n'est pas encore en place. et que ces liens deviendront standards le moment venu. Inutile de propager des liens dont le reffer ne serait pas standard.

Je ne pense pas que le lien des achives des versions précédente changera mais bon ce n'est pas très important ;-)

Les liens des pages releases/2.0.x ne changeront pas. Le book, c'est pour mettre la page "release archive".

C'est bien pour cela que j'étais surpris pour le MP ;-)

plg
2009-07-16 22:20:36

ddtddt a écrit:

VDigital a écrit:

Parce que Pierrick a prévu de faire un "Book", qu'il n'est pas encore en place. et que ces liens deviendront standards le moment venu. Inutile de propager des liens dont le reffer ne serait pas standard.

Je ne pense pas que le lien des achives des versions précédente changera mais bon ce n'est pas très important ;-)

Les liens des pages releases/2.0.x ne changeront pas. Le book, c'est pour mettre la page "release archive".

ddtddt
2009-07-16 19:09:22

VDigital a écrit:

Parce que Pierrick a prévu de faire un "Book", qu'il n'est pas encore en place. et que ces liens deviendront standards le moment venu. Inutile de propager des liens dont le reffer ne serait pas standard.

Je ne pense pas que le lien des achives des versions précédente changera mais bon ce n'est pas très important ;-)

VDigital
2009-07-16 18:25:59

Parce que Pierrick a prévu de faire un "Book", qu'il n'est pas encore en place. et que ces liens deviendront standards le moment venu. Inutile de propager des liens dont le reffer ne serait pas standard.

Gotcha
2009-07-16 18:14:16

Certainement pour ne pas que des petits malins puissent trouver les failles et puisse les exploiter.

ddtddt
2009-07-16 17:48:50

VDigital a écrit:

C'est donc ça la question... ;-) On te donnera un lien en MP.

Pourquoi le lien en MP ?

Nol
2009-07-16 17:02:09

Bien reçu, merci

VDigital
2009-07-16 16:54:20

MP envoyé.

VDigital
2009-07-16 16:51:48

C'est donc ça la question... ;-) On te donnera un lien en MP.

Nol
2009-07-16 16:48:09

En fait, j'ai pas fait beaucoup de modifs et mes tables sont vides. Donc pas de sauvegarde à faire. Par contre je ne trouve pas la 2.0.2 à télécharger...

VDigital
2009-07-16 16:42:56

Nol a écrit:

C'est une photothèque que je config pour une entreprise dans le cadre de mon stage qui se termine dans une semaine...
J'ai installé la version 2.0.2 en local, pour y faire toutes les modifs nécessaires. En version 2.0.3, le résultat n'est pas tout à fait le même (fck editor ne fonctionne pas, la suppression de demande de miniatures non plus, advance menu manager), voila pourquoi je souhaite revenir à la 2.02

Tu décompresses la 2.0.2 tu la relivres intégralement (en prenant soin de ne pas perdre le ./include/maysql.inc.php) et le tour est joué si tu as respecté les règles de customisation (usage des fichiers locaux, template-extensions et thème personnel).

Gotcha
2009-07-16 16:33:01

Nol a écrit:

(autres problème : FCK editor ne semble pas fonctionner avec la version 2.0.3)

Autre problème = autre sujet.
;-)

[EDIT]

Si tes demandes fonctionnent en v2.0.2, dans ce cas on peut imaginer la procédure suivante:

- Sauvegarde !!! Sauvegardes tous tes fichiers.
- Effaces tes fichiers SAUF ceux mentionnés içi à l'étape 5
- Refais une installation de la v2.0.2
- Recharges tes fichiers.

Ca doit fonctionner dans le cas où tu n'as pas tripatouillé d'autre fichiers :-)

A tes risques et périls !

Nol
2009-07-16 16:32:03

C'est une photothèque que je config pour une entreprise dans le cadre de mon stage qui se termine dans une semaine...
J'ai installé la version 2.0.2 en local, pour y faire toutes les modifs nécessaires. En version 2.0.3, le résultat n'est pas tout à fait le même (fck editor ne fonctionne pas, la suppression de demande de miniatures non plus, advance menu manager), voila pourquoi je souhaite revenir à la 2.02

VDigital
2009-07-16 16:21:53

Revenir en 2.0.2

Ne changera rien à nos absences de réponses sur le bypass de la miniature lors de l'upload, l'ajout de champs lors de l'upload, et rendre des champs obligatoires.
Je n'en vois pas l'intérêt hormis baisser le niveau de sécurité de ta galerie.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB

github twitter newsletter Faire un don Piwigo.org © 2002-2024 · Contact