Issue de [Forum, topic 18430] PicLens et le w3c

Eric a écrit:

Je suis, moi aussi, assez attaché à la validité W3C. Mais au delà de PicLens, pour que tous les développeurs de plugins soient au même diapason, il faudrait que tous adoptent la même référence que Piwigo. A savoir, HTML 4.0 strict.

On peut remarquer des templates de plugins validant plus le XHTML que le HTML (fermeture systématique de balises). Si ces templates se superposent à ceux de Piwigo, la validation W3C n'est plus correcte. Une recherche de <br/> par exemple dans le svn des plugins retourne, parmis d'autres, (je me jette la première pierre) UAM, AdditionalPages, AMM, Extended Description,... Idem pour certains thèmes.

Comme je ne suis pas, moi-même, "en règle" avec mes plugins, je me garderai bien de faire la leçon ;-) Mais une discussion sur le sujet ne serait pas superflue et, pourquoi pas, aboutirait à un début de charte des plugins?