y a t il eu des avancements depuis ces quelques mois ?

une idée concernant la balise, mais comme je en sais pas coder, je ne sais si c'est réalisable... pourrait-on simplement ajouter un champ à remplir (dans la page d'admin en dessous du champ de description de l'image par exemple) qui permette de remplir la balise alt à sa guise ?

Je reviens un peu sur ce sujet car je viens de constater le fonctionnement suivant :

En réalisant une recherche assez précise sur Google (pas Google Images !) j'obtiens un résultat qui me fait sortir des pages picture.php (affiche d'une image en taille web) qui correspondent grosso modo aux albums concernés par la recherche avec une nette préférence pour les tags !

Donc si je ne comprends pas comment le référencement s'effectue, je sais que plus il y a de photos dans un albums, bah que ça ne servait à rien puisque une seule ressortira dans les résultats de la recherches.
Mais comme Google est aime les tags, le plus simple déjà à faire c'est de bien alimenter les tags de ces photos :-)

Pierre-Marcel a écrit:

La seule solution pour se faire référencer par les robots est de mettre des tags à toutes les photos, pour éviter le référencement de celle-ci avait bien souvent le numéro d'origine dsk_xxxx (par exemple, au hasard)  :-)

je comprends bien si toute tes photo sont tron_xxx c'est sur ce n'est pas le pieds :-D


je pense que la seule solution pour être bien référencé c'est d'avoir des visites !

Pierre-Marcel a écrit:

ddtddt a écrit:

je comprends bien si toute tes photo sont tron_xxx c'est sur ce n'est pas le pieds :-D

Non heureusement aucune :))

Mais si les fichiers photos pouvaient avoir le nom que j'ai modifié dans les informations, ce serait plus facile pour GG de référencer :

Heliconius charithonia,

Morpho Peleide

Imago de Attacus atlas....... par exemple.


Les visites entraîneront, sans aucun doute, le référencement mais avec le nom exact des papillons ? ? Ou le nom du fichier.JPEG

- 1 google index très très mal les fichiers images non 'expressifs'
- 2 si tu veux être précis dans tes codes, tes tags et autres il faut que les images, par exemple "morpho-peleide.jpg" gardent leur nom, soit accompagné le la balise 'alt' "morpho peleide" et dans l'idéal incluse dans un contexte de texte en rapport, ainsi que lié à un tag équivalent

là le 'papillon' une fois pris par google images sera trouvé automatiquement ;)
mais, tout cela reste une histoire de codage ...

attention : pas de caractères accentués ou spéciaux, y compris des "ç" par exemple, que des minuscules de préférence, si plusieurs mots utiliser le " - " et extension jpg mieux prise que JPG

bonne chance ;)

Pierre-Marcel a écrit:

bg62 a écrit:

google index très très mal les fichiers images non 'expressifs'

Merci pour ta réponse. Qu'en entends-tu par : google index très très mal les fichiers images non 'expressifs'.   ?

si par exemple le fichier porte le nom 'brut' sorti de l'appareil ou est nommé avec autre chose que des mots pertinents par un patch, là son nom n'est plus 'expressif' ;)